EDR Kineserradio test

Nogle radioamatører er i fuld gang med at teste kineserradioer, den første testmodel er allerede solgt (Baofeng GT-3).

Imidlertid sælges nye 2015 modeller allerede nu på eBay.
Selv om der sikkert ikke er tale om revolutionerende nyheder, er det alligevel brandærgerligt, at testene er forældede inden de offentliggøres.

Både de nye Baofeng GT-3 og UV-5R fås nu i TP-modeller (Triple Power?) 1/4/8 Watt.

Svar til #1:

Hej Karl.

Det giver jo alligevel en fornemmelse af hvordan spredningen er på de små kineser radioer.
Jeg har selv en Wouxun og den har jeg haft rigtig meget glæde af på diverse amatørtræf.
Iøvrigt synes jeg Baofeng er grim og klodset, men det er selvfølgelig en smagssag.
Disse små radioer har på det seneste, efter min mening, fået en opmærksomhed der er lidt overdrevet.
Men jeg synes at det er godt at vi kan købe en radio til små penge, som vi kan tage med i felten
Som station på QTH`en egner de små radioer sig ikke.

Mvh
Og glædelig jul.

Svar til #2:

Hej Finni.

Den opmærksomhed de små kinesere har haft på det sidste, har jeg måske til dels været skyld i.
Jeg lægger ikke skjul på, at jeg er fascineret af de små bæster og deres formåen.

Alfa og omega ved enhver form for radiokommunikation er antenneforholdene. Det siger sig selv at den lille pind på en håndstation ikke er optimal.
Men med ganske få midler - også økonomiske, kan man opnå ganske hæderlige resultater (for ikke at sige glimrende).
Prøv at hægte en udvendig antenne eller en loftantenne på det lille bæst.

Med en ekstern antenne og evt. en speakermikrofon, er en ny radioamatør i gang for 500-600kr.

På min QTH kan jeg på den lille pind - og rigtig placering, opnå repeater rækkevidde på 30-40km, og simplex rækkevidde på 20-25km.

At nogle så nedgør kineserradioerne alene ud fra tesen om, at fordi de er billige, må de være ringe, er for mig ganske uforståeligt.

Svar til #3:

Hejsa

Det er ikke EDR der tester, men et par almindelige radioamatører. Resultaterne offentliggøres i OZ.

Hvis du har en af de allernyeste modeller, så synes jeg da at du skal teste den den og sende dine resultater til OZs redaktion. eg er sikker på, at de gerne vil bringe dine resultater.

Testmetoderne finder du her : http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300001_3000 99/30008601/01.04.01_60/en_30008601v0104 01p.pdf

mvh

Jørgen

Svar til #4:

Ja det er rigtigt - jeg beklager fejlen.

Svar til #4:
Bliver spændende at se resultatet i OZ. Et er dog nok sikkert: radioer til disse priser kan ikke have mange filtre, hvilket bl. a. kan læses på Moon-Net, hvor der berettes om, at en BAOFENG UV3R indstillet på 432.04375 MHz giver et fint signal på 10.368 MHz, så den kan fungere som signalkilde.

Vy 73 de OZ1FF/Kjeld

Svar til #6:
Hej Kjeld..
Jeg har sådan en fyr og efter at haft den på min spectrum analyzer
er en ting sikkert ,jeg sender ikke på den med mindre der er en dummy på for anden harmoniske(2 Meter)r er kun 13-14 DB nede:-(
derimod har jeg en UV5RC samt en GT-3 og der er 2 harmoniske helt nede på 65+ DB nede..
Vy 73 De OZ1LQB

Svar til #6:
Hejsa

Har du nogle målinger af effekten på den 24. harmoniske fra den Baofeng eller en link til tråden på den reflektor?

I følge EN 301 783-1 er grænsen for spurii 43 dB + 10 log (PEP), hvilket med 5 W giver en grænse 37 dBm -43 dB -10 dB = -12 dBm, så hvis den 24. harmoniske blot er under det, er der ikke noget at komme efter.

Og for en ordens skyld: Jeg har ikke kommercielle interesser i kineserradioer, men jeg ønsker at måle og diskutere radioers egenskaber på et sagligt og objektivt grundlag.

Svar til #8:
Hej Jørgen! Nej, jeg ejer ikke en sådan radio, men det kunne måske være en idé at anskaffe en, da jeg har indtil flere 10 GHz stationer, men ingen signalgenerator.

Moon-Net finder du på: http://mailman.pe1itr.com/pipermail/moon-net/20 14-December/thread.html

#7's indlæg bekræfter, at den sikkert er god nok (at den er dårlig).

Vy 73 de OZ1FF/Kjeld

Svar til #8:
Hej Jørgen..
QST har vistnok haft fingre i den men her er et link der
måske er værd at kigge på
http://www.brickolore.com/2011/11/baofeng-uv-3r -second-harmonic-issue.html
OZ1LQB

Svar til # flere


Her en modif for 2. harmonisk samt volumen. Jeg har haft en UV-3r+ i 2 år uden problemer med den.

http://iw0ffk.wordpress.com/2011/07/24/mods-for -cheap-fm-dual-band-rig-baofeng-uv-3r/

Svar til alle:

Ja, så mangler vi bare samme iver efter at finde "svage punkter" på Icom, Kenwood og Yaesu mfl.
Men det er vel ikke så interessant, for fanden skulle da stå i, at jeres "prestige radioer" til mange 1.000 kroner, risikerer at afsløre mangler som sådan en billig kineser med fandens vold og magt SKAL have.

Svar til #12:
Det virker da lidt som om at du med fandens vold og magt vil have at de billige kinesere SKAL være pengene værd.

Som regel er ærgrelsen over den ringe kvalitet større end glæden ved de penge man har sparet ved at købe noget billigt og om noget er billigt må vel være subjektivt.

Målingerne når de engang foreligger, fortæller nok hvad der er værd at vide om kineserne, og hvis mine 3 kinesere viser sig at være en gang gyllespredere, så får de en med spidsen af lægtehammeren. Og så må mine Kenwood og Motorolaer overtage "prestigen".

Svar til #9 (og 10 og 11):

Hej igen

Den var interessant. Det er ikke udstråling af harmoniske fra TX, for det er ret tydeligt at TX ikke er tastet. Den Baofeng er bygget over RDA 1846 er det altså kabinetudstråling af harmoniske fra lokaloscillatoren.

Signalet må jo være ret svagt, siden de kun kan konstatere det ca. 20 meter fra 10 GHz antennen. I følge EN 301 783-1 er grænsen for kabinetudstråling -47 dBm. Det giver på 20 meters afstand en effekttæthed på -120 dBm/m2. Mon ikke også at din egen 10 GHz RX kan modtage et signal på -120 dBm/m2?

mvh

Jørgen

Svar til #14:
Jeg blev engang rådet til at skifte mine Motorola gp300 ud med et par pofung gt1... det sker så aldrig :-)

Svar til #13:

Nej, du har fuldstændig misforstået min mission.

Hvis seriøse målinger viser, at kineserradioerne er noget juks, accepterer jeg selvfølgelig dette.

En lav pris kan aldrig opveje manglende opfyldelse af de krav, der stilles internationalt. Men det kan en høj pris heller ikke.

Jeg opponerer mod, at mange akkurat som du, nedgør et produkt alene på baggrund af rygter og misundelse.

Du forudsætter at Kenwood og Motorola er bedre, alene ud fra prisen.

Jeg ser flere amatører forbande deres Kenwood 71 og 710 pga. "filterpest" - men de problemer forbigås i stilhed.

Svar til #16:
Nej jeg forudsætter at de på de vigtige områder er bedre end kineserne da de i sine tider er godkendt som erhvervsradioer.

Og ikke mindst den langt bedre og let konstaterbare selektivitet og immunitet for intermodulation/overstyring af modtageren og så naturligvis den langt bedre lydkvalitet begge veje.

Mine kenwood har i øvrigt den bedst rækkevidde mellem 2 ens radioer, ud af de forskellige radioer jeg har.

Jeg har også en Kenwood Tmv-71 som har stået tændt i ca 2 år uden nogle af de fejl som du påstår bliver forbigået i tavshed.

Svar til #14:
Hej Jørgen!

Jo, det kan jeg da sagtens. Mine 10 GHz stationer bruges bl. a. til EME, hvor modtageren helst skal kunne høre græsset gro.

Trods dette, så skal man også huske at dimensionere modtageren til kraftige signaler. Jeg hører jævnligt DB0GHZ beaconen på Helgoland med -50 dBm på modtagerindgangen svarende til S9 +43 dB. Med 12 dB preampgain og 2 x 20 dB transvertergain, så giver dette et solidt signal på 28 MHz bagsatsen, som viser ADC-overload ved +8 dBm.

Vy 73 de OZ1FF/Kjeld
http://oz1ff.dk

Svar til #17:
Lavede en test hvor jeg har stået i en afstand af 24 km og haft fuldstændig klar samtale mellem mine 2 gp300 er, der var ikke skygge af kontakt mellem de to kina radioer der da også lige skulle prøves, for hvorfor skulle jeg købe to dyre motorolaer hvis to kina radioer kunne det samme til en meget laver pris

Svar til #18:

Lige nemlig, og det var formålet med mit indlæg, nemlig at det an godt være man kan høre 24. harmoniske af Baofengens lokaloscillator, men det er ikke ensbetydende med at Baofengen udsender for meget signal.

Og til #11:
Den kondensator der monteres er mærket NA i diagrammet, så af en eller anden grund har man ikke ment den skulle være der. Og så er det sør'me godt at der ikke sker ændringer i signalet på UHF, for kondensatoren sidder i VHF signalvejen, hæ, hæ.

mvh

Jørgen

Svar til #19:

Tja - nu bliver jeg måske en smule personlig, hvilket jeg bestemt ikke mener man bør være.

Du skriger i en anden tråd efter hjælp, fordi du har 2 radioer som godt kan høre hinanden på kort afstand, men den ene kan ikke høre den anden på længere afstand.

Du spørger efter hvad der kan være galt.

Du må undskylde, men jeg giver ikke meget for dine "tests".

Svar til #21:
Jeg har 8 motorola radioer og hvor den ene ikke virker ordenligt, så min test med 2 andre radioer fra min "radio-park" syntes jeg godt kan bruges.

Svar til #22:
Det lyder som en rimelig test. Jeg har 4 stk Kenwood, 2 Motorola GP300 og 3 kinesere samt en Alinco der kan knævre sammen.

De har alle sammen været afprøvet i erhvervsmæssigt øjemed, og kineserne kommer aldrig til at ertatte nogen af de andre.

Det skal selvfølgelig med i betragtningerne at det kun er Kenwood og Alincoen der kan programmeres uden den rigtige computer og software, Motorolaerne er ikke så nemme at narre til andet end det de er lavet til i sine tider, og de er efterhånden også så gamle at det ikke er enhver med en træsko og en proptrækker der kan servicere dem.

Det bliver spændende at se hvor mange af nutidens kinesere der stadig lever efter 20-30 år i felten..

Kineserne har vist katastrofale problemer med både software og programmeringskabler såvidt man kan læse sig til forskellige steder, og nogle af radioerne dør ganske enkelt fordi flashmemorien kun kan tåle at blive overskrevet et vist antal gange....

Mit næste indkøb skulle gerne være en UHF til bilen og jeg hælder meget til Motorola GM350 eller 950 hvis ikke det lige var for det med programmeringen.. af den grund kunne jeg godt finde på at købe den nye Alinco DR-438 selvom nogle hævder at den er en kineserklon, dog skulle Alinco have elimineret nogle af de værste fadæser, som f.eks en ordentlig mikrofon og stærkt forbedrede storsignal egenskaber... plus at man kan se hvad der står i displayet med gamle og trætte øjne der bruger briller :-)

Svar til #22:
Hej.
Måske vil du lige skrive hvilken frekvens du testede på ?

Svar til #24:
Kan ikke lige den præcise frekvens den 24 km test jeg lavede var VHF både motorola og kinaradioerne. Har også lavet test i en beton bygning på en byggeplads jeg arbejdet på, her var det UHF både på motorola og kinaradioerne og her var motorola også klart bedst.

Svar til #25 m.fl:
Håndholdt til håndholdt test er mest antenne tests. Der vil den største antenne alt andet lige klare sig bedst, uanset pris eller fremstillings land!
vh erik

Svar til #26:
Der er bare lige det ved det at alt andet ikke er lige....

Den største antenne er ikke nødvendigvis den bedste da det er radioens samlede brugbare ERP der giver rækkevidden, for såvidt angår senderen og dernæst modtagerens evne til at høre signalerne i brugbar kvalitet...


På UHF har man den fordel at radioen med antennen monteret er tæt på at ligne en dipol i fuld størrelse, især de lidt større radioer er i nærheden af at være en god 1/4 bølge modvægt på UHF. På vhf er det lidt anderledes idet selv store radioer ikke er en kvart bølgelængde lang (Nogle Stornoer med enorme batterier var det næsten engang.) og der kan man forbedre rækkevidden med en såkaldt rat-tail der i al sin enkelthed består af en ca halv meter kobberledning der er forbundet til radioens stel så tæt på antenne connectoren som muligt, og ellers bare hænger og dasker frit rundt og er i vejen hele tiden :-)

Og endelig skal det da siges at en endefødet halvbølge til vhf langt overgår de korte antenner i rækkevidde, men den bliver så også en meter lang... jeg er ved at lave en til UHF og det tegner lovende.

Men du har da ganske ret i at naturlovene ikke lader sig bøje af hverken pris eller konstruktionsland.

Svar til #27:
Lige præcis. Tak for uddybning, mine sprogevner rakte ikke så langt idag! Debatten er næsten som at sammenlige æbler og pærer!
vh erik