Ny international QTH Liste

Hej

Jeg har lige lavet en dansk sprogfil (den bliver finpudset i løbet af kort tid) til sitet HamQTH.com. Kig forbi, hvis det kunne have din interesse.

Svar til #1:
Et klik på map viser et kort, men markøren rammer forbi...
Fine billeder.

Svar til #1:
Hej Søren
Også her rammer markøren langt forbi min QTH. Jeg bor ikke i Nibe by, men i Vesthimmerlands kommune i nærheden af Aars (postnummer 9600). Da kommunegrænserne ikke følger postnumrene vil der komme mange fejlvisninger på kortet.
Hamqth skal vi vel selv opdatere. Mit call 5P1R findes f.eks. ikke i databasen.
Men ellers godt tiltag og fine billeder.
vy 73 de oz5pz Poul

Svar til #1:
Hej...
Også min QTH er forkert, men mere "skræmmende" er det nok de RBN-spots der står angivet....!
Jeg kan ikke køre CW og gør det bestemt ikke via PC, så gad vide hvor disse oplysninger stammer fra.
Jeg har før hørt om andre amatører der er blevet "spottet" på RBN uden at have været ved deres radio på de omtalte dage - så måske der er en fejl et sted....??

Svar til #1:

Hej Søren.

Der er en der misbruger mit call - det sidste RBN spot 24/1-15 burde jeg være stolt over - CW 28WPM med en MPP gårdpumpe - aldrig.

Jeg har sågar hørt mig selv med SSB - Long delayed ekko med frekvensforskydning udenfor båndgrænsen?? ---- NUL - retransmission fra en der ikke bryder sig om mig.

Man skal efterhånden opleve meget som radioamatør.

Vy 73 de Asbjørn // OZ6AI

Svar til #5:
Hej Asbjørn og andre.
Og nu må i ikke blive fornærmede, alle jer med nyere licenser. Men efter at man ikke skal bestå morseprøve, så er der jo næsten frit spil for pirater. De kan jo bare bruge et tilfældigt call, da der ikke mere er så mange der kan aflytte morsesignaler.
Men de kan jo så ikke få QSL kort via bureau, da kortet her sendes til den der har call signet, med mindre de opgiver deres post adresse. Jeg får da også somme tider et kort fra nogen jeg ikke har haft QSO med.
De ryger så bare retur til afsender.
vy 73 de oz5pz Poul

Svar til #1:

Herligt at se, at alle end 3 calls viser samme QTH på kortet - som så er ca. 10 for langt mod vest.

Og ellers passer det vist meget godt med aktivitet - udover at det er OZ0JX, der p.t. er aktiv på 40 M CW.

Min locator er Jo55WF ikke JO55VF. Den er ikke hentet fra QRZ.com, for der står locatoren rigtig.

Svar til #6:
Hej Poul // OZ5PZ.

Jeg har faktisk haft A-licens siden 1961 efter skriftlig teknisk prøve til B-licens i 1960. 60 tegn morseprøve i 1958 -på P&T's hovedkontor i Købmagergade, Kbh.

Jeg har stort set ikke kørt CW siden 1963 -(dengang som OX3AI) - jeg øver mig engang imellem, men de fleste af de RBN spots der er registreret er misbrug af mit call.

Vy 73 de Asbjørn

Svar til #8:
Hej Asbjørn
Tja, der er jo ikke ret meget vi kan gøre ved de pirater.
Sjovt nu du nævner det. Jeg var på samme kontor i 1962 og aflagde skriftlig prøve til B licens som så blev ændret til A licens efter 1 år.
Min morseprøve blev indsendt fra Telegrafmekanikerskolen i Ryvangen, og så var jeg i luften. Havde også, og har endnu, call sign OZ5QS, som jeg anvendte når jeg testede de militære radio stationer på amatørbåndene.

vy 73 de oz5pz Poul

Svar til #1:
Tak responsen. For en god ordens skyld, skal vil jeg gerne gøre opmærksom på, at jeg intet har med hjemmesiden, at gøre; men alene har bidraget med oversættelsen. Det burde selvfølgelig have fremgået af mit opslag. Petr, OK2CQR, som står bag sitet vil blive meget glad for feedback. Han kan kontaktes via sitet eller på petr @ ok2cqr.com.

Svar til #10:
Hej Søren.
Der er ingen tvivl om at dit arbejde med at lave en "dansk menu/sprog-fil" er helt på toppen.....godt arbejde !
Personligt undres jeg bare over, hvordan den pågældende hjemmeside får adgang til sine data - og ikke mindst, om de bliver verificeret (det gør de tilsyneladende ikke...??)
Netop derfor bør man måske sætte spørgsmålstegn ved sidens troværdighed ? Jeg har f.eks aldrig tilmeldt mig denne side, og er da lidt ked af at jeg kan figurere med "falske/forkerte" informationer som QTH, LOC, QSL-info osv....

Jeg vil opfordre dig til at tage kontakten til Petr (som du jo allerede har) og informere ham om de problemer der er opstået og få ham til at rette op på dem, inden alt for mange opdager at diverse info ikke stemmer overens med virkeligheden.

Dit indlæg rejser jo samtidig et andet spørgsmål....nemlig :
Hvilke og hvor mange online-databaser skal vi have...? Hvilke er opdateret, og hvilke kan man "stole på"...??

Jeg er selv stor tilhænger af QRZ.COM, men der er mange (især fra mellemøsten), der ikke benytter QRZ.COM men istedet HAMCALL.NET
Der har været flere forsøg på lignende i DK, men har vi brug for flere...?? Og hvilke...??
Blot en tanke...

Go' weekend til alle.