Nabohøring - kommunal praksis

Jeg har brug for at vide, hvordan kommunerne agerer. I forbindelse med udrulningen af radio-bredbånd her på Langeland skal der rejses nogle 12-20 meter høje master.

Er mastehøjden over 8,5 meter, skal de omkringboende høres, og kommer der blot én eneste indsigelse som "jeg har ikke lyst til se på den mast", falder det hele til jorden. Langeland Kommune vægter en enkelt borgers mening/indsigelse højere end almenvellets, dvs. der gives ikke tilladelse til at rejse fx. en 12 meter høj mast.

En dispensationsansøgning afvises - uanset om der så er 100 borgere, der har brug for bredbånd i deres erhvervsvirksomhed.

Hvordan er det i andre kommuner?

Svar til #1:
Jeg mener indsigelsen fra borgerne skal være velbegrundet ?
Go`weekend - martin - OZ7ZV

Svar til #1:
Meget interessant spørgsmål det her. Det bliver spændende at høre hvilke eksempler på afgørelser fra andre kommuner, der kommer.

Hvis kommunerne i øvrigt har overholdt forvaltningsloven, har de hjemmel til vende tommelfingeren både op og ned, til en dispensationsansøgning.

Svar til #1:
Jeg ved ikke hvor du har disse oplysninger fra. Langeland Kommune har udgivet en vejledning til formålet som beskriver fremgangsmåden ved nabohøringer etc.:
http://www.langelandkommune.dk/~/media/Files/Ad ministrationen/__Infrastruktur/Bolig_byg geri/Planlaegning/Masteplan_endlig_godke ndt.pdf

Svar til #4:

Hej Jan

Jeg kender og har læst Langeland kommunes regler for opsætning af master, men efter min bedste opfattelse administreres der anderledes, end beskrevet i planen. Man tager ikke hensyn til almenvellet, men kvæler nye initiativer.

Svar til #5:

Det lyder meget mærkeligt og også på grænsen af forvaltningsloven.

Tak for link til masteplanen i øvrigt. Et meget grundigt og seriøst stykke arbejde, synes jeg. Respekt til Langelands Kommune.

Har du konkrete eksempler på afgørelser?

Svar til #6:

Nej, det har jeg ikke. Jeg er den første i Langeland kommune, der har søgt om dispensation.

Jeg købte ejendommen her for 4 år siden og overtog en gammel TV-antennemast bestående af en 7 m lysmast og et 6 meter toprør skubbet 1,5 meter ned, dvs. en totalhøjde på 11,5 meter. Masten havde stået på stedet i 30 år, den tidligere ejer har aldrig søgt om tilladelse.

Da den gamle mast var korroderet, satte jeg en ny 12 m høj mast op 1,5 meter fra det gamle (ubrugelige) fundament. Jeg spurgte senere bygningsinspektøren, om jeg skulle søge om tilladelse. Svaret var nej, da masten havde vundet hævd gennem de mange år.

Så tog jeg initiativ til at få gang i radiobaseret bredbånd her på Langeland, og så klagede min nabo til kommunen. Han ville ikke have bredbånd og mente, at salgsværdien af hans ejendom nu var forringet pga.min mast.

Pludselig var min mast blevet ulovlig, nu skulle den afkortes til 8,5 meter, og jeg skulle søge om byggetilladelse. Det endte med et skriftligt påkrav. Så søgte jeg om dispensation med henvisning til alle de, der nu ikke kunne få bredbånd pga. af lavere højde.

Dispensationsansøgningen blev slet ikke behandlet, hverken af embedsværket eller politisk.

PÃ¥kravet stod ved magt.

Så afleverede jeg en byggetilladelse på de maks. 8,5 meter. Efter to måneder rykkede jeg for et svar/en kvittering. Embedsværket vendte tilbage med en beklagelse: Ansøgningen var blevet væk, nu skulle jeg indsende en ny.

Det har jeg netop gjort.

Det er hele historien - som jeg mener også har interesse for andre radioamatører.

Svar til #7:

Ja, det var da godt nok ærgerligt at ansøgningen var blevet væk.

I deres masteplan står der:

Små master til radiokommunikation (under 12m) kan tillades opstillet tæt ved bygninger (minimum 2,5m fra skel), forudsat at en naboorientering ikke medfører væsentlige indsigelser.

Du burde altså kunne få lov til en 12 m mast og naboens indsigelse skal være væsentlig....

Er spændt på at høre resultatet. Og ja, det har bestemt stor interesse for os andre radioamatører.