Bil som antenne platform

Hej

Da jeg bor i lejlighed har jeg overvejet at køre hf fra min bil. Jeg har lavet et beslag så jeg kan montere min 11m glasfibermast - self. ikke mens jeg køre :-) - og min første tanke var at lave en mono band inverted v. MEN den fylder... Min næste tanke var at lave en simpel vertikal med en random wire - jeg har en tuner så den vil være multi band - og så bruge bilen som jordplan.... Vil det være en fornuftig løsning, eller er det bare en vej til problemer?

mvh
Carsten

Svar til #1:
hej Carsten se på youtub der en masse om mobil antenner
https://www.youtube.com/watch?v=1Da43_y_OMw


ja hvis du ikke kan hjemme fra så er der kun mobil tilbage

Svar til #1:
Hej.

Jeg har bygget denne og den fungerer FB:
http://www.wb5cxc.com/buddistick.html

Man kan lave en vinklet holder og parkere et af hjulene på denne holder.
Eller som jeg, købe parasolfod til at skrue ned i jorden.
Sådan en skruefod kan ofte findes i Aldi og lign. her i foråret.
Det er ikke optimalt at bruge bilen som modvægt til en HF antenne.
Den antenne jeg henviser til har en tråd af en afmålt længde som modvægt.
De fleste tunere afstemmer ikke antennen, men sørger for at senderen "ser" en impedans på 50 Ohm. Så det er en rigtig god ide med en analyzer.

mvh

Svar til #1:
Man kan godt i et vist omfang bruge bilen som modvægt..men når du alligevel holder stille er det en smal sag at lave en modvægt af tråd til en evt vertical... den skal være en kvart bølgelængde for hvert bånd du vil køre... endnu bedre er det med mange radialer pr bånd.

Man kan også lave en balanceret vertical til alle bånd (nærmest en vinkeldipol der ligger ned) fødet med ladderline og en ægte balanceret tuner. Min er 10,7 meter på hvert led og kører alle bånd fra 80 til 6 meter. Den er selvfølgelig bedst på 60-40-30-20 og 17 meter.

Det ene element går lodret op i en 12 meter glasfibermast fra Spiderbeam og det andet ligger på plankeværket ind til naboen....Dx er ikke noget problem med de 5 watt jeg spyer ud.. :-)

Jeg har selv tænkt på radialer, men da jeg ikke endnu ved hvor jeg kommer til at holde, så er jeg ikke så meget for at skulle rulle en masse ledning ud på jorden.
Jeg kan forstå på jer at bilen som "jord" ikke vil være optimalt...

Mvh
Carsten

Svar til #5:
F.eks. http://www.qsl.net/hb9mtn/hb9mtn-c-pole.html
vh erik

Svar til #6:
Se dét kunne være en mulighed :-) Ellers andre?

Svar til #7:
Hej Carsten - du ser på fotoet her et arrangement mere i form af
en 11 m teleskopwhip, som jeg har monteret foran på min lille
anhænger - den er omsnoet af 12 m plastiksoleret ledning (ca 1mm)
og afstemmes med en hjemmelavet Ultimate Transmatch tuner
(manuel), der er anbragt på en plade på forsædet sammen med
trx'en. Fra tuneren et kort stykke coax ud til antennen - inderlederen til
antennen og yderleder til stel på både bil og trailer - dette er ikke den
korrekte måde at føde en multibåndantenne på, men det vrker faktisk.
Endda ganske udmærket. Somme tiden hænger jeg en afstemt
antenne med afstemte radialer på, og dette er naturligvis både
korrekt og virksomt, men begrænser brugen drastisk.


Jeg bruger undertiden også en ATAS 120 autoantenne - i begyndelsen
var jeg meget skeptisk, men faktisk kører den udmærket. Det er dog en
betingelse, at antennen har en meget kraftig og grundig stelforbind-
else Jeg bruger 2 svære ledninger til et par kontakter, som jeg har
monteret på undersiden af bilens loft, samt et startkabel fra magnet-
holderen på taget til bilens trækkrog. I forhold til den lange teleskopantenne er ATAS 120'eren så dejlig nem at gøre klar
til brug og sætte op - d e t er en fordel.... men held og lykke
med foretagendet.

Svar til #5:
Nej bilen er som sådan ikke optimal som modvægt, men den kan bruges i mangel af andet.

Bilen er at betragte som en stor kondensator der kobler kapacitivt til den jord man holder på, så jo større areal bilen dækker jo bedre.

Saltvand er den bedste "jord" at holde på, undtagen for bilen...

Nogle biler er store nok til at være en kvart bølgelængde på de højere bånd hvilket gør dem lidt mere egnede.

Hvis du forestiller dig en alm bil med en pisk på taget til f.eks 20 meter er det så at sige kun det metal der er direkte under antennen der bruges som effektiv modvægt idet antennen frembringer et "elektrisk"
spejl af sig selv i jernet.....det lyder langhåret, men prøv at google det.

Tunere hører til ved antennen og ikke ved radioen med mindre man bruger ladderline.... men selvom du laver alting forkert vil det alligevel producere nogle signaler der kan bruges, det er næstenh umuligt at lave en antenne der slet ikke virker :-)

Svar til #1:
Hej Carsten.

K0BG har på sin website www.k0bg.com en masse guf for folk, der ønsker at gå mobile - det er efter min mening en ren guldgrubbe.

OG

N0LX har på sin website http://www.n0lx.com/petlowany_ground.html et godt alternativ til et traditionelt grund/jord-system: Using a Petlowany Coil as Ground Plane
Han har også mange bud på antenner til mobile-brug. Prøv at tage et kig på de to hjemmesider. Det er det værd, mener jeg.

Held og lykke med at go mobile.

Vy 73 John / oz3pax

Svar til #9:

"Saltvand er den bedste "jord" at holde på, undtagen for bilen..."

Nu bor jeg godt nok ned til Øresund, meen alligevel.... :-)


Tak for svarrene alle sammen der er lidt at kikke på :-)

Jeg har haft kikket på en c-pole før, så det bliver nok det første jeg prøver.


Mvh
Carsten

Svar til #10:
Ja den Petlowany ser interresant ud, og den er da til at teste op mod en radial af samme længde.

Jeg har prøvet noget lignende med min vertikale, og der vandt radialen stort.

Svar til #6: (og andre)

Jeg er gået igang med c-pole antennen men jeg vil lige høre, er det korrekt set at stellen går til det lange ben på antennen? Det er muligvis uden betydning, men jeg vil gerne være sikker.

Svar til #13:
Det er hap som hip eftersom det er en balanceret antenne der skal have en balun :-)

Svar til #14:
Hmm, jeg kan ikke se hvordan en c-pole kan være en balanceret antenne.
Jeg ville forbinde leder til den lange del af antennen.
Mange af de anbefalinger jeg læser, beskriver brugen af en ugly-balun, som reelt ikke er en balun men en RF choke.
Derudover er en balun eller unun afhængig af hvordan du forbinder dem til antennen, ihvertfald ved vertikal brug.

Svar til #15:
Prøv at studere den igen :-)

En ugly balun er ikke en balun men en choke... og en unun er ikke en balun men en impedanstransformator... kun en balun er en balun der frasevrider signalet fra balanceret til ubalanceret uanset hvilken (balancerede) antenne man sætter den på :-)

Jeg bruger kun ladderline og ægte balanceret tuner, så er man ude over al elendigheden med swr og båndbredde og kogende fisk i akvariet pga hf i hytten... ikke fordi det nødvendigvis er det bedste til alting, men til een antenne til alle bånd er det uovertruffent :-)

Svar til #16:
Jada, en balun / unun er impedanstilpasningstransformatorer det er der vist ingen tvivl om. De er opbygget på præcis samme måde. Forskellen er jo blot hvad de forbindes til. At det skulle være hap som hip hvordan en
unun forbindes til en ubalanceret c- pole er dog ikke korrekt.
Jeg tror nu bortset fra det ikke at vi er særlig uenige.
Have a nice day ;-)