EDRs formand drager på roadshow

EDRs formand OZ5HZ, Finn Johansen inviterer til møder:

Ringsted bibliotek 24. august fra kl. 16:00 - 17:45.
Herning bibliotek 26. august fra kl. 19:00 - 20:45.
Kolding bibliotek 1. september kl. 19:00 - 20:45.

Der er alle steder plads til 50 personer.

Program:
EDRs vedtægter.
Beslutningsgange i EDR.
Aktiviteter i EDR.
Foreningens økonomiske status.
Hvad vil medlemmerne med EDR?
Åben diskussion i forhold til EDR.

Citat fra annoncen på EDRs hjemmeside:

"Omtrent halvdelen af EDRs medlemmer er ikke medlem i en lokalafdeling. Jeg har spurgt i to lokalafdelinger i det jyske om en invitation til møder. I begge tilfælde har min deltagelse været uønsket. Nu er der muligheden for, at vi kan mødes på neutral grund. Jeg har spurgt i hovedbestyrelsen, fordi jeg mener, at indkaldelsen burde komme derfra. Det var der ikke flertal for. Jeg har derfor valgt, at jeg som formand for EDR alene arrangerer disse møder på neutral grund rundt om i landet. "

Ud fra formandens initiativ kan man vel tillade sig at stille følgende spørgsmål:

Hvem er EDR? Er det medlemmer, afdelingerne, RM, HB eller er det alene formanden?

I henhold til grundlovens §79 (se nedenstående) kan Finn Johansen afholde alle de møder, som han har lyst til. Men han kan ikke afholde disse møder i EDRs navn, da han ikke har haft flertal herfor i hovedbestyrelsen. Derfor må eventuelle omkostninger til diæter, kørsel og lokaleleje være EDR uvedkommende.

Hvis dagsordenens indhold tages til indtægt, så ser det ud til at blive en ensidig forestilling, hvor formanden vil forsøge i blomstrende vendinger at lave et skønmaleri af det forløbne års bedrifter. Dette kan i sig selv være ret underholdene, men bidrager næppe til at forbedre den alvorlige situation, som EDR nu befinder sig i på grund af vedtægter, som har rod i fortiden og i en demokratisk valgt formand, som med de klare udmeldinger han har modtaget fra EDR-afdelinger burde trække sig.

Heldigvis er der i den kommende tid planlagt informationsmøder i en lang række af EDRs afdelinger. Her vil der blive debat om EDRs fremtid og ikke om fortiden.

Vy 73 de OZ1CWP
Bjarne

§ 79
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære. Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.

Svar til #1:
Nu behøver jeg ikke blande mig i alt , men det her er en forfølgelse af en person som er formand, for en forening EDR

Så det ligegyldigt om , vedkommende har tilladelse af hovedbestyrelsen af foreningen til det

Den måde du beskriver det på den røde tråd , har intet med anstændig at gøre

Og vil det nu være sådan at nyEDR har den Politik at er man en lille smule uenig , så har i Politi i jeres grubbe som er klar til at gribe ind og irettesætte dette mev,

Men jeg spår jer ikke langt tid med det , i kan ikke holde samme på noget . hvis det lykkes at overtage EDR og så begynder i at skædes om Blade og aldt det andet i EDR , og om 2 år vil EDR Kasse være tom og foreningen som snart fylder 90 år, være død

Og det var orden

Bjarne de oz3n medlen af EDR sin 1966

Svar til #1:
Hold nu op med de personangreb. Gå efter bolden, ikke manden!

... man kunne jo som almindeligt medlem starte med at spørge ens lokale HB medlem om hvordan de her møder på bibliotekerne forholder sig til EDR's vedtægter. Specifikt § 20 stk. 4. set i forhold til den invitation vi alle ser på EDR.DK.

Men ja - Grundlovens paragraf om forsamlingsfriheden vejer tungt.
Og det skal vi i foreningsmæssige sammenhænge holde fast i.
Den er vigtigt.

.. blot som inspiration og endelig da debat om EDR og fremtiden som der lægges op til i den foreslåede dagsorden. Jeg kan da kun applaudere det innovative initiativ fra formanden..

Vi ses da vel alle forhåbentlig på mindst et af de møder?
Mød op! Det er vigtigt.

Kenneth OZ1IKY

PS - der savnes møder i det Nordjyske og i Hovedstaden i denne sammenhæng?

Svar til #2:
Godt talt Bjarne OZ3N !

Svar til #2:
Hej Bjarne//OZ3N
Jeg er enig med dig, godt skrevet.
Fint med modpoler i enhver sammenhæng, dog synes jeg at fornemme kupforsøg hhv. personhetz.
Det er fint med uenighed idet modpoler giver fremgang.
Omvendt er det kendt at Kenneth//OZ1IKY er et redeligt og moralsk menneske.
Så kupforsøg hhv. personhetz fra Kenneth//OZ1IKY´s side, er nok ikke tilsigtet.
Jeg nævner Kenneth//OZ1IKY da det var ham der startede indlæg med betegnelsen NY START.
Gode hilsener
Vagn//OZ1OXQ

Svar til #1:

Jeg syntes det er godt at Formanden for EDR har modet og interessen i at forsøge at gøre noget, fremfor ikke at gøre noget.

Det er altid godt at høre noget fra 2 sider, hvis der er uenighed om noget.

Derfor kan jeg også godt støtte Formandens beslutning.

Mit håb for fremtiden er at EDR står samlet og dermed godt rustet til at tage omsorg for alle radioamatører.

Der kan altid være noget som vi er uenige om, men de store rettesnore skal vi alle opsætte ved fælles hjælp, vi har brug for et velfungerende EDR til at tale vores sag.

Tænk bare hvor besværligt nogle kommuner gør det, for at få tilladelse til sætte en antenne op.

Uden antenner, ingen radioamatører.

Hvad der er godt for EDR er også godt for mig (og jer)

Vy 73
OZ1LLY

Svar til
Er der ikke noget I misfortolker?
Der er da ikke tale om at overtage EDR, men en rekonstruktion med andre vedtægter.
Kommer der ikke en forandring, så dør EDR helt sikkert.
Slås om blad etc?
Det har I gjort i mange år uden at der er sket noget.

Paul

Svar til #8:
Ja det høre vi nok mere om i oktober

Svar til #5:
Glemte at sige dig tak for din tillid

Bjarne de oz3n

Svar til #1: og alle

Vedr. OZ august 2015
Hermed mulighed for at ikke EDR medlemmer kan få lidt info.

OZ side 391
Omkring forslag til behandling på kommende repræsentantskabsmøde:
VIL DU DENNE FORANDRING?
UDDRAG:
Vil du af med din indflydelse på:
Hvem der skal være formand for EDR?
Hvem der skal ind i hovedbestyrelsen for EDR?
Vil du virkelig af med din stemmeret i EDR?

Kort og godt: forslaget fjerner demokratiet i EDR.
I den gamle kreds 9 har EDR ca. 184 medlemmer.
Det nye forslag udelukker altså næsten 80 EDR medlemmer fra indflydelse på foreningen EDR.

Har forslagsstillerne tænkt sig at spørge jer?
NEJ!

Kære EDR medlem
Det er nu, du skal i kamp for din gamle forening EDR.
Det er nu, du skal have dit repræsentantskabsmedlem i tale.
Det er nu, du skal have stoppet dette forslag, inden det bliver til virkelighed.

Som om det ikke er nok, så kan forslagsstillernes "nytænkning" også lukke dit OZ.
Det blad, du sidder med, kan måske blive et af de numre af OZ.

Jeg kan love EDR medlemmerne, at jeg vil gøre, hvad jeg kan for at undgå denne forandring.
OZ5HZ, Finn
Formand for EDR

Jeg støtter op om EDR og mener forslaget fra Ny Start skal forkastes.
Forslaget er åbenbart ikke godt nok, men mange af elementerne håber jeg kan tilpasses på sigt, samarbejde og tillid er nødvendigt for at EDR også i fremtiden er talerør for alle danske Radioamatører.

Vi har brug for alle gode kræfter i det arbejde til gavn for os alle.

Vy 73
OZ1LLY

Svar til #2:
Jeg er enig med dig Bjarne. Vi må bevare OZ og bevare vores opstilling og stemmeret. Jeg kan desværre ikke deltage på mandag i Ringsted, men bakker op om at forslaget skal stemmes ned, da det vil fratage enkelt medlemmers stemmeret og lægge det ud til lokalforeninger, som har medlemmer der ikke betaler kontingent til EDR.

Svar til #12:
Hej Erik,
Det er desværre ikke korrekt,
Indflydelse er noget alle vil kunne få, såfremt det er ønskeligt.

Jeg gentager gerne mig selv for at mane nogen af de gængse misforståelser i jorden, til trods for at der tidligere fra forskellig side er gjort forsøg på dette.

Desværre er der enkelte der stædigt holder fast i disse misforståelser.

For at opstille som delegeret til EDR for sin lokalforening skal man både være medlem af EDR og sin lokalafdeling.

Alternativt kan man indmelde sig i en til lejligheden oprettet "virtuel" lokalafdeling, såfremt man af en eller anden årsag ikke ønsker at deltage i en fysisk lokalafdeling. Dette er en absolut rimelig løsning i en overgangsperiode.

Den virtuelle afdeling vil på lige fod med lokalafdelingerne kunne vælge delegerede såfremt pågældende opstillede er medlem af EDR (hvilket jo giver sig selv, eftersom de virtuelle afd. alene oprettes for at samle de "foreningsløse" op.) Og iøvrigt overholder EDR´s vedtægter samt generelt gældende lovgivning.

Dette vil reelt give langt flere medamatører mulighed for at få indflydelse i paraplyen- altså det stik modsatte af hvad enkelte mod bedrevidende hævder.

Dog vil det nok være nødvendigt at lave en begrænsning for antallet af delegerede fra denne type afdeling, da det ellers vil blive for uoverskueligt.

Som vi har kunne læse her på BG, er der allerede oprettet hvad må kunne kategoriseres som en virtuel afdeling.

Vedr. medlemskab af EDR når man er medlem af en lokalafdeling, vil dette ikke være et krav, dog kan man kun være passiv i forhold til direkte indflydelse i paraplyen- medlemskab af EDR er derfor ikke obligatorisk når man er medlem af de lokale afdelinger- dog er det naturligvis ønskeligt.

Kontingentet til EDR vil ændres fra en "all inclusive" pakke som vi kender det i dag, til en basispakke, hvor der bl.a betales til OZ som pdf, diverse udvalg, internationalt samarbejde samt kontakt til lokale, nationale og internationale myndigheder.
Denne løsning burde være attraktiv for de som måske ikke har det helt store økonomiske råderum men alligevel ønsker at støtte fællesskabet.

Derudover vil man kunne tilvælge eksempelvis QSL service og OZ i papirform, enten som "on demand" løsning eller trykt som hidtil på et trykkeri et sted i regionen, der har en konkurrencedygtig pris (dette er naturligvis op til de valgte tillidspersoner i organisationen at implementere). Det vil sige to tilvalgspakker. meningen er at vi gennem større valgfrihed vil kunne tiltrække flere medlemmer.

Personlig er jeg rimelig ligeglad med om jeg skal læse mit OZ på computeren, dog ser jeg mange fordele ved dette- her tænker jeg ikke på det bæredygtige aspekt ved mindre forbrug af naturlige ressourser til trykning og transport- jeg tænker mere på at vi vil kunne få mere tidssvarende informationer om bl.a contest resultater og andre aktuelle fakta.

Men lad da endelig dem der ønsker det, betale hvad det måtte koste for "hardcopy" hvis det er det som er lyksaliggørende.

Vedrørende opkvævning af kontingent til EDR samt lokalafdelinger, vil det fra EDR´s side være et tilbud at disse opkræves centralt, såfremt de lokale afdelinger måtte ønske det- altså et service tilbud.

Vedrørende medlemsflugt, som du skriver, er det svært om at spå om dette. sandsynligvis vil der være enkelte der ikke ønsker at deltage i en fornyet og "moderne" forening, omvendt kan det antages at der på sigt er et bedre grundlag for at nye, innovative kræfter vil kunne se fordelen i et tidssvarende koncept.

Som det fremgår af det fremsendte forslag er det starten på en udviklingsproces- som sagt blev Rom ikke bygget på en dag, dog gik det under nærmest natten over.

Hvis ikke der sker større forandringer i EDR, vil dødsspiralen efter al sansynlighed fortsætte (lidt over 80 udmeldelser om året) og EDR vil over en årrække være blevet så lille at der ikke er repræsentativt grundlag for dels at drive en forening, dels at forhandle med relevante myndigheder, hvilket er ensbetydende med at mange af vores forskellige privillegier vil indskrænkes eller helt forsvinde/fratages.

Kort fortalt er det nu at fortiden skal mødes med fremtiden, hvis vi ikke ganske snart blot kan sukke og se tilbage på den gang vi havde en landsforening der kunne varetage vores interesser og samle vores kræfter omkring diverse spændende tiltag og aktiviteter.

Det må for god ordens skyld pointeres at forslaget ikke bunder i at nogen "vil være Kalif istedet for Kaliffen" men i en ren og skær nødvendighed for at kunne sikre alle radioamatørers interesser på sigt.

Se iøvrigt FAQén på: http://www.edrnystart.dk/

God weekend.

Svar til #13:
Tak for dit svar. Du svarer meget fint, synd at det ikke klart fremgår af forslaget til vedtægterne at de afdelingløse skal være medlem af en virtuel forening for at få stemmeret og opstilling ret. Men tanken kan være et løsningsforslag. Jeg går ud fra at der ikke er nogen lokalforening medlemmer som ikke er medlem af EDR som får noget at bestemme i EDR. Jeg er medlem hovedsageligt fordi jeg abonnerer på OZ på papir. Den bliver så meget dyrere på papir.

Svar til #13:
Aldrig har jeg læst som meget, andgivilit mener du at med tide vil alle de fejl, som du beskriver her blive rette

Det med udmelde 81 om året, har du taget de død med og dem der har meld sig ind

Og alt med EDR er i en dødspiral , det passer heller ikke

Det med at EDR ikke har kapital og er ved at gå fallit ( dødspirral ) EDR har en kapital på 3,1 milioner sparet op i gennem i de 90 år af Radioamatør i Danmark

Det jeg får ud af det er at . nystart køre en skræmmekampagne på personer som er valgt til at bestyre EDR .,og spørgsmålet er det for at tilrane sig EDR s midler `?

Der Ingen grund til at svare på mere, det var ordrerne

Bjarne de oz3n

Svar til #14:
Hej Erik, jeg vil ikke tro at det bliver dyrere at være medlem, dog lægges der op til at eks. jeg kan slippe billigere hvis jeg ikke ønsker OZ i papirform.
Der er uden tvivl billigere alternativer til bl.a trykning og distribution. Det er en af de opgaver der venter ledelsen af EDR hvis ændringsforslaget bliver vedtaget.
Jeg er af den opfattelse at alle bør tilgodeses, dog synes jeg det er en rigtig god og fornuftig ide at vi selv kan vælge diverse ydelser til eller fra.


Svar til #15:
Hej Bjarne
Det var dog en mærkværdig tanke at nogen er ude på at tilrane sig noget som helst.

Din retorik er velkendt og afgjort på grænsen.

Jeg har aldrig nævnt fallit, men medlemsflugt.

Faktum er at flere og flere vil melde sig ud hvis ikke at der kommer andre boller på suppen - jeg er en af dem og jeg kender flere.
Ligeledes er jeg bekendt med at flere vil melde sig ind i EDR såfremt der kommer de fornødne ændringer og fornyelse.

Det er trist at konstruktive mennesker afskrækkes fra at indgå i EDR sammenhænge, bl.a grundet den modvilje overfor nytænkning, som du og andre, måske ubevidst, repræsenterer.

Det vil være formålstjenstligt hvis du vil undlade at blande tingene sammen og fejlcitere diverse debattører, deriblandt mig selv.

Jeg er ikke bekendt med en opsparing på tre millioner, er det noget du kan underbygge med en eller anden form for dokumentation, vil jeg meget gerne se dette- læg evt et link op i denne tråd.

Jeg kan ikke forstå at netop du er så forhippet på OZ på papir, da det er tydeligt at du flittigt og kompetent anvender din computer.

Hvad angår en skræmmekampagne overfor "ledelsen" af EDR, mener jeg ikke at en sådan er nødvendig.
Der er en del forhold der taler for sig selv og jeg er overbevist om at langt de fleste medamatører er intelligente nok til at danne deres helt egen mening ud fra de tilgængelige informationer og de udsagn vi bl.a har kunne læse her på BG.

Fortsat god weekend til alle.

Svar til #16:
Helt ærligt jeg vil ikke spile min tid på dig ,¨jeg kan godt l læse. mere naiv er jeg ikke

Bjarne de oz3n

Svar til #13:
En virtuel lokalafdeling? I forslaget til nye vedtægter står der jo at lokalafdelinger IKKE må være "sovende", men at der SKAL foregå aktivitet (hvis definition bestemmes af EDR´s ledelse og ikke af medlemmerne), så jeg ved ikke hvorfor du tror at det ville blive tilladt. Og så er vi tilbage til de arrogante kommentarer som at du kan jo bare blive medlem af en "rigtig" lokalafdeling så.
Og hvad så med de lokalafdelingsmedlemmer som hverken er eller vil være en del af EDR? Hvad skulle stoppe dem i, på sigt, at arbejde for at amatørradio skal blive en mindre og mindre del af EDR? De vil jo få fuld indflydelse, uanset om de måske hader amatørradio!
Og den der retorik med at kritik er "modvilje overfor nytænkning", har vi hørt så mange gange igennem al historie at man snart tror at vi aldrig kommer til (eller vil) lære af historien.

"Men han har jo ikke noget på"

Svar til #18:
Det bekymrer mig som jurist, at vedtægtforslaget ikke indeholder en regel om at der oprette en "gratis" forening af afdelingløse EDR medlemmer, som der i gennem har opstillingsret og stemmeret på lige fod med EDR medlemmer i en lokalforening. Men det Gør der ikke fordi det er sådan det faktisk fungerer i dag. Foreningen hedder bare EDR.

Svar til #18:
Jeg har lige læst OZ, FØJ. Er det rimeligt at EDR formanden bruger OZ til at fremme egne interesser ? Hvad siger redaktøren mon til det ? - det er hans ansvar hvad der skrives i bladet. Hvad siger EDR, der jo er medlemmerne og ikke formanden. Der er vist gjort regning uden vært, den slags giver oftest bagslag.

Svar til #19:
Tænker at al den bøvlet skyldes at kontingentet er for højt i forhold til at det skyldes et papirblad OZ. Husker en medlemsundersøgelse fo et par år tilbage, hvor et flertal af medlemmerne ønskede OZ i papirform. Hvorfor er der så et mindretal der vil afskaffe OZ. Det forstår jeg ikke. Men ok hvis medlemmer vælger det fra, og at de så får nedslag i medlemskab. Ok for mig. Men er det nødvendigt med al den ballade.

Svar til #20:
Enig i at det er et problem at HB ikke vælger EDR formanden. En formand må ikke være i konflikt med sin bestyrelse. Vedtægterne skal laves om så det er HB der af og blandt sig vælger formanden. Det kræver så at HB medlemmerne er villige til at påtage sig opgaven. Det er ikke kønt at formanden går enegang uden at have mandatet i orden. Men det må HB tage sig af i forhold til formanden. Det er selvmord hvis en formand ikke har HB med sig.

Svar til #flere
Jeg synes der er mange der glemmer, at det fremstillede forslag
godt kan ændres inden endelig vedtagelse..
Så de amatører der er udenfor lokal-afdelinger kan uden tvivl få lov til at stemme på én alle anden måde. fx i oz6eg´s nye forening..
Tidligere har de heller ikke været meget med, da opstilling altid foregår i afdelingerne på kredsmøderne..
Derudover synes jeg det er sørgeligt at der ikke i det eksisterende system er mulighed for at bemande HB...
vy 73 de oz1fhu Preben

Svar til #20:
Hej Gerner
Vil du oplyse mig om på hvilken måde formanden for EDR fremmer egne interesser?
Jeg henviser ikke blot til forsiden af OZ for august 2015, men også det det øvrige indhold i samme nummer, med udgangspunkt i det man vel kan kalde et kup forsøg.
Jeg ser/læser forsiden som et humoristisk hhv. ironisk indslag.
Ifald det bliver som NY START gruppen ønsker det, vil medlemmerne af denne NYE START, ikke få megen indflydelse, hvilket da også en del debattører gør rede for.
God weekend og gode hilsener
Vagn//OZ1OXQ
PS: Har du undersøgt HR´s rolle?
Du får det til at lyde som om en formand for en forening, her EDR, har al magten i sine hænder, det er vist ikke tilfældet. I så fald ville der ikke være tale om en demokratisk forening.
Set igennem min optik er EDR netop ikke udemokratisk.

Svar til #22:

Hej Erik !

Er der mulighed for, at du og jeg kan få telefonisk kontakt ?

Jeg kan træffes på tlf.3514 7806

73
OZ6EG
Egon

Svar til #

Lokalafdelinger kan efter det nye forslag sende to delegerede når der skal stemmes.
I "min" lokalafd. er vi 60 medlemmer. I en anden lokal afd. er de måske 10 medlemmer, De kan også sende to delegerede.
På den måde får vi jo slet ikke indflydelse i forhold til antallet af medlemmer i lokalafdelingerne. Efter min mening har de nye forslag
ingen gang på jord. I det store hele er jeg godt tilfreds med EDR. selvom der selvfølgelig er nogle ting jeg kunne tænke mig anderledes.
At EDR har tilbagegang tror jeg skyldes at antallet af radioamatører er i tilbagegang. Hvis vi skal have alle mulige hobbyes ind under "paraplyen"
er det ikke noget for mig. EDR dør ikke som det er i dag men skal have
en struktur og størrelse der svarer til antallet af radioamatører.
Bare min mening.

mvh

Svar til #23:
Hej Preben, du har virkelig fanget det væsentlige i processen.

Svar til #26:
Nej Finni.
Det er ikke hvad jeg får ud af at læse §8
http://edrnystart.dk/vedtaegter.html

Svar til #28:

Hej Allan.

" • 1 delegeret per medlemsorganisation samt 1 per påbegyndt 50 medlemmer valgt på organisationens generalforsamling . "

mvh

Svar til #25:
Hej Egon har prøvet at ringe, men først nu her lørdag aften. Prøver igen i morgen. Du kan sende mig beskeder på linkedin eller facebook.

Svar:

Det er en kæmpe debat, vi har gang i - og den kører på flere tråde.

Starter vi fra en ende af og begynder med de siddende i EDR i dag, tager det næppe særlig lang tid at få flertal for, at sådan kan/vil vi ikke blive ved.

Nyt EDR - eller hvad de kaldes - er langt fremme på mange områder.

Men selvfølgelig skal vi have individuelt medlemskab med stemmeadgang for det enkelte medlem, ooooooooooooog har man betalt sit kontingeng er man medlem.

Ikke noget med at man kan ekskluderes etc. Der må man uanset hvem der sidder i den øverste ledelse i EDR tage den debat, der måtte komme, om man kan li den eller ej.

Der er i OZ august forslag fremme om først at træffe egentlig beslutning i 2016.

Dette forslag er en god ide.

Klart at EDR´s formand har meget travlt nu, og der skal virkelig nytænkes.

Svar til #31:
Jesper jeg er enig. Jeg synes godt vi kan gøre vedtægtsforslaget endnu bedre og endnu mere visionært i forhold til at åbne op for de andre foreninger som kunne være fødekæde til EDR.

Det kunne opnås ved en ændring af formålsparagraffen, men kræve mindst et antal medlemmer med D licens for medlemskab og krav om ditto for at være valgbar til delegeret mm.

Og så får vi lige lavet en konstruktion så man kan være medlem med stemmeret, uden at komme i en lokalforening.

Og så differentieret kontingent om man vil have OZ på papir eller pdf på hjemmesiden.

Et af de gennemgående emne i debatten er valgretten.
Forunderligt emne, når man ser på, at valgprocenterne er så lav, at jeg uden at rødme vil påstå, at foreningen lider af et gevaldigt demokratisk underskud. Vel nok forstærket af, at der er alt for få, der lader sig opstille, og kendskabet til disse få er liv nul.
Det er vel i grunden disse passiviteter, der skal gøres op med for overhovedet at komme videre.
Her er der næppe nogle nemme læsninger.

Nystarts initiativ bygger på, at EDR opbygges over de som er mest aktive og ikke udelukkende på dem, der med spænding venter på månedens OZ. Og de mest aktive findes dér, hvor den uformelle dialog opstår. Dér, hvor makkerhjælp ydes. Dér, hvor man kender dem man vil stemme på.

Og hvorfor lige vente med spænding på OZ. Rivegildet om samme udgivelsesdato og sågar klokkeslæt er i dag uden betydning, nu da radioamatørannoncerne i bladet er nærmest ikke eksisterende.

Svar til #29:
Hej du gamle der er ikke noget der heder generalforsamling i EDR og det kommer der heler ikke til

Det forslag fra nyEDR vil have det anderledes, Formanden vælges af de delegeret

Vi stemte i OZ hvem der skal være Formand og dem der skal være i HB det kommer heler i til mere ,


Bjarne de oz3n

Svar til #33:
Du har nok ret i, at det med valgret og indflydelse, er et sidespor i debatten. Hvis man ser tilbage på tidligere valg i EDR, så har der kun været en formandskandidat og pladserne til HB kun lige fyldt op, så der kunne blive et kryds til alle.

MEN hvor var personerne bag ny start henne ved opstillingen til sidste valg? Ved rettidig omhu, så ville det have været muligt at påvirke foreningen indefra i stedet for dette ”kup”.

Handler det i virkeligheden om kun om økonomi? Du skriver andet steds, at OZ koster 50% af kontingentet. Hvis det er sandt, så er vi rigtigt mange der spørger os selv om, HVAD får vi så for de sidste 50% af vores kontingent? Spørgsmålet for os er helt simpelt, hvis OZ stopper, så får vi NUL % for vores kontingent og hvorfor så være medlem?

Et OZ kun på nettet uddør i løbet af nogle få år. Der er der talrige eksempler på. Når bladet kun er på nettet forsvinder interessen for at skrive i det. Den skæbne led medlemsbladet i EDR Ballerup også.

Du og mange andre med dig gør det op i aktive og passive medlemmer. Det er åbenbart ikke særligt fint at være passiv og kun vente på OZ, selv om vi kun får valuta for 50% af kontingentet. Jeg tror, at du overser det faktum, at vi også var unge engang og mere aktive. Med medlemmernes høje gennemsnitsalder, så er jeg sikker på at økonomien ikke bedres for de såkaldte aktive (hyperaktive?) hvis OZ på papir stoppes.

OZ5GQ, Arne

Svar til #35:
Hej Arne du har fuldstændige ret i det du skriver,

Det med Ny start EDR og Gammel EDR er to person grupper som er kommet op at skændes hvem der har ret om EDR s struktur

På et tids punget skal de samarbejde om det igen, ellers dør foreningen og det er synd for de mensker der vil arbejdet for foreningen og medlemmerne

Arne hils på 3662

Bjarne de oz3n

Svar til #35:

Citat: "MEN hvor var personerne bag ny start henne ved opstillingen til sidste valg"

Prøv at sammenlig listen med folk bag ny start med opstillings listen fra sidste valg. Du vil få dig noget af et chok over hvor mange der optræder på begge lister ;-)

Svar til #1:

Man kan jo høre hvordan det gik på mødet i Silkeborg
Men håb om at det i Ringsted i morgen, giver noget bedre svar fra formanden..

I starten af ugen var der et lille "EDR" møde i Silkeborg.
https://www.dropbox.com/s/bhwvce9h3r292ze/201508 18%20191328%20Silkeborg%20m%C3%B8det.m4a ?dl=0

Den lydfil kan hjemtages via " dropbox " den vare ca 2 timer at høre, OZ8XW Flemming, kvajer sig godt og grundigt, men det er jo normalt,,
Men lydt til den og drag din egen forståelse, FØR du skriver noget TAK

vy 73 OZ1PF Claude

Svar til #37:
Hvor ser du de lister ?

Svar til #39:

http://www.edr.dk/EDR-03/?Foreningen_EDR___EDRs _opbygning___EDRs_repr%C3%A6sentantskab

http://edrnystart.dk/contact.html

Svar til #38:

Simulér nu lidt åndsfrisk et øjeblik Claude:

#1 er skrevet FØR den af dig nævnte lydfil er optaget.

Svar til #1:
Nu har jeg brugt 2 timer og hørt lydfilen, som Claude henviser til oven for,tak for det.

Jeg synes Nystart gruppen ikke fremlagde forslaget særlig overbevisende, snarere tværtimod, dårligt. Der blev rejst en række spørgsmål, som der ikke blev svaret på. Brugt lang tid på at snakke om OZ, som forslaget ikke vedrører.

En række deltagere som ikke er medlem af EDR blev spurgt hvad der skulle til for at de blev medlem og ingen kunne give andet en uklare svar om beredskab, hvervning af unge og vistnok fordi medlemskab er for dyrt når man er pesionist.

Eneste der forsøgte at svare var EDR formand Finn, som var mødt uden at Afd. Silkeborg havde indbudt. Han blev flere gange afbrudt af dirigenten, som var Afd. Formand og fik ikke lov at rette ukorrekte ting som blev påstået om de nuværende vedtægter.

Det lød ikke kønt den måde Afd. Behandlede EDR formanden på. Jeg synes at Finn gjorde det så godt han kunne under de vilkår. Enkelte protesterede da også over at EDR formanden ikke fik lov at svare på spørgsmål, men så blev han henvist til at han bare kunne skrive svaret i OZ da alle medlemmerne så kunne læse svaret der.

Det lød godt nok som en uanstændig frækhed fra dirigentens side, som ellers lød fornuftig nok. Men føj for en oplevelse at lytte til. Jeg tror slet ikke det er vedtægterne eller formanden der er noget galt med.

Jeg synes ikke at I RM medlemmer kan være bekendt at vedtage det vedtægtsforslag der ligger. Det vil splitte og ødelægge EDR totalt.

Lad det indgå i en arbejdsgruppe i EDR regi, så der kan laves et nogle ordentlige ændringer af de nugældende vedtægter, i retning af de enkelte elementer som forslaget lægger op til.

Jeg skal gerne formulere et kompromis forslag, som der kunne blive stemt om del for del, og som er motiveret i forhold til de flestes ønsker. Det kræver lige lidt arbejde. Vi skal prøve at samle medlemmerne i stedet for at splitte.

Svar til #42:

100 % enig.

oz1lly

Svar til #42:

Kære Erik OZ6EP

Hvor er det dejligt at opleve nogen være åben og kompromis søgende.

En rigtig god tanke at finde et eller andet så "begge lejre" får en fornemmelse af at have været med til at forme fremtiden.

Man skal støtte og hjælpe medlemmer med initiativ.. Det er jo præcist det alle foreninger skriger efter.

Jeg glæder mig til at se at alle får samme tanke som dig, MEN vi kan ikke vente på "fremtiden" i flere år, for så er det for sent !


Hjalmar
OZ1JHM

Svar til #42:
Hej Erik//OZ6EP
Enig i din måde at udlægge indholdet på omtalte lydfil på.
Gode hilsener
Vagn//OZ1OXQ

Svar til #38:

Du er en klovn Claude.

73 Asbjørn

Svar til #38:
Claude jeg har lytte på noget af den optagelse , Har du fået lov til at lægge det ud på Brugtgrej og kan du sige til Martin oz3mc at han skal ikke klirre med porcelænet eller røre så kraftig rundt kopen , det ødelægger lydkvaliteten , nok om det

Men har i fået lov til at lave den optagelse, jeg kunde ikke hører på optagelsen, at der var båndoptage på, mødet eller var det en skjult optagelse

Men jeg regner med at alt er ok med optagelsen at i har fået lov

Bjarne de oz3n