Lydfiler fra Ringsted mødet med formanden

Så er der lydfiler fra Mødet i Ringsted
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det er ikke den bedste kvalitet, som jeg har modtaget sorry

https://www.dropbox.com/s/34xrf4osb15n1xf/Ringst ed%20Roadshow.mp3?dl=0

At bemærke!
Formanden vil ikke ind på noget som helst.
... sådan er det bare.
... det er ikke det ..
... det er jo lige jeg har fortalt dig ... og mere i samme du'er

Han bruger de første 20 minutter af mødet på ... ingenting.
Og kender i lidt til ... undskyld, det gør i...
Kommunikationsmodeller. Forældre-Voksen-Børn...
De taler som "Forældre" til "Børn" ...

Han siger at han er valgt af MEDLEMMERNE. ... dem han ikke vil hører på!?
Så derfor går han selvfølgelig ikke af!? Og han siger lige ud at man
ikke kan smide ham ud.

Han vil helst ikke svare på NOGET SOM HELST.

Men det er en ønk at høre på, så god fornøjelse,,,

Husk, at lyttet til den lydfil, før du svare på noget, for har du ikke det, så er det kun for at brokke dig, over noget du ikke ved noget om,,,

vy 73 OZ1PF Claude

Svar til #1:

Jeg synes, du skal lade være med at forsøge at begrænse de, der mener at have noget på sinde. Sagen er så "bred" at man fint kan udtale sig med rette uden at have lyttet til nævnte lydfiler-

Svar til #1:
ja det er jo meget ærgerligt at den lydfil er så dårlig at man intet kan høre, men det var ikke kun 20 minutter han brugte på ingen ting nææ mødet startet kl. 16.00 og skulle efter bibliotekets anvisning slutte kl. 17.45 og kl. 17.30 var han næsten færdig med at fortælle ingen ting, og ja jeg var der selv og stillet også et par spørgsmål som ikke rigtig blev besvaret, han fik det dog vendt til egen fordel da han fik Jørgen OZ0J til at hoppe i med begge ben da formanden begyndte at snakke om Jørgens gode initiativer. Men mødet var uden nogen form for info om hvad han ville gøre for at skabe forandring og forbedringer

Svar til #1:

Tankevækkende at den der ser sig i stand til at finde fejl ved alt og alle, ikke har selvkritik nok til at bedømme egen formåen.

Den lydfil burde være kvalt i fødslen. Den er så ringe, at langt de fleste selv kunne indse, at den ikke er værd at offentliggøre.

Svar til #4:


Det er en lydfil, som jeg har fået tilsendt,,,,

Dårlig lydfil, er bedre ind ingen ting, sådan !!!!

Men håb om at de næste lydfiler fra de kommende møder, bliver bedre.

vy 73 OZ1PF Claude

Svar til #5:

Undskyldninger på børnehaveniveau.

Hvi du havde indledt med: "Jeg har modtaget en lydfil, men kvaliteten er desværre ... " - Men det gjorde du ikke.

Svar til #1:
Hej Claude.
Hvorfor i alverden skal vi lytte til lydfilen - vi tror da på din bedømmelse - du plejer jo at være ærlig - eller i det mindste bramfri.
73 Asbjørn

Svar til #1:
Claude nu har du vel ikke lavet om på indholdet på båndet der er meget støj på, du er en af de meste redlige meneske jeg har kendt

Selvfølgelige er de 3 menesker fra EDR skurke, og taler aldrig sandt , det er godt ar du advare os

Der mange gamle radioamatør der ikke taler sandt , vi er mange der er dig taknemlige

Der er mange lyst løgner til men de røber sig når de taler

Skrevet med et glimt i øjet

Bjarne de oz3n

Svar til #

Tak for lydfilen - også selvom der er masser af QRM/N.
Også tak for den (lidt bedre) optagelse fra mødet i Silkeborg - det er rart for mig som bor langt væk at kunne følge lidt med.
Jeg ved ikke med hvilket udstyr de to optagelser er lavet - men det lyder som om de begge er lavet med optageren liggende på et bord (?)
Forslag: hæng optageren/mikrofonen op i en snor i loftet - midt i lokalet eller læg den oven på et lysamatur, en hylde - whatever, bare ikke lige ved siden af personer eller blæsere.
Det er altid klogt, at lave en optageprøve eller have et par hovedtelefoner til at kontrollytte - det er så surt at komme hjem og opdage, at man har fået en fortrinlig optagelse af ventilationsanlægget eller en støjen fra switch-mode-psu ... eller en meget, meget omhyggelig "teske-fører" ;-)

søren

Svar til #6:
Hej Karl
Med hvilken ret bruger du udtryk som på børnehaveniveau og forlanger undskyldninger fra en som gør os ( i hvert fald) mig - en tjeneste ?
I min optik er det en lidet konstruktiv tone du slår an ...

mvh
søren

Svar til #8:

Bjarne, hvorfor skriver du i det hele taget?

"Glimt i øjet" er da et fedt, det er stadig useriøst det du skriver.

Er du en af dem der elsker ballade?

Hvor hulen er jeres ham spirit.
Alt kan ikke være 59
45 er godt nok for mig

Svar til #1:

Jeg har lavet en stærkt støjreduceret kopi af filen. Er der nogen som er interesseret i at modtage den?

Mvh.
Kim

Svar til #13:
Hej Kim
Ja, men den næppe være i min mailboks - har du mulighed for at lægge den på dropbox ell. lign ?
mvh
søren

Svar til #5:
Jeg tror ikke det er helt lovligt at optage et møde eller en person
Uden denne eller andre tilstedeværende er underrettet her om. Og slet ikke at smide den ud i offentligheden,det samme gælder foto osv. Folk der er med skal underrettes og sige god for det først. Om alt andet lige så er det i hver fald dårlig moral i mine øjne.

Claude jeg ved ikke hvad det er med dig og din trang til at foretage optagelser eller gemme "bevis matriale" .selv på 2m har du vel en større samling ja og mange andre steder i dato orden og med
Reg.nr så du kan finde lige nøjagtig det du vil hvis du skulle føle dig
Krænket.er det noget der er kommet med alderen ? Hvis ja så kan man jo lige så godt begynde at se efter udstyr her på BG :-) he he hehe

Ps.de sælger billige memory kort i fakta i denne uge mener jeg :-).

Benny.

Svar til #16:

Normalt siges det at samtaler og møder man selv deltager i må man gerne optage – også uden mødedeltagernes accept. Ideen er at optagelserne jo egentlig er det samme som fx at tage noter til mødet. Ifølge straffelovens §263 kan man straffes hvis man “ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som man ikke selv deltager i, eller hvortil man uberettiget har skaffet sig adgang”. På godt dansk vil det altså sige at man gerne må optage møder og samtaler man selv deltager i – imens det er strafbart at optage fx telefonsamtaler og møder man ikke er inviteret til – det er direkte aflytning.

http://bliv-klog.dk/regler-om-lydoptagelser/

Mange retsmøder er lukkede, så giver det sig selv.
Ved åbne retsmøder kan der nedlægges citatforbud - men hvis der ikke nedlægges citatforbud, kan du læse om det i avisen.

Hvis Claude ikke selv var tilstede ved mødet, kan der drages tvivl om han har lov til at offentliggøre lydfilen.

Svar til #17:
Lovgrundlaget er, at man (hemmeligt) godt må optage alt det man vil, hvis man selv deltager i mødet, i telefon samtalen osv. Man behøver ikke oplyse herom. Som Karl Erik rigtigt skriver, er der særlige regler ifm. retssager men også for advokater, der har samtale med klienter osv. Man må ikke optage noget som helst (telefon, møder mv.) , hvis man ikke selv deltager.

Det springende og interessante punkt i denne henseende, er, at det absolut ikke er tilladt af offentliggøre eller afspille for andre de hemmelige optagede samtaler uden samtykke fra den/dem, der bliver optaget. Det ved jeg af gode grunde ikke om er tilfældet i EDR møderne, da jeg ikke har været med. Hvis ikke kan det være strafbart.

Der er iøvrigt særlige regler for journalister, der ofte i "sagens" navn offentliggør hemmeligt optagede samtaler, der har almenets interesse. Det ser vi fx. i Operation-X og kontant mv.

Dog kan hemmelige samtaler godt bruges som dokumentation og bevis i en retssag uden samtykke fra, den, der bliver hemmeligt optaget, hvis dommeren mener det er relevant for sagen.
Der er fx. mange, der optager samtaler i forældre myndigheds sager fordi de vil have beviser for noget modparten har sagt.....

Når alt det er sagt, så er det god stil at informere om, at man foretager optagelse af en given samtale.

mvh. Per

Svar til #16: og andre

Benny,, der er mega stor forskel på dig og mig ( heldigvis )

Jeg har optagelser, fra og om dem på Bornholm, ellers ikke, så du kan være rolig,,,Hi HI
De optagelser er overdraget til, de personer, som de er relevant for.
i en retssag. Bemærk, de er IKKE anlagt af mig

Til andre !!

Om og hvis de lydoptagelser som der er lavet i offentlige rum / møder / m.m.,,,Der skal man være godt inde i straffeloven, før man udtaler sig om og hvad der lovligt.
Det kan advokater bruge mega af tid på.

Pt. er der en retssag i Esbjerg, hvor lydoptagelser ind går i sagen,

Men som skrevet, at har man relevante udtagelser til Ringsted mødet, hvis ikke så undlad venligst, at gøre jer bemærket,,,HUSK det drejer sig om EDR - Formanden, sekretæren og HR, om deres manipulation om fakta og bedreviden samt de nedladende udtagelser fra dem

På forhånd tak

vy 73 OZ1PF Claude

Svar til #19:
Se her det må du ikke "

Allan Sørensen
13.28 (for 54 minutter siden)

til mig
Private må ifølge § 8, stk. 4, som udgangspunkt kun behandle sådanne oplysninger, hvis den registrerede har givet sit udtrykkelige samtykke hertil. Herudover kan behandling ske, hvis det er nødvendigt til varetagelse af en berettiget interesse, og denne interesse klart overstiger hensynet til den registrerede.

Behandling af ikke-følsomme oplysninger, såsom identifikationsoplysninger eller andre oplysninger som ikke omfattes af lovens §§ 7-8, skal ske i overensstemmelse med persondatalovens § 6, stk. 1, nr. 1-7.

Optagelse af sådanne oplysninger vil således kunne ske i medfør af § 6, stk. 1, nr. 1, hvis den registrerede har givet sit udtrykkelige samtykke hertil, jf. § 3, nr. 8.

Optagelse vil desuden kunne ske i medfør af persondatalovens § 6, stk. 1, nr. 7, hvis behandlingen er nødvendig for, at den dataansvarlige kan forfølge en berettiget interesse, og hensynet til den registrerede ikke overstiger denne interesse.

Om der kan ske optagelse af f.eks. telefonsamtaler uden samtykke fra de registrerede i medfør af § 6, stk. 1, nr. 7, beror på en konkret interesseafvejning i det enkelte tilfælde.

At lytte til andre personers samtale uden deres vidende og samtykke, at
ligge på lur, er i og for sig ikke strafbart. Men hvis den viden, man skaffer
sig på sådan måde, bliver offentliggjort, kan offentliggørelsen pådrage
straf som krænkelse af privatlivets fred.
Men er en sådan aflytning retstridig? Herom siger Vinding Kruse i
sin Retslære II, side 535—536:
»Det er af største vigtighed, at de enkelte borgere privat kan meddele
sig til hinanden 1) skriftlig eller 2) mundtlig, uforstyrret af andres indblanding.
«
». . . . må det hævdes, at alle krænkelser af den private meddelelses
fred er retstridige — og må være retstridige også efter nordisk ret — ganske
uanset om de er særlig omtalt i en grundlovsbestemmelse eller straffelovsbestemmelse.
Således må også aflytning af telefonsamtaler og andre
samtaler uden de samtalendes samtykke være retstridig

___________________________________

Allan Sørensen
Advokat
Møderet for Højesteret

Svar til #20:

Jamen Bjarne !!

Hvad har dette med sagen, at gøre ? Det handler om troværdighed om EDR,,Formanden, sekretæren og HR OZ8XW Flemming

Du kan jo spørge din gode ved Vagn Jensen OZ400 / OZ1OXQ, eller hvad han nu kalder sig for, hvordan, man fortager en anmeldelse,,,Det ved han jo alt om, han har prøvet det mange gange, over for amatører.

Jeg tager det med sindsro, dette er ikke optaget af mig, og det er optaget i et offentligt rum, så hvem der har optaget det, ja dette vides nok ikke.
AK hvor er folk dog blevet mega nærtagende, er det mangel på noget at lave, eller der det en virus som har ramt radioamatør,
Som i frustration, skal have alt ud, eller mangel på selvtillid, at man skal gøre sig bemærket med at fremsætte, at de har kontaktet en Advokat, om troværdigheden skulle blive mere rigtig af det

Som jeg skrev, at 2 advokater kan få mange timer til at gå med at skyde den ene lov § efter den anden, i hovedet på dem,, Men der er jo Danmark, man skulle tro, at det er i USA vi er i,,,

NB: Den Advokat Allan Sørensen, han kendes udmærket, det er jo Vagn Jensens Advokat fra Esbjerg.

Så er det slut herfra på denne tråd, for nu er den kommet godt af sporet,,, med bla bla bla O;S;V

vy 73 OZ1PF Claude

Svar til #20:

Det vil altså sige, at høne nr. 2,3,4 .... ? samt uglemor og uglefar + mange andre, står til streng straf (evt. at blive spist af hønsehusets ejer, eller ræven), fordi de videregav oplysninger som ikke var beregnet for deres ører?

Jeg har sympati for Claudes mission - men ikke nødvendigvis enig med ham.

Dog er det lige som i en boksekamp - små japs med venstrehånden giver klapsalver fra publikum, men besejrer ikke modstanderen.
Det gør derimod et velrettet højre-hook.

Svar til #5:
"Dårlig lydfil er bedre end ingenting...sådan.

Ja, sådan er det bare, som andre siger. Hi hi.

Svar til #1: alle

Er vi nået hertil at vi hver især skal have en advokat ved siden af før vi gør noget!!!

Syntes det går lidt for vidt, det næste bliver vel dødspatruljer:

Dødspatruljer er grupper der udenfor retssystemet henretter eller dræber personer de mener er politisk upålidelige eller uønskede. Dødspatruljers motiver kan endvidere hentes i religion eller race. Formålet er ikke blot fysisk eliminering men også at sprede terror i bestemte befolkningsgrupper.

Er det muligt vi skal overvåges af PET, eller vagter, nej vel.

Dem der ytrer sig meget negativt og truende kan forvente besøg af den blå vogn, alt radioudstyr bliver konfiskeret og du får udleveret Legoklodser årgang 1. Så kan I lære det.

Der er for meget person angreb, en ting er at man har lov til at være uenig med valgte personer, men disse personer er altså valgt, og det må man da forstå!
Der kommer altid et nyt valg, og så må man jo stemme på dem man vil, heldigvis.

Prøv at behandle dine medamatører, som du selv vil behandles.






.