Forkast forslag fra ny start! RM i EDR må gerne læse med.

Det er selvfølgelig noget af en udmelding at komme med.

Kort begrundelse:

Jeg havde tidligere spurgt om ændringsforslag kunne komme på tale, det var der ikke mulighed for, ikke et , kunne ændres. Det står også på nystart hjemmeside.

Vedtægter i 2014 blev med stort flertal vedtaget, så burde alt være godt, ikke sandt. 3 ud af 6 nyvalgte hovedbestyrelsesmedlemmer valgte at trække sig står der på ny starts hjemmeside, burde de ikke havde arbejdet for at få det bedste ud af det som flertallet havde vedtaget???

Efterfølgende kan vi se hvordan man forsøger at splitte en forening af!

Der skrives at vedtagne vedtægter er dårligt gennemarbejdet, for mig virker det mærkeligt at ingen havde nosser nok til forklare sig, før forslaget blev vedtaget, så nu fik vi alle vedtaget noget med klart flertal, som bagefter åbenbart var være end pest og kolera.

Og lige pludselig er dem som har ledelsen i EDR blevet udråbt som skurke der både er døve og blinde, og ikke modtagelige for noget.
sikke noget pis.
EDR og ledelsen har ikke fortjent at blive udstillet i gabestok i åben forsamling, det tjener ikke radioamatører til noget formål.

Vi er alle sammen med til at skabe EDR, og vi skal alle sammen tage ejerskab for det der bliver vedtaget også bliver efterlevet.

Vi har brug for EDR i forhold til vores interesser som radioamatører.
Ingen antenner : ingen radioamatører : ingen EDR.
EDR : Radioamatører : Antenner.

Husk nu vi senere skal kunne tale sammen igen, meget vigtig for vores hobby, og kunsten at kunne samarbejde uden at blive tøsefornærmet.

Behold OZ for dem som ønsker det, det er godt arbejde som bliver lavet.
Andre magasiner koster nemt 65 -75 kr. pr. blad. Så selvfølgelig har vi råd til OZ.
Jeg overlader trygt alt omkring økonomi til ledelsen af EDR, de må sige fra hvis noget er for dyrt, medlemmerne skal have hvad de vil.

Forslaget fra ny start ser nu fornuftigt nok ud, men § 3 stk. 2 skriver om enkelt personer ikke har stemmeret, og så falder hele forslaget for mit vedkomne.

Tilbage er så at hvis forslaget falder, så er arbejdet ikke spildt, rart at se der er masser af energi i radioamatører.

Sammen er vi bedst og kan mest, især når vi er flest.

Svar til #1:
Hej Gert//OZ1LLY
Som i tilfældet med Sven//OZ7S, skal jeg tilsige dig min respekt for dit indlæg.
Flot, sobert, velformuleret og et i høj grad begavet indlæg.
Debatten har behov for facts, ikke:
VVS arbejde,
Hydrografisk ditto, samt udsagn fra vel irrelevante oversergenters udsagn.
Modpoler er sundt, modpoler er drivkraften i enhver sammenhæng.
Dog bør modpolen nøje overveje hvem der sættes til at gøre reklame for sagen.
Fortsat god weekend og god dag.
Gode hilsener
Vagn//OZ1OXQ

Svar til #1:
Fint skrevet samme indtryk har jeg også , Mit indtryk af nystart, er som dem der ligger og venter ude for Jeriko s Mure

Det er nok best at alle taler samme igen det får man mest ud af

Bjarne de oz3n

Svar til #1:
Jeg er enig i at anbefale RM ikke at vedtage det indsendte ændringer af vedtægterne.

Som jurist og med erfaring fra arbejde i mange foreninger har jeg gennemlæst de nugældende vedtægter og forslaget og må kraftigt fraråde forslaget, da det indeholder mange uklarheder, uheldige modsætninger, uforklarlige forringelser, og det spørgsmål om forslaget overhovedet giver en bedre fornyelse af EDR, -end de nuværende vedtægter.

Jeg tilslutter mig Jørgen Kraghs kommentarer til forslaget som trykt i OZ. Jeg vil ikke gentage disse men kraftigt anbefale RM at læserne Jørgens kommentarer, som jeg til fulde er enig i.

Jeg vil også anbefale R M at læserne Kaj OZ1EDDS åbne brev i OZ, som jeg også er enig i. Han gennemgår konkret det enkelte bestemmelser i forslaget, og jeg er fuldt ud enig i hans synspunkter forslag til overvejelser.

Svar til #1:
HØRT! HØRT! HØRT!
som man råbte ved møderne før i tiden.

Jeg finder efterhånden som jeg ser og hører indlæg om ny start, at det blot er et forsøg på et KUP.

Kup i følge ordbogen: overrumplende, ofte udemokratisk og evt. voldelig magtovertagelse.

Junta i følge ordbogen: gruppe af personer som ved et kup har taget magten i en stat og derefter regerer diktatorisk.

Tja, er det her vi snart er henne? og det for bl.a. at slagte et OZ på papir, for at spare det en enkelt tankfuld benzin koster?

Ikke vred, men skuffet.

OZ5GQ, medlem nr 11462

Svar til #5:
Hej Arne//OZ5GQ
Enig, meget enig.
Det er kup forsøg, intet andet.
Når man læser gruppen der står bag NY START, kan man få det indtryk at også et hævnmotiv ligger bag.
Gode hilsener
Vagn//OZ1OXQ, EDR medlem 8349 (som 15 årig i 1962, licenseret siden 1963 som OZ4OO).

Svar til #1:
Enig.

I forslaget er ligeledes en passus om at HB alene skal kunne nedsætte udvalg , hvor formanden for hvert enkelt udvalg tildeles stemmeret.

Det kræver ikke meget fantasi at forestille sig, hvad det kan bruges til. Det kan i hvert fald bruges til at skabe flertal uden hensyntagen til andres meninger .

Topstyring - Det er da ikke det vi vil, vel?

Svar til #1:
Så venter jeg blot på at gamle EDR gør foreningen fremtidsberedt.

Meget snak om ændringer; kommer de?

Svar til # ???? alle som forståeligt har følelser overfor EDR og Nystart.

Skal vi ikke alle prøve at lade være med at anvende en retorik ?????som ikke fører til andet end splittelse????.

Begge sider vil jo det bedste for EDR. Jeg har ikke set andet. Alle er enige om at det skal blive bedre, men på hver sin måde. Det gælder begge sider, men også internt på begge fløje.

Når det kommer til stykket menes der på begge sider noget forskelligt i forhold til organisationsformer, medindflydelse og stemmeret, radioamatører og/eller teknisk interesserede, direkte valg af formand og HB medlemmer ved urafstemning eller indirekte valg af og blandt RM, som øverste myndighed.

Det sidste nævnte dilemma, at foreningen har RM som øverste myndighed bestående af delegerede fra Lokalafdelingerne og så det forhold at Formanden og HB medlemmerne ikke er valgt af RM, men af alle medlemmerne ved urafstemning, bevirker det uheldige, at ikke alle HB medlemmer og formand åbenbart ikke arbejder for samme sag eller i samme retning.

Jeg vil derfor råde formanden og HB medlemmer, at tilrettelægge arbejdet på en sådan måde at man i forhold til fremtidens EDR handler efter flertallet af RM.

Nedsæt dog nogle adhoc udvalg i forhold til den indsats de enkelte grupper af RM medlemmer brænder for.

Svar til #:
For at undgå flere ord udgydelser om det ene og det andet, så er mit forslag:
Likvider EDR som den er nu.
Indkald alle radioamatører i Danmark til en debat omkring hvad EDR skal indeholde.
Udskriv valg på disse ideer.
Derefter har vi/I det EDR som ønskes fremover .
PÃ¥ bedste demokratisk vis.

Lad det "nye" EDR gælde i 3-4 år og indkald derefter alle radioamatører igen for at drøfte fremtiden.
Så kan vi/I lukke foreningen eller køre videre baseret på ny viden

Paul

Svar til #10:
I LIKE !!! rigtig god idé, i øvrigt svare de i det ny edr ikke på ? så de er desværre ikke så seriøse

Svar til #4: alle

Jeg vi håbe RM i EDR vil stemme meget velovervejet, så det bliver spændende hvad det ender med.

Og jeg er helt enig med dig Erik omkring henvisning til OZ.

Svar til #10:
Jeg tvivler stærkt på, at dit forslag til start af ny forening er gangbar.
For hvor mange af de 7800 licenserede møder op, når der skal ofres mere end 3 kroner og 85 øre til en omstigning.
Derudover kræver det et initiativ, og der er folkene fra edrnystart et ganske godt bud på at varetage den interesse.

Svar til #9:
Hej Erik

Du skriver:
"Det sidste nævnte dilemma, at foreningen har RM som øverste myndighed bestående af delegerede fra Lokalafdelingerne og så det forhold at Formanden og HB medlemmerne ikke er valgt af RM, men af alle medlemmerne ved urafstemning, bevirker det uheldige, at ikke alle HB medlemmer og formand åbenbart ikke arbejder for samme sag eller i samme retning."

Nystarts forslag lægger jo netop på til, at der gennem hierarkisk valg opstår kongruens mellem Årsmødet og Formand og bestyrelse. Det direkte valg af Formand og bestyrelse vil være afskaffet.
Jeg ser derfor intet dilemma.

Svar til #14:
Hej Allan.
Dilemmaet ligger i den nuværende situation og de nuværende regler.

Undskyld hvis det var lidt uklart.

Jeg mener det er årsagen til den krig der lige nu føres overfor formanden og enkelte HB medlemmer, som man mener åbenbart ikke lytter til ønsket om fornyelse fra de aktive RM medlemmer, men henholder sig til at være valgt af alle medlemmer ved UR afstemning.

Det eneste element i vedtægtsforslaget, som jeg mener kunne være en god ting for roen i EDR.

Det bør man arbejde videre med til vedtægtsændring i 2016.

Det samlede forslag er ikke tilstrækkeligt bearbejdet.

Svar til #15:
Når man diskuterer ændringsforslaget skal man dele det op, og diskutere hver afgørende del for sig, og finde den bedste retning, som et flertal går ind for. Det drejer sig om:

1. EDR formål, for at styrke fødekæden til EDR fra andre radiointeresserede enkeltpersoner og organisationer. Hvem tænker man på mere præcist.
2. Skal EDR være en ren paraplyorganisation eller en ren forening af enkeltmedlemmer, eller rumme begge dele, som nu.
3. Hvem skal være valgbare og have stemmeret.
4. Skal EDR gå væk fra at sikre en repræsentation geografisk Regionsvis, som nu, eller skal det være de mest aktive og største Lokalafdelinger, der skal repræsentere EDR.
5. Hvordan får vi samlet hele EDR. Hvordan kan vi få alle Lokalafdelingsmedlemmer ind i EDR, og omvendt.
6. Kontingentets størrelse og OZ.. Skal EDR arbejde på at sikre EDR medlemmer så mange medlemsfordele, at disse overstiger kontingentets størrelse. Her tænker jeg rabataftaler hos forhandlere, og rabat på billetter på Teknisk Museum, Radiomuseer, Campingpladser m.m.

Sådan skal man stille spørgsmålene op, og nøjes med at argumentere plusser og minusser for hver del. Ellers vil alle have noget imod det hele, og vi når ingen vegne.

Svar til alle:

Der nævnes, at der ikke kan ændres i det indsendte forslag. Det kan der selvfølgelig ikke før på RM 2015 den 11. oktober. Der kan ikke foretages væsentlige ændringer, men der er givetvis mange andre muligheder.

Ny Start Gruppen har deltaget og deltager i en lang række informationsmøder. Gruppen består ikke kun af lutter "gamle forstokkede mænd i ternede skjorter". Vi lytter også og prøver at forstå argumenter for, at nogle ting i forslaget bør rettes. Forum herfor er RM 20015, hvor 18 repræsentantskabsmedlemmer afgør forslagets skæbne, med eller uden ændringer. Det står et hvert EDR-medlem frit for at formulere ændringsforslag og bede sine lokale repræsentantskabsmedlemmer om tage disse op på RM.

Repræsentantskabsmedlemmerne skal være klar over, at hvis forslaget ikke vedtages, så skal EDR leve med en handlingslammet hovedbestyrelse til oktober 2016. Hvis man ikke ved, hvad der menes hermed, så kan jeg kun opfordre til at møde op på informations- og/eller områdemøderne, som afholdes efter den 20. september, når pakken med sager til behandling på RM er udsendt. Her vil der være rig lejlighed til at spørge og diskutere med hovedbestyrelsens og repræsentantskabets medlemmer.

Vy 73 de OZ1FF/Kjeld

Svar til #17:

Hej Kjeld

Hvis der kan ændres på dagen, så er det da et godt skridt på vejen.

Men det er jo nok punkter at tage fat på.

Hovedbestyrelsen kan vel altid indkalde til noget, hvis man vil.

Når kamelerne eller karamellerne er slugt, forsoningsbajeren drukket og fredspiben røget håber jeg vi ser et samlet EDR, som også er i stand til at varetage alle radioamatører interesser.

Sørg nu for at der er næring nok, idet vi ikke vil have nogle RM der går sukkerkolde.

Ser frem til den hvide røg.

Svar til #

Jeg vil her gerne redegøre for en del tiltag der er lavet af nystart gruppen.

Vi har nu været til en del møder rundt om i landet i forskellige lokalafdelinger hvor vi har mødt amatører der enten var medlem af lokalafdelingen og amatører der ikke var medlem af nogen lokalafdeling, vi har her redegjort for nystart’s tanker og fremtidige ideer for EDR samt vores ønske om at EDR skal overleve samt gennemgået vedtægtsforslaget med de ændringer der var lavet op til det aktuelle møde.

Dette er blevet utrolig godt modtaget, og der har været fulde huse hver gang og stort set alle er gået fra møderne med stor glæde over nystart’s arbejde og et stort ønske om at denne forandring som der er lagt op til af nystart bliver gennemført, her snakker vi ikke om 10 eller 20 amatører nej vi snakker om flere hundrede amatører vi indtil nu har mødt over hele landet.

Nystart gruppen har opsamlet alle de forslag der er indkommet ind til videre, både dem der er fremsat i OZ, dem der er fremkommet på diverse møder der er afholdt, dem der er mailet direkte til nystart og dem der er kommet her på bg.

Alle vedtægtsændrings forslagene er blevet bearbejdet i nystart gruppen og herfor kommer der til RM en del vedtægts forslags ændringer til det af nystart fremsendte forslag.

I skrivende stund er der folk der arbejder på at få det hele samlet, herefter bliver det sendt til både en advokat og en jurist som vurderer det resultat der så ligger i dag og med deres kommentarer og eventuelle ændringsforslag vil dette blive offentliggjort ASAP på nystart’s hjemmeside så alle er orienteret om de tiltag der er lavet til det fremsendte vedtægtsændringsforslag.

Vi fortsætter med at besøge lokalafdelinger rundt om i landet så skulle det have jeres interesse at få information omkring nystart direkte fra hestens mund så i får de rigtige informationer så kom og mød os i de lokalafdelinger vi besøger, check med den lokalafdeling der er tæt på dig og hvis den ikke har arrangeret et møde med os så bed den om at kontakte os for et informationsmøde fra nystart.

Næste møder på Sjælland er:
23/9 Frederiksund
24/9 Amager

Michael, OZ2ELA

Svar til #19:

Hej Michael

Samme svar til dig som #17

"I skrivende stund er der folk der arbejder på at få det hele samlet, herefter bliver det sendt til både en advokat og en jurist som vurderer det resultat der så ligger i dag og med deres kommentarer og eventuelle ændringsforslag vil dette blive offentliggjort ASAP på nystart’s hjemmeside så alle er orienteret om de tiltag der er lavet til det fremsendte vedtægtsændringsforslag."

Lyder godt.

Svar til #19:

Det bliver spændende at se om vi alle kan samles om det, og om det så skal være den rette vej for EDR.

Svar til #20:
Er det ikke lidt overdrevet at betale både, jurist og advokat for det samme stykke arbejde. Det er vel ikke EDR der skal punge ud.?

Svar til #22:
Jo så er man sikret, et Honorar koster ca kr 6.500 plus moms

Svar til #22:
Hej Ole,
Naturligvis skal EDR ikke betale, da forslaget ikke er fremsat af det "etablerede" EDR men derimod hvad vi kan kalde den "levende" del af EDR, et bredt udsnit af medlemmerne, eller græsrødderne om man vil, på tværs af landet.

Derudover er det nok de fleste bekendt, at de nok største og mest konsekvente modstandere af forslaget til fornyelse af foreningen, sidder i HB og dermed på pengekassen- så der slipper med garanti ikke så meget som een en-øre ud til projektet