Lavpasfilter til bredbåndsforstærker

En effektivt skærmet bredbåndsforstærker dækker husets behov for FM- og DAB-radio samt DVB-T.

Problemet er, at jeg slår forstærkeren død, når jeg sender på HF, og det er min bedre halvdel ikke helt tilfreds med. TV-billedet forsvinder simpelthen.

Forstærkens skærm er ikke nok, så skulle der være en, der har et effektivt 75 ohms højpasfilter, som jeg kan montere i forstærkerens indgang? Afskæringsfrekvensen kan fx. være 50 MHz..

,

Svar til #1:
Har du et lavpasfilter monteret på tx?

Svar til #1:
Hej Jørgen!
Jeg har før haft et lignende tilfælde. En UNUN på forstærkerens indgang løste alle problemer!

73s!
Torben, OZ6TW

Svar til #2:
Hej

Problemet er ikke senderen, men at bredbåndsforstærkeren modtager mit udsendte signal og overstyres. Bredbåndsforstærkeren dækker området 5 MHz til 900 MHz.

Svar til #3:
Hej Torben

Lyder interessant, men du forklare løsningen lidt nærmere. Mener du en 1:1 balun på 75 ohm?

Det går vist ikke, ingen trafokerne kan dække bredbåndsforstærkerens område, der går fra 5 til 900 MHz.

Svar til #5:
En UNUN kan du nemt Google. Den sørger for at dine HF-signaler ikke kommer ind i forstærkeren via skærmen.

Du giver selv forklaringen på problemerne, for du skriver, at der er forstærkning fra 5 MHz og opefter. Du kan derfor ikke undgå problemer med overstyring uden et filter der begrænser følsomheden i det område du skal sende i.

Hvorfor ikke blot købe en ny forstærker, som kun er virksom på de frekvenser du skal modtage d.v.s. fra 87 MHz og opefter? Jeg har en TRIAX forstærker og der er ingen forstyrrelser selv om mine til TV og amatørradio sidder i samme mast.

Alternativt kan du sætte et højpasfilter på indgangen af antenneforstærkeren evt. suppleret med båndstopfiltre for de amatørbånd du bruger.

OZ5GQ, Arne

Svar til #5:
Hej igen!
Som det ganske rigtigt skrives, "afbryder" en UNUN jo den galvaniske forbindelse imellem skærmen og dit forstærkerprint. Men jeg må indrømme, at din forstærker er ret speciel med den store båndbredde. UNUN'ens manglende båndbredde ville jo også være lige meget i dette tilfælde. Indstrålingen kan naturligvis også ske på afgangskablet fra forstærkeren. I mit tilfælde løb kablet inden i et rør. At sætte en UNUN på udgangen giver jo problemer med DC-forsyningen. Det kunne så have været klaret f.eks. med et separat DC-forsyningskabel via et par HF-drosler. I dit tilfælde skal du da bestemt ha' begrænset forstærkerens helt uhyrlige nedre frekvens. Gerne med flere efter hinanden koblede højpas....
Jeg tror nok, at jeg ville smide den forstærker langt væk!!

:-)

73s!

Torben, OZ6TW

Svar til #1:
Hej Jørgen

MÃ¥ske en eller anden har et Triax filter 70135, som du kan overtage?
Det skærer af under 45 MHz.
Jeg monterede et hos min nabo i slut 80'erne, måske er det stadig indsat i antennekablet derinde?
Jeg checker det lige.

Svar til #1:

Ved TV problemer fra HF sendere brugte vi i gamle dage en "grisetryne" med en vinding til hver side - for at lave en galvanisk isolering at TV'ets skærm og inderleder. Måske det vil løse problemet? Det er i hvert fald nemt at prøve.

Mvh, Flemming

Svar til #1:

http://www.ifwtech.co.uk/g3sek/swxfiltr/swxfilt r.htm#4.


Vy 73 de OZ3IG
Henry

Svar til #1:
Hej Jørgen
Har haft samme problem med en billige antenneforstræker jeg købte. Jeg brugter dette program til elise (http://www.tonnesoftware.com/elsie.html ) at beregne et højpas filer, et tip er at bruge smd kondensatorer.

John OZ7UE

Svar til #1:
Hej Jørgen

Der er ingen nemme løsninger ! Da din bredbåndsforstærker, SKAL håndtere alle frekvenser den "ser" stiller det utroligt store krav til , den (manglende selektivitet) i din forstærker .
Du ER nød til at "skille nyttesignal og det /de fremmede ) signaler fra hinanden. Og her ER en enkel ( kanalforstærker) den eneste løsning .
Hvorfor tror du at det koster ..., HI.
Kan du nøjes med at fase 2 antenner sammen i stedet ? og så undgå den forstærker ? Evt et bedre kabel ( mindre tab).
VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #1:
Prøv med et par scottydioder eller germaniumdioder overskrævs (modsatrettet) på modtagerindgangen.
Alt over 0,3 V kortsluttes, og det påvirker ikke de normalt svage modtagersignaler. Det kan være, at denne begrænsning er nok, men det drejer sig jo også om modtagerens dynamik.
Jeg bruger metoden, når jeg med separat modtager på egen modtagerantenne moniterer mit eget 1 kW signal, forfærdende tæt op på.
Derudover synes jeg, at det runder toppen af lyn. Men det er nok indbildning :-)
Derudover skal du også være ops på, at dit eget udsendte signal ikke indeholder andet, end det det skal. Ops på parasitter o.s.v.

Svar til #13:

Dioder med lav kapacitet er gode til at beskytte indgangen på forstærkeret mod at brænde af, men næppe til at forindre forstyrrelser.
Når de leder (klipper signalet), genererer de også støj.

Mvh, Flemming

Svar til #14:
50 år med metoden :-)

Svar til #1:
Hej igen
Jeg tror du kan nøjes mes at klippe at par 1/4 bølge stubbe til, således at du får kortsluttet en del af dit 2M signal, der forstyrrer/overstyrer din forstærker.
Men en forstærker, ER altid grund til , at gainet nedsætter de dynamiske
evner i forstærkeren. så en kanalforstærker er nok en løsning her. Hvad med dine naboer ?
VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #14:
Ja , men ikke bare støj: Men i allerhøjeste grad MANGE nye frekvenser. !

Kim 5IQ

Svar til #17:
Jovist.
Men om man generes af disse mange nye frekvenser, kan man påvise enten med pen og blæk, hvis papiret er stort nok, eller med et simpelt forsøg.

Svar til #16:
Han skriver da ellers tydeligt nok at det er når han sender på HF, og søger et højpass over 50MHz . Det bliver en lang stub på 80 meter.

God weekend til Jer alle fra
Mogens