ARRL politik for antennereklamer

Hej

Jeg har lige læst, selv om det faktisk er en gammel nyhed, at ARRL stiller krav til deres antenneannoncører at de skal komme med NEC-4 or Yagi Optimizer simuleringemodeller. http://www.arrl.org/antmodels/

Dette for at undgå fantasiforstærkninger osv. Ganske fornuftigt synes jeg. Hvem har ikke savlet over en 2 m antenne med 30 dB gain der kun er 1 m lang ;-)

73
Bo, OZ2M

Svar til #1:
Så må man jo savle over reklamerne andre steder end hos ARRL.

Jeg tror ikke kravet bliver en udbredt tendens, for reklamer er en indtægtskilde.

Næste skud på stammen fra ARRL, bliver vel, at mulige kommunister eller hår ud af næsen folket, heller ikke kan reklamere på deres side.

En kedelig tendens til censur. Jeg vægter ytringsfriheden højere end forbud mod misvisende reklamer, idet det bedste filter sidder mellem ørerne.
Og jeg betragter på ingen måde internettet oplysninger som troværdige, og hverken Google eller wikipedier er min gud eller bibel.
Utroværdighed er netop internettes forbandelse.

best fra
OZ7XF

Svar til #2:
Jeg har nu meget svært ved at se, at forbud mod vildledende reklamer skulle krænke ytringsfriheden.

Ikke mere end hvis jeg påstår, at dokumentfalsk skal være tilladt for at stimulere kreativiteten.

Vy 73 de
OZ1CCM, Kjeld

Hej

"Hvad bliver det næste" - tja, nok ikke noget hurtigt og impulsivt. ARRLs politik på området er fra 1998.

Hvis vi ser dette i en dansk sammenhæng, som var min bagtanke, så er falsk markedsføring og usand anprisning ulovligt iflg. markedsføringsloven. At koble dette sammen med ytringsfriheden og censur mener jeg er helt ved siden af.

Så når ARRL, og måske EDR, så har en politik på området så ser jeg det som en form for matematisk kvalitetskontrol af antenneannoncerne. For mig virker det ret fornutfigt.

73
Bo, OZ2M