QSL kort via Email.

Der findes mange typer for elektrisk QSL kort , Men hvordan forholder
det sig hvis et QSL kort sendes som et Email?

Hvad kræves for at et QSL kort er gyldigt?

Hele øvelsen går ud på at udveksle QSL kort på et let, billig og hurtig
måde uden at have organisationer eller virksomheder ind over . Altså et slags QSL P2P.

De fleste vi not straks tænke at det er let at lave svindel og sådan
et QSL kort vi derfor aldrig kunne godkendes til at ansøge om diplomer.
Men er det ikke let at svindle med et pap QSL kort? og er en personlig
underskrift et krav for at et QSL kort kan godkendes ved diplom
ansøgning?

Ved et Email QSL kort vil det være oplagt at anvende GPG/PGP signatur.
Dette følger den elektroniske Email fil og ikke et evt. udprintet QSL
kort fra Emailen. Er dette et problem?

Tilgengæld er GPG/PGP signatur automatisk verificeret, modsat evt.
grafologiske undersøgelser ved en underskrift. Hvis der ellers
nogensinde er nogen som er gået så langt for at verificere et PAP QSL
kort. Logbook kryds reference er en mulighed ved begge typer QSL kort,
hvis ellers en log eksistere.

Hvordan vil en hard core QSL kort samler føle ved at modtage et Email
QSL kort som skal printes ud før det kan hænges op på væggen?

Ser frem til en saglig debat.

best vy73 de oz1bxn chris

Svar til #1:

For min part er det helt fint med et QSL-kort pr. E-mail. Jeg bruger slet ikke gammeldags QSL-kort pr. snailmail mere. For det meste bruger jeg QRZ's logbook eller eQSL.cc. QRZ's logbook er min foretrukne af de to men ulempen er at ikke ret mange bruger deres logbook til at bekræfte QSO'er.

Mvh.
Kim

Svar til #1:

Inden du sætter en "saglig" debat i gang, skulle du måske ta en tur rundt på de forskellige QSL organisationer, og se hvad de kræver.

Der foregår en vis grad af svindel med QSL - jeg har i hvert fald modtaget anmodninger om udveksling af QSL oplysninger, på bånd og tidspunkter hvor jeg ikke var QRV.

Hvem pokker kan have glæde af en "falsk" forbindelse til fx. Jomfruøerne - hvis man aldrig har mødt en jomfru?

Svar til #1:

Hej Chris

Ideen er da udmærket og hvis kortet kun skal bruges for at tilfredsstille mit eget ego, så er metoden OK.

M.h.t. diplomansøgning er det straks en anden sag. F. eks. har ARRL i sit "regelsæt" vedr. DXCC, skrevet at elektroniske QSLs ikke accepteres, bortset fra QSL via LoTW, som jo er deres eget system.

End ikke eQSL accepteres.

Jeg ved ikke hvad andre diplomudstedere har af regler, men mon ikke det er nogenlunde tilsvarende ARRL's.

Snydes kan der altid, også ved brug af LoTW. Hvis 2 amatører aftaler en QSO på en given QRG og tidspunkt, kan de jo bare uploade den og så er der QSL.

Men det gør man naturligvis ikke hvis man er seriøs radioamatør.

Hvad der gør et QSL kort gyldigt er et spørgsmål. Har selv overvejet om et kort er gyldigt, når der blot er påklistret en label med QSO info.

Indtil videre har jeg dog ikke haft nogen problemer.

Vy 73 de OZ9XU, Verner

Tak for alle tilbage meldinger.
Ideen er at vise den lejlighedsvise QSLere en mulighed for at sende et QSL kort på en let og billig måde. Hvorvidt der er tale om elektronisk QSL kort eller bare en fremrykket placering af trykkeriet som normal fremstiller Karton QSL kort, kan givetvis diskuteres i lang tid.

best vy73 de oz1bxn chris

Svar til #1:
prøv at se på VK2GWK/qrz.com
når du har haft qso kan du få qls kortet printet ud på mail
hilsen poul.

Svar til #6:
Det syntes jeg er en meget civiliseret måde at gøre det på, tak for inspiration.
best vy73 de oz1bxn chris

Svar til #1:
Hej
Til INFO - så kan E-QSL IKKE bruges, acccepteres - hvis man skal ansøge om et diplom !!

Så de ER INTET værd.


VY 73 de OZ5IQ

Svar til #8:
de er vistnok kun brugbare til e-qsl's egne diplomer som ikke tæller til Diplom-Interesse-Gruppe (DIG)
Willy - OZ1HYI - DIG # 6225