Professionelt vs amatørgrej ?

Godaften i stuen.

Hvad er jeres erfaringer og oplevelser med professionelt radioudstyr vs. almindeligt amatørradiogrej ? Altså Motorola, Hytera osv. vs. Kenwood, Icom og Yaesu osv.

Jeg er på det sidste begyndt at bruge professionelt grej fra Hytera til DMR og analogt brug (UHF). Radioerne er meget lækrere lavet end de almindelige radioer jeg har og har haft fra fx. Icom og Yaesu. Det er specielt knapperne, samlinger, kvaliteten og feelingen af radioerne, som er overlegne.
Lydkvaliteten er også i top og de virker også på dette område de almindelige radioer overlegne.
Jeg har dog ikke fået målt på dem i en direkte sammenligningstest. Men er der nogen derude, der kan nikke genkendende til hvad jeg skriver ?

Er der fx. nogen, der har prøvet at lave sammenligningstests for at se hvad der er bedst ?

mvh.

Svar til #1:
Du skriver jo selv svaret : Feeling - altså en ren subjektiv vurdering.

De tekniske specifikationer på eksempelvis Yaesu, mener jeg ikke, der er noget galt med ; de er absolut fine, men det er jo soen og egne grise om igen, og ligesom vi er forskellige , når vi køber biler, er vi naturligvis også forskellige, når vi vælger radiogrej.

Ganske som hidtil :-)

Svar til #1:
Var der ikke en sammenligningstest i OZ med bl.a kineserradioer?

Svar til #1:
Hej
Tja - der er forskellige krav til, hvad angår uønsket udstråling vil jeg tro, men aner det ikke,


Kim 5IQ

Svar til #1:

Gik fra gammel Kenwood TM-7850 til ny Yaesu TR-7900.

Yaesu'en var skam en udmærket radio - men da jeg fandt ud af hvad mine gamle Storno 6000'er kan med ny software, vil jeg ALDRIG ha en anden radio.

Har Storno 6000 i 4 meter, 2 meter og 70 cm.
Second to none :-)

Svar til #5:
Der er da osse lidt mere "radioamatørånd" i Storno etc. .....

Svar til #1:
Professionelle radioer designer man jo til lige netop at overholde kravene i EN 300086-1 og 300113-1 mm.

Henset til at man bygger alle radioerne af de samme dele, er der nok ikke den store forskel i den radiomæssige performance. Hele radioen består jo af en chip.

Der er uden tvivl forskel i kvalitet og sikkert også i parametre der ikke er beskrevet i 300086-1 eller 300113-1, men så er vi ude i marginalerne.

Jeg har målt på nogle SDR baserede (RDA 1846) kinaspiller, og de er overraskende gode radiomæssigt, endda væsentligt bedre end analoge mærkevareradioer.

mvh

Jørgen
I og Q + cos og sin giver USB, Q og I + cos og sin giver LSB

Svar til #7:

Hej Jørgen.

Pas nu på !

I og Q + cos og sin giver USB --- I og Q +Cos og Sin giver LSB.

Den tese fremsagde jeg i OZ december 1964 - gav anledning til "Eine grausame Salbe" i senere numre af OZ.

Vy 73 Asbjørn

Svar til #8:
Ja, det var en ordentlig omgang, men det ændrer jo ikke på, at det er sådan man laver SSB. Nå, men tiden var nok ikke moden til det nymodens pjat med at lave SSB uden krystalfilter.

Tilbage i sporet: Det kunne være interessant, om der var andre end jeg der ville lave lidt målinger på de allerbilligste kinaradioer, så vi kunne se, om de måske falder igennem fsva. radioparametrene.

mvh

Jørgen
Som i dag spørger: Hvad giver 1 + exp(-i)?

Svar til #9:

Hej Jørgen.

1 + exp(-1) = 1 + 0,3678 = 1,3678.

Hvorfor differential geometri ? - jeg er blank.

73 Asbjørn

Svar til #10:

For at være helt nøjagtigt 1.36787944117

;)

Svar til #10 og 11:

Nå det lykkedes sgu' ikke at få skrevet et pi, så vi prøver igen:

1+exp(-i*pi) = ?

mvh

Jørgen

Svar til #11:

Hej Hans.

Det er lissom med PI = 3,14159265 ------- et sted skal man vel stoppe eller bliver man aldrig færdig.

73 Asbjørn

Svar til #12:

Jørgen.

1 + exp(-1Xpi) = 1 + 0,0432 = 1,0432.

Måske jeg har misforstået * - er det exponent? hvis det er tilfældet kan opgaven vel ikke løses - eller det ender med en imaginær størrelse - har de noget at gøre med de Moires formel ?

Multiplex?

73 Asbjørn

Svar til #12:
Det er jo Eulers ligning, den giver 0.

1+exp(i*pi) = 1+(-1) = 0

-- hvor i er den imaginære enhed, uanfægtet af minus i eksponenten.
Komplekse tal, det kender man da fra licenskurset, ikke?

Jeg kan dog ikke se hvad det har med Pers spørgsmål at gøre.

Svar til #15: .

Hejsa

Det er nemlig rigtigt, og du har helt ret i, at det har ikke noget med Pers spm. at gøre, men det var også blot en tag på digressionen omkring Asbjørns artikel fra 1964.

Men den er jo vigtig i forbindelse med digital signalbehandling, og så er vi tilbage ved moderne radioer, der jo er SRD.

mvh

Jørgen
Som så lærte at man kan skrive et pi i sin kladde, men det kommer ikke med i den endelige tekst.

Svar til #16:

Hej Jørgen.

Ja det kom jeg jo skidt afsted med - jeg læste i som 1.

Euler's tal 2,718 skrives det ikke som " e " ??

NÃ¥ -- jeg fik da genopfrisket lidt komplex regning/matematik - fint nok.

73 Asbjørn

Svar til #1:
Hej Per
Som du hørte i går køre jeg jo kun med billige Kinaradio'er og det gik jo fint :-)
Tytera radioen syntes jeg mekanisk er en fin radio.

Svar til #18:
Jamen den radio er jo også semi-professionel Jesper :-) Du lød rigtig godt. Tak til alle for jeres øvrige svar.

mvh.