CB radio og jura

Hej!

Efter at have læst det fine indlæg vedr. Amatørradio og jura, kunne jeg godt tænke mig at vide hvad reglerne er for CB / walkie båndet? Er det f.eks. forbudt at spille musik på båndet?

God sommerdag!
Michael

Svar til #1:
bare du ikke spiller jodle birge så er det lovligt :-)

Svar til #1:

Øh, hvorfor skulle man spille musik på båndet?

mvh

Svar til #1:
I flg. Dansk radiogrænseflade nr. 00 028 for 27 MHz CB-radioanlæg er der ingen begrænsninger på hvilken "dyty cycle" der benytttes på radiogrænsefladen.
Du må sende lige hvad du vil. Men om det er populært er så en helt anden sag.
Der er andre bånd hvor du kan sende TV og (musik)radio som er mere beregnet til det.

Svar til #5:
Jeg kunne forestille mig, at KODA ville være interesseret i en ekstra indtægt, hvis folk spiller jodle Birge, eller andre på båndene.

Mvh Ebbe

Svar til #6:
Jeg kan ikke lige lure om den var til mig, der er et eller andet med #-systemet?

Men der findes da masser af Copyright-frit musik derude så hvis man virkelig vil så kan man sagtens spille musik 24/7.

Der er jo mange aspekter ved radioamatør-hobbyen og jeg ser intet galt i at man f.eks. går op i lydkvalitet på sendesiden. En ting der er mange som forsømmer grueligt. (Måske fordi de ikke skal høre på sig selv?) :-)
Jeg roder selv lidt med eSSB og finder det ganske fornøjeligt.

Svar til #7:
Forstår godt forvirringen men jeg har slettet et indlæg der igen var et direkte personangreb.

mvh
Nicolaj

Svar til #8:

Jeg nåede at læse indlæg #5 inden det "forsvandt".

Det indeholdt ikke flere ukvemsord eller større personangreb, end BG tillader fra andre skribenter.

Er problemet ikke snarere, at personen bag #5 ikke har købt aflad i form af støttekroner til BG?

Svar til #9:
Jeg er ikke ganske uenig med dem, der mener, at BG på det sidste er blevet noget subjektiv i sin styring.

Hans skrev for ikke så længe sigen, at BG suverent styrer og bestemmer.
Og der behøver åbenbart ikke at være en fast linie i denne styring.

Jeg synes ikke det er uvæsentligt også at vurdere trådstarter og ikke mindst indhold, når man er BG administrator og sletter indlæg.

Jeg tror ikke det er ganske uden grund, at flere mener, at der på enkelte IP adresser er koblet adskillige profilnavne men kun én afsender.

Svar til #9:

Det var desværre mit indlæg som blev slettet, Karl Erik.

Nu ved jeg godt at administrations-teamet ikke er helt vilde med kritik. Men jeg vil nu alligevel tillade mig at sige at jeg finder det underligt at kritik omkring identitets-rytteri bliver mødt med at ens indlæg bliver fjernet. Efter min opfattelse, så burde man efterhånden afkræve en eller anden form for bekræftelse af ID fra medlemmer af BrugtGrej. Jeg kan huske at OZ1FDH (så vidt jeg husker) foreslog noget lignende og der gav jeg udtryk for min modstand over for det. Men det har jeg fortrudt efterhånden som jeg i løbet af det sidste års tid har set hvordan udviklingen har været på BrugtGrejs debatforum.

I stedet for at slette mit indlæg, kære admins, kunne I så ikke være så venlige at komme med en kommentar på den problemstilling (omkring ID-rytteri)? Den er i hvert fald, i min optik, væsentlig mere interessant end hvor vidt at man på 27 MHz må spille musik eller ej. Vi kan lige så godt alle sammen spille med åbne kort i stedet for at en skribent skriver under dække af et eller flere fake-ID.

Mvh.
Kim

Svar til #11:
Så rigtigt så rigtigt :-)

L I K E

Svar til #10:

Når man som BG går offentlig, kan man ikke te sig som et skabet børnehavebarn, og skrive "Jeg er Gud - Jeg bestemmer suverænt, og tåler ingen modsigelser".
Det vidner om naivitet og ringe livserfaring.

Når et site bliver så "stort" som BG vel er blevet, kræver det arbejde blot at holde det kørende. Det lader til at komme bag på folkene bag BG.
Så begynder man at jamre sig "Vi er frivillige", "Det er gratis at bruge", "Det kræver arbejde og penge".

Så lægger man et konto nummer ud, og opfordrer brugerne til frivillige bidrag.
Men hvad gør man så, hvis en bruger støtter med fx. 5.000,- kr og samtidig begynder at opføre sig som et svin?

Beklager - men jeg tror at BG er godt i gang med at skrive sin egen dødsdom.

Svar til #13:
Jeg tror ikke på, at BG holder helt op, men det vil utvilsomt ændre sig mod en almindelig kiosk-opslagstavle med hvad deraf følger, hvis der ikke kommer mere styr på ID på de værende profiler.

Og så løser man altså ingen ting med kæft, trit og retning.

Vi skriver 2016 kære venner.

Svar til #13:
Hej Karl Erik, og andre der måske finder denne tråd interessant.

Lad mig starte med at oplyse, at jeg aldrig har fået et indlæg slettet, og jeg "bidrager" ej heller økonomisk til BG - så skal vi ikke kalde mig "upartisk" ??
Jeg kan virkelig ikke se problemet i at Admin's/moderatoroere (for der jo mere end een !) fjerner diverse indlæg med hårdere hånd end tidligere, for der er IMHO mange tråde/indlæg der ikke lever op til hvad der i min verden, betegner et "seriøst" forum.
Admin's burde måske bare slette indholdet af et slettet indlæg, og erstatte teksten med "Slettet af Admin", så det er nemmere at følge med.

Der er ingen tvivl om at, et forum - eller en portal, som BG jo må betegnes som, koster penge at drifte og vedligeholde, og hvis dette kan lade sig gøre med de midler der kommer ind via donationer og reklamer - så er det sgu godt gået af gutterne der driver BG....ingen tvivl om det.
Hvis indtægterne er faldende, bør enhver der driver virksomhed eller hjemmeside/portal jo se indad, og finde en måde at opretholde indtægter til at fortsætte sit virke, og en mulighed kunne jo være at sortere i de, for BG's vedkommende, negative og useriøse brugere/indlæg og opretholde deres service på et seriøst plan - mon ikke det er den retning BG bevæger sig...? Jeg håber det...!
[EDIT]
Ideen med ID-kontrol, evt registrering via NEM-id, er jeg bestemt tilhænger af - men det koster en del penge at komme med på den ordning - NETS tager sig godt betalt, og der er kun os brugere til at betale. Det er fint med mig at det skal koste lidt at være med, men jeg tvivler på at alle vil det....og hvis det er som "nogen" påstår, at der er flere der benytter flere "profiler", vil det jo ikke hænge sammen rent økonomisk for BG.
ID-validering, kombineret med brugerbetaling på BG vil helt sikkert skabe en del mere ro, samtidig med at kvaliteten af indholdet vil stige !
[EDIT-SLUT]
Ikke mere "brok" herfra - kun en tak til BG - jeg synes sgu I gør et godt stykke arbejde...

//Lau

Svar til #:

Man kan jo altid slå det call op folk angiver, det burde være ID nok, i og med at det er udenfor rækkevidde af folk der vil snyde.¨

Et af problemerne med at BG får sin egen kontrol er at man render ind i registerloven som er ret firkantet at håndtere.
Jeg tvivler på at BG er en så stor overskudsforretning at siden har råd til at betale for ID-service "ude i byen".

Manglende Call og antal indlæg burde være nok til at man kan vurdere om folk er den de giver sig ud for langt hen af vejen og jeg vil mene at hvis en ny bruger med 4-5 indlæg i bagagen ikke kan holde et ordentligt sprog efter så kort tid så er det måske ikke stedet for vedkommende her på BG.

Svar til #16:
Ikke alle her på BG har et call, og ikke alle, der har et call opgiver det. Og så er der lige rosinen i pølseenden: Ikke alle, der påstår at have et call har et, så det lader sig ikke gøre ad den vej, tror jeg.
Men man kunne lave personlig indmeldelse til BG ( til koordinatorer) i stedet for det "tag selv bord", der er nu, for det er der da ikke styr på.

Billigt og effektivt fordi ledelsen af BG ved hvem, der står bag den pgl profil.

Svar til #16:

Det er næppe brugere som opgiver amatørradio-calls som snyder med ID. Ja så skal de opgive ikke-tildelte kaldesignaler og det er jo nemt at afsløre.

Mvh.
Kim

Svar til #18:

Jeg får snart forstoppelse af at høre om kontrol vha. IP-adresse.

Mange har dynamisk IP-adresse der varierer hver gang man går på nettet. Jeg har haft det hos Fullrate og Bredbånd Nord.

Endelig kan man køre gennem en IP-fake server. Så får man udadtil en svensk, fransk, tysk, russisk - you name it IP-adresse.
Det trick har været kendt siden man forbød Piratebay.

Nix - der er kun at appellere til folks samvittighed. Og da hovedparten af BG's brugere er danskere, dur den metode heller ikke.

Svar til #19:
NemID validering , Som gul og gratis og den blå avis bruger.

det duer

Svar til #19:

Al det kontrol med IP , Call osv. kan det et eller andet sted ikke være lige meget ?
Hvis man bare opfører sig pænt i forum, det er jo her det går galt i 99% af tilfældende, og hvis man ikke kan indordne sig under de enkle regler som er udstukket, ja så er det bare "ban" knappen, længere er den vel ikke.
Og da det er et frit valg at tilmelde sig på BG, samt at det koster "gratis", ja så er det helt suverænt personerne bag BG, som bestemmer "tonen", samt hvad vi må eller ikke på sitet. og igen kan man ikke lide dette, ja så er det måske bedre at finde sig et andet forum.

BG virker helt fint, og vi skal ikke gøre det mere besværlig end det er, siden passer jo et eller andet sted sig selv 24/7 helt automatisk, med mindre vi "kvajer" os, så er admin nødt til at svinge pisken

VH Hans
og ja jeg har et call :)

Svar til #20:

L I K E !

Mvh.
Kim

Svar til #19:

Man kan heller ikke bruge det til direkte kontrol men hvis samme IP-adresse fordeler sig på en masse forskellige navne, så giver det jo nok et fingerpeg om noget ID-rytteri. Man kan jo kun bruge det i forbindelse med en konkret mistanke, ikke som generel kontrol. Der skal vi nok ud i noget NEM-ID-validering.

Mvh.
Kim

Svar til #19:
Hej Karl,

Jeg er nu temmelig enig, men, pas nu på maven, det er ikke en gang mavekneb værdigt med al snakken om kontrol.
Det burde være muligt at have en debat uden diverse restriktioner, det forekommer som en mani i efterhånden flere fora.

Trolle og lignende vil altid forekomme- dog skrumper de hurtigt ind til det rene ingenting når vi undlader at tilføre dem næring.

Jeg mener at sålænge at vi alle er rimelig saglige i vores fremfærd, vil de enkelte der i nogens optik, går over stregen, nok hovedsaligt opfattes som nogle tossehoveder, der ikke ønskes dialog eller lignende med.

Hvorfor ikke bare lade tingene tale for sig selv, uden brug af smagsdommere og hårdhændede moderatorer.
Nogle mener tilsyneladende at hård moderation fører til et bedre kvalitativt forum- jeg er ikke enig i denne tilgang til ytringer og mener at fremfærden med hård moderation og udelukkelse er vejen til et dødt og uinspirerende forum.
Jeg mener at dette eksempelvis er tilfældet med EDRs forum, dog er en væsentlig medvirkende årsag hertil, en meget selektiv tilgang til arbejdet med moderation, som jeg i dette tilfælde mener kan betegnes som censur.
Dog fornemmer jeg ikke at moderatorerne her på BG er selektive, det virker langt mere ligeligt og retfærdigt fordelt, blot mener jeg at den er unødvendig og i sidste ende dræbende for vores kontakt med hinanden.

Go sommer til alle,

Svar til #

Det er jo ikke anderledes end med annoncørerne.
Vi ved jo alle at vi har fake annoncører her på BG og vi ved også at vi har nogle med som sidder på et "hjem" som min Farmor plejede at formulere det :-)
Så har vi nogen med et navn der ikke kan googles, nogen med navne som ikke hænger sammen med stedbetegnelse osv osv osv osv.
Alle os som har været her i mange år ved lige præcis hvem vi skal gå udenom. Dem som vi er tvivlsomme overfor, der koster det for mit vedkommende bare et telefonopkald til den nærmeste amatør i vedkommendes område, eller til lokalforeningen, for lige at høre om nogen kan sige god for vedkommende. Kan man få et OK af den vej, ja...så handler man med vedkommende....kender ingen vedkommende og varen er interessant nok, så køre jeg bare ud til vedkommende og henter varen og betaler ved kasse et.
De som sælger meget på BG og har mange annoncer her, er i reglen også folk vi kan stole på, for ellers var der hurtigt kommet en "alarmklokke" ud til os andre.
Så er der alle udlændingene......jamen dem kan man bare holde sig fra, eller gøre som jeg har gjort med tyske sælgere: sat mig i bilen og kørt til tyskland og hentet varen.
Man er i meget stort omfang selv herre over om man bliver snydt her, - og dem som har fake profiler her og som skriver på BG.....sorry, men mange af dem har vi da gennemskuet fordi der altid er et bestemt mønster i deres skrivemåde og en vis rytme i sætningerne.
Lad dem dog fake, hvis de kan få noget ud af det. Jeg plejer bare at lade være med at svare dem.

Mvh Boris OZ2LPX

Svar til #24 og #25:

Jeg er helt enig.

Tåber og svindlere slipper vi nok aldrig helt for og personligt har jeg kun en gang oplevet en snyder her. Da han også havde snydt andre blev der så meget skriveri om hans meritter og forskellige navne, at han, tre måneder efter at jeg havde betalt, leverede varen.
Ellers har jeg kun positive oplevelser med handler her på BG.
Bølgerne kan nogle gange gå højt på Forum - måske også for højt (?)
Visse debattørers tone kan til tider være ret så ubehagelig - måske trives de med den omgangsform (?) - men principielt synes jeg at censur er noget snavs at give sig af med.
Da BG lukkede for EDR-debat her på deres (!) side blev jeg ked af det, men heldigvis opdagede jeg rdeforum.dk hvor vi kunne fortsætte debatten. Desværre er debatten der ind i mellem plaget af de samme "fænomener", som man oplever her - og vist nok i alle internetfora.

BG er en side drevet af frivillige, og jeg tror ikke de spinder guld på deres arbejde. Jeg forsøger efter bedste evne at respektere de retningslinier som de private ejere har opstillet - det er deres sted i det virtuelle rum og kan jeg ikke lide det må jeg holde mig væk.

God sommer
/søren/oz4zat

ps. Engang imellem har jeg klikket på "Støt BG" og spyttet lidt kroner i kassen - det mener jeg alle regelmæssige brugere her på BG burde gøre.

Svar til #26:

Du tar fejl - der er ikke noget der er "privat", når man vælger at gå offentlig på internettet.

Hvis det var privat man ville, beskyttede man sig med de rette tiltag.

Folkene bag BG har sikkert gjort sig tanker om konceptet og dets drift.
Selvfølgelig er det prisværdigt at BG er blevet det det er - men mit liv går ikke i spåner hvis BG lukker.

Svar til #15:
Tommel-op.........

Svar til #21:
Atter en tommel op...

Svar til #1:
Du spørger til reglerne på 27 MHz - læs bekendtgørelsen som #4 henviser til. Du vil sande, at det kun er frekvenser, effekt mv. der er reguleret. Værd at bemærke, er, at de 4 watt på fm er e.r.p. Så har man en god antenne med flere db forstærkning og et godt kabel, så skal effekten skrues ned :-)
De klassiske 27 MHz discipliner med at té sig, lægge tomme, ræbe sig, trykke hinanden, spille musik osv. er ikke reguleret. Så det er faktisk ikke ulovligt at gøre den slags, men det er rigtig dårlig stil. Tidligere var det ulovligt hvor lovgivningen var langt mere restriktiv og meget mere reguleret. Før i tiden var der endda aldersbegrænsning på 27 MHz, jeg mener at man skulle være mindst 14 år for at måtte sende.

Nu ved jeg ikke om du husker dårligt, men du har spurgt om tilsvarende tidligere, hvor jeg og flere andre svarede dig.

mvh

Per, jeg er ked af at bryde ind i dit indlæg men der skrives nu også om BG i din tråd. Til gengæld bliver det mit sidste indlæg her i denne tråd.

Lad mig begynde med nogle fakta:

Det slettede indlæg indeholdt direkte personangreb. Vi kender ikke historien bag og kender heller ikke hverken "anklager" eller den "anklagede" og vil derfor på ingen måde tage stilling til sagen. Hvis der rettes henvendelse til BG fra myndighedernes side så vil vi reagere - ikke før. Indtil da vil vi ikke tolerere at BG's forum bruges til udokumenterede beskyldninger og personangreb. Hold jer til sagen eller lade være med at udtale jer.
Som flere har påpeget så var vil vi fremover i mindre udstrækning slette hele indlæg men kun selve indholdet. Det gør det nemmere at orientere sig og navnet på indlægets forfatter vil fortsat fremgå.


BG er 100% upartiske og handler på ingen måde anderledes overfor brugere der bidrager til driften. Til gengæld kan det tænkes at brugere, der støtter BG rent faktisk har en interesse i at BG trives godt og derfor ikke bidrager til at yppe kiv.

BG har aldrig haft planer om at lukke og det vil heller ikke komme til at ske. Til gengæld kan det ikke udelukkes at vi vil lukke for enkelte brugere.

Uanset om vi laver en strengere brugerstyring så vil der altid være både brok og svindlere og her kan vi kun opfordre alle til at opføre sig ordentlig og anvende almindelig sund fornuft.

Karl Erik Christensen - det er skræmmende så meget dårlig karma du er i stand til at udsende! I BG's øjne er du en af de største kilder til forurening her på BG og jeg vil opfordre dig til at anvende andre fora som du er bedre tilfreds med i stedet for at afspore indlæg, komme med ligegyldige kommentarer og tale om BG's drift som du absolut *intet* kendskab har til.

Til slut vil jeg blot ønske alle en god weekend og håbe på løftede forhold og venners nærvær.
Nicolaj

Svar til #31:
Hej Nicolaj
Først: jeg er glad for Brugtgrej stort set som det kører og jeg synes i gør et rigtig flot stykke arbejde!
Jeg synes dog at jeres styring af indhold og tone nogen gange rammer lidt for tilfældig. Jeg vil anbefale at i rent faktisk "registrerer" hvem det er i er utilfredse med, fordi mennesket hukommelse generelt er ganske kort, især når man igen og igen bliver lidt pisse irretere (særdeles forståelig) over at man gentagende gange skal sige fra overfor det samme! I kunne rent praktisk f.eks. gøre det ved at dele synlige advarsler ud som bliver registreret, tre advarsler så er det automatisk tre dages udvisning til pågældende og tre gange tre advarsler så er det automatisk en halv års karantæne! Så ville andre også kunne se hvor grænsen går. Ingen kan gemme sig bag sjældene udgydte alvorlige grovheder pakket ind i pæne ord efterfølgende. I ville bedre kunne være flere administratorer på de samme tråde når i let, hurtig og tydelig kan se hvad de andre administratorer har anmærket! Og alle der ryger i karantæne på den måde er blevet advaret på en god, ordentlig og tydelig måde - ergo de ligger som de har redt! Dette er ment som et inspirations forslag, en rå skitse! Håber i kan bruge tanken der er lagt i det til at gøre det sjovere og nemmere for jer selv!
vh erik

Svar
Mon ikke ,man snart kan forvente et æble til "læreren"?

God søndag.

Svar til #31:

Jamen Nicolaj dog, hva er den nu a?
Skriver du nu selv grimme fy-fy ord til andre?

Svar til #32:

Udmærket forslag Erik.

Ofte oplever man at enkelte brugere af BG brænder noget lort af i hovedet på andre, og efterfølgende laver indlæg hvor i de slikker BG's administrator i røven.

Jeg skriver "administrator" i ental, fordi det ser ud som om der kun er en enkelt tilbage.
Sådan går det ofte - nogle entusiaster starter et projekt, men efterhånden falder flere og flere fra. Det skyldes ofte at der ikke rigtig er nogen økonomisk fordel i projektet.

Fint nok at vurdere brugerne - men er der ikke mere brug for at vurdere sælgerne, som fx. på eBay?

Svar til #35:

Nu er det vist tid til at korrigere lidt i brugerantallet på BG

Svar til #36:

Du er måske en af de sælgere, der ikke ret gerne vil vurderes?

Svar til #37:

Nej da, men bare en af dem som kan spotte en "forum troll" på 5 sekunder

Svar til #...:

Om ikke andet, så underholdende at læse udgydelserne ovenfor, men fælles for stort set hele flokken ser ud til at være:

Man "glemmer" at man her gør brug af et privat drevet (og finansieret) forum! Det betyder jo i bund og grund, at moderator kan moderere som de finder rigtigt.
Generelt bemærker jeg også, at mange er friske på at kræve validering, også via NemID - men der er lidt langt imellem dem, der bakker det op med en tilkendegivelse af at de også gerne vil betale til implementeringen.

Mon ikke det var ved at være tid til at tage en dyb indånding, inden man klaprer løs på tasterne og tænker over, hvordan tingene fungerer?!?

De bedste hilsner

Svar til #38:

Tråden her er eksempelvis startet af en fake/troll

Denne tråd er vist, også, løbet over sine breder.

Karl har ret, dette er IKKE et ØKONOMISK projekt for os adminS (!)
Vi har hele tiden gjort opmærksomme på at vi laver det her i interesse for vores hobbys og for at give muligheden for voksne mennesker at diskutere deres interesser og dele viden.

tak for fine input - jeg mener iøvrigt ikke trådens oprindelige indlæg var et problem eller troll. Enkelte svarer rent faktisk på spørgsmålet - vi er alle forskellige og hvis man ikke kan tåle der bliver stillet et spørgsmål som er reelt (uanset graden af erfaring bag) så skal man jo bare lade være at svare. Fremfor at lade sig provokere og slide på klik-lyden i sit keyboard.