Sige sit kaldesignal på DMR ?

Hvordan fortolker i reglerne angående at man skal udsende sit call ved opkald og afslutning, når vi taler om DMR transmissioner ?
Ens DMR id bliver jo transmitteret som en header ved hver indtastning, og ens call vil fremgå hos modtageren, hvis denne har lagt vedkommendes call ind i kontakterne. Ellers er det kun DMR id, der vi ses?

Bekendtgørelsen foreskriver, at "Kaldesignalet skal udsendes ved opkald og ved afslutning af hver forbindelse, dog mindst hvert tiende minut så længe forbindelsen er etableret"

Skal man sige sit call eller er det nok med at sende sin DMR id ?
Det er vel analogt til om det er nok at "KUN" udsende sine bogstaver i sit call, hvilket mange gør. Hvad mener skribenterne ?

mvh.

Svar til #1:

Var det ikke bedre spørge Energistyrelsen? Det er jo dem som administrerer reglerne som vi kører under. Hvad folk mener her i forummet er trods alt kun en privat fortolkning.

Mvh.
Kim

Svar til #2:
Hej Kim.
Jo det kunne selvfølgelig være en mulighed, i så fald er det ikke første gang jeg skriver til dem :-)
Tænkte bare om nogen af de kloge DMR hoveder måske allerede har svar pga. de har talt med Energistyrelsen i opstartsfasen.
Det er måske endda også analogt til call på cw, som langtfra alle forstår, selvom call også bliver sendt her.

mvh.

Svar til #1:
hej min ven, Per tænk dig rigtig om man siger cal på DMR, du Per ses vi snart ? MVH Erik OZ6VJ

Svar til #2:
Per spørger jo hvordan vi fortolker reglerne, så hvad er problemet.

Svar til #1:
Jeg fortolker reglerne sådan, at man skal udsende / (sige) sit call, som der også står i bekendtgørelsen.

Hele kaldesignalet, inklusive præfiks....

Alt andet ville også være et skråplan, hvor alle radioamatører, i store eller små grupper, i princippet kunne erstatte deres call, med et id-nummer.

Svar til #6:
Helt efter min mening, er lidt ireterende når der kun bliver afgivet kaldesignal ved start og slut, hart hørt flere qso'er hvor nan snakker i halve timer uden at give kalde signal.

Svar til #5:

Hvad er dit kaldesignal?

Svar til #7:
Da spørgsmålet er relateret til DMR, er det vel ikke praktisk muligt at tale i "halve timer", da DMR jo benytter timeout?
73
/OZ1GKJ, Jørgen

Svar til #1:
Hvad med de personer der er blinde og de dmr radioer der ikke har display eller hvis man er mobil skal man sidde og kikke på displayet i mens man køre
Så den går ikke helt 3

Svar til #3:
§§ 4, 18 og 19, samt bilag 3.1.1 er klare i mælet. Det er derfor ingen mulighed for fortolkning.
Det af Styrelsen tilkendte kaldesignal skal benyttes ved start og slut og med mindst 10 minutters mellemrum....

Styrelsens bekendtgørelse omtaler derimod intet om i hvilken modulationsart kaldesignalet skal afgives. Dog skal du være opmærksom på bilag 3.3.4:
"Ved internationale forbindelser (inkl. Grønland og Færøerne) må udsendelser ikke krypteres. Der skal anvendes klart sprog i form af tale, morse eller ved anvendelse af digital kommunikation, hvor der benyttes alment tilgængelige protokoller og programmer.".

At nogle radioamatører ikke kan tyde CW har ingen betydning. Dem, der har interesse i det, kan. Og det er styrelsen og andre myndigheder. Styrelsen har ikke tildelt kaldesignalerne udelukkende for radioamatørernes skyld, men for at myndigheder kan relatere udsendelsen til en juridisk person.
Styrelsen og andre myndigheder kan ikke bruge selvopfundne Id´er til noget som helst. I den forbindelse skal du tillige være opmærksom på, at dine udsendelser som radioamatør kan udbredes til et meget stort geografisk område. Væsentligt større end for de frekvenser og med den lave effekt som borgerne kan anvende uden certificering og tildeling af kaldesignal.


Paragraf 17 er også klar i mælet, hvorfor du må vente indtil Bekendtgørelsen giver dig mulighed for at anvende andet end det tilkendte kaldesignal, når du bruger de i bekendtgørelsen tildelte frekvenser til amatørradio "uden tilladelse".

Noget andet er, hvis du anvender en tildelt frekvens "med tilladelse". Det vil f.eks være ødelæggende for en Wagnerkoncert, hvis f.eks DRs musikere eller dirigenten hvert 10ende minut skulle råbe "Danmarks Radio" eller lignende ud i æteren :-)

Svar til #11 mfl.

Tak for nogle gode og interessante betragtninger. Det, jeg studser over, er styrelsens brug af ordet "udsende", hvilket jeg åbner for fortolkning. Men ja det er nok (pt.) en overfortolkning af et DMR id skulle være nok.

Endvidere er jeg stadigvæk forundret over at de konsekvent skriver "et personligt kaldesignal" og " et kaldesignal" i bekg. Dette giver ikke mulighed for flere kaldesignaler, som mange jo har.

Hvad med CQ maskiner fortolkes det som modulationsart ? ja jeg ved det ikke :-)

mvh.

Svar til #1:
Bare gør det til en vane at sige " det er OZxxxx " ved start og "eks det var OZxxxxx ved afslutning af en transmission, så det bare ligger for.
VY 73 de OZ5IQ, Kim ... _._

Ha ha, - Man kan godt se hvem der er "Trolde" i denne tråd og hvem der er på DMR eller ej.
Enhver som er amatør og har et callsign og er på DMR, ved udemærket godt hvordan systemmet fungere og derfor ved enhver også at det uanset regler, er nødvendigt at opgive sit callsign, da det ikke nødvendigvis vises i displayet på radioen med mindre det er indkodet i den pågældende radio og kædet sammen med ID nummeret.

Sååå måske skulle Troldene se at få sig en licens og resten af de kloge, - få sat sig ind i hvordan DMR fungere.

Hilsen fra en som bruger DMR radio til dagligt og udemærket ved hvordan tingene fungere der og derfor afgiver sit callsign ved samtaler på dette netværk.

Boris OZ2LPX

Svar til #13:

Hej Kim.
Reglerne foreskriver at man meddeler sit kaldesignal ved start på en QSO og ved afslutningen af den samt derudover hvert 10. minut under QSO'en. Det er vel dybest set ikke så svært at forholde sig til. Skulle man så komme til at overskride de 10 minutter en gang i mellem, så sker der jo nok ikke så meget ved det. Jeg skal blankt erkende at den også kan smutte en gang i mellem for mig med at huske de der 10 minutters intervaller men jeg prøver på at huske det. ;-)

Mvh.
Kim

Svar til #15:
Nu vi alligevel har proppen af, vil jeg godt slå et slag for at huske, bare engang imellem også at bruge det fonetiske alfabet...

Faldt lige over en god skriv om dette og meget andet, om det at køre en QSO...

http://www.on4ww.be/OperatingPracticeDanish.htm l

Svar til #8:
Hvad vil du bruge det til ?
Se om jeg har antenner ? Sender ulovligt ?
Du har intet at bruge det til !
Du kan fange mig på 27.555

Svar til #17:

Bliver lidt svært, da jeg ikke bruger den slags frekvenser men du kan fange mig på de ordinære 27 MHz kanaler og så kan vi da få en lille snak der. Om jeg kan række dig afhænger af hvor langt du ligger fra Ishøj (Rødovre kan jeg sagtens række hvis folk har ordentlige antenneforhold).
Og lige en ting: Jeg er komplet rablede ligeglad med om du sender ulovligt, det er DIT valg. Her har du fået helt galt fat i tingene. Det eneste er kun at jeg ikke ønsker at tale med folk uden amatørradio-certifikat på amatørradio-bånd, det er så MIT valg.

Når jeg spurgte om du har et kaldesignal, så var det i den kontekst at du i en tråd belærte mig om at man bare kunne ignorere hvis man ikke brød sig om et givent indlæg. Det er du faktisk selv ret dårlig til og jeg undrer mig over at du blander dig i amatørradio-regler hvis du ikke selv har licens. Det var DET som det gik ud på.

P.S.:
Der er intet problem i at spørge om hvad vi mener, men det er bare ikke os som afgører hvad som er tilladt eller ikke tilladt, det er Energistyrelsen. Derfor synes jeg at det er mere relevant at stille spørgsmålet der, IMHO. Nu blev det jo så opklaret at der på DMR ikke sendes et kaldesignal ud men et eller andet DMR-ID (som jeg forstår det) som ikke udgør det for et kaldesignal og så er sagen jo rimelig klar.

Mvh.
Kim

Svar til #18:
Tilladt eller ikke tilladt !
Du prøver da ellers at bestemme hvad man må her og ikke må.
Det er helt klart ikke op til dig.

Svar til #19:

Jeg vil meget gerne af med ID-rytteriet, det har du ret i. Det er jo nok det som generer dig mest af alt. Stod det til mig, så var det problem løst, men det er det jo så desværre ikke.

Hvorfor ikke bare bruge ens egen identitet, hvad er problemet? Uden ID-rytteriet vil mange af de tråde som lægger op til ballade være forsvundet som dug for solen fremadrettet.

Mvh.
Kim

Svar til #20:
Jeg bruger min egen ID og har gjort det hele mit liv.
Så lad være med dit pis med jeg bruger forskellige profiler.

Svar til

Så er det vist ved at være "lukketid" for tråden
Igen
desværre :(

Svar til #21:

Om du bruger forskellige profiler ved jeg naturligvis ikke, det undrer mig bare at du nærmest eksploderer ved tanken om at der skulle blive indført en ID-kontrol. I øvrigt ved nærmere eftertanke tror jeg godt at jeg ved hvem du er og lad den så bare ligge der.

Mvh.
Kim

Svar til #23:
Hej denne Michael Jensen han har et meget fint kaldesignal men jeg er meget hemmelig

MVH Erik OZ6VJ

Svar til #23:

Det er jo pga. af ganske få herinde at vi har denne debat om ID-kontrol, og du er en af dem.
Hvis du bare kunne slappe af over for dem der skriver noget du ikke kan lide.
Men vi kommer ikke videre da du er uden for pædagogisk rækkevidde.

Svar til #25:

Du kan bare ikke lade den ligge. Jeg synes det er ret morsomt at netop du taler om pædagogisk rækkevidde. Lad os nu stoppe det her bavl, vi kommer jo ikke videre alligevel. Lige nu er det blot mudderkastning fra en anonym person over for ikke-anonym person. Det er ikke særligt imponerende.

Svar til #1:
Hej Per,

ID'et er ikke et kaldesignal -- det tildeles ikke af Energistyrelsen i forbindelse med bestået prøve eller som svar på anden form for ansøgning, så det er derfor ikke tilstrækkeligt som identifikation af din station -- det er kun dit (eller et af dine) kaldesignal(er) der opfylder det krav. Jeg synes ikke der kan være tale om et fortolkningsspørgsmål, blot fordi, der i en header, indgår et 'unikt' ID.

Tankeeksperiment: Hvis kaldesignalet som standard fremgik af head'eren, kodet vha. en almindelig og offentligt tilgængelig protokol -- så kunne man diskutere om 'den ville holde i byretten', men så længe der er tale om et 'tilfældigt' ID -- bliver vi nødt til at bruge vores kaldesignaler på gammeldags manér.
Jeg tænker i øvrigt: I det ekstreme (i en verden hvor DMR ID'et blev anset for tilstrækkeligt), ville det være det samme som at tillade os at finde på vores egne kaldesignaler -- hvilket, så at sige, ville være noget rod...

Svar til #27:
Hej Alex.

Tak for et rigtig godt og relevant svar :-)

Mvh.

Svar til #27:

hej Alex

Du har lige præcis helt ret i det du skriver

Nu er det mig der for Norden godkender DMR ID`s , og jeg har feks.
2385001, og det er jo ikke mit amatør call.. ;)

Vi har også brugere, som benytter ID`s uden for den gængse DMR ID flade, det kan være amatører som benytter deres radio i erhverv samtidig
og her vil deres ID ikke blive vist som "call" i radio, med mindre vi manuelt sætter dem ind i databasen, og herefter i codeplugs

SÃ¥ self. skal vi med "stemme" opgive vores call,


VH Hans

Svar til #26:
Ikke anonym ?
Det er derfor du har hemmelig adresse !

hej

Svar til #28:
god aften Per, jeg det var meget fint det Alex skrev, vi ses

MVH Erik OZ6VJ

Svar til #30:

Jeg er skam ikke anonym, der er flere andre som kan bekræfte min identitet, du kan skrive til min e-mail-adresse men min adresse er ganske rigtig hemmelig. Hvis du havde været lidt vaks, så havde du også sørget for den slags omkring dit eget kaldesignal, så du ikke behøver at holde kaldesignalet hemmelig. ;-)
Men synes du ikke at det her bavl har stået på længe nok? Det synes jeg faktisk og kan du ikke selv finde ud af at stoppe det, er jeg bange for at du nok må nøjes med at skændes med dig selv.

Svar til #33:
Jeg fandt din adresse så slut herfra.

Svar til #34:

Nå ja, selvfølgelig gjorde du det.

Svar til #5:
Det er dig der er problemet , du nævenyetig over alle grænser , der er ingen der kan skrive noget ude at du som T ROLL skal ødelægge det for andre her på forumet

Svar til #36:
Undersøg lige hvad en Troll er. Det er på samme side hvor der også er en stavekontrol.

er meget vred nu