Teori og virkelighed...

Jeg sidder her i efterårsferien og læser til licens prøve, og jeg synes der er flere ting, der fremgår af øvelsesmaterialet, som ikke helt stemmer overens med virkeligheden. Håber at finde nogle svar hos jer radioamatører :-)

Jeg hører ofte at folk brajker ind i simplex samtaler og snakker og blander sig i samtalen. Der står direkte i flere prøveeksempler at "det ikke er god tone" alligevel sker det hele tiden. Er prøve svaret forkert eller udfaset ? Eller ER det dårlig tone at brajke ind i en igangværende samtale ?

Der står også at man skal sige hele sit kaldesignal og det hører jeg stort set ingen der gør. Der bliver kun sagt de sidste bogstaver fx. 2XXX. Der bliver ikke sagt OZ, 5P, 5Q, OU eller OV foran. Er det også forældet eller skal man sige hele sit kaldesignal - hvad gør I ? Jeg synes det er lidt irriterende at skulle slå 5 forskellige kaldesignaler op for at se hvem det er og hvor de ligger henne i landet.

Vh. Michael

Svar til #1:
Jeg har været inde på det før.. En del af spørgsmålene i prøverne er håbløst irrelevante.

Du vil ofte opleve at folk holder tastepauser for at høre on nogen vil ind og sige noget så om det er uhøfligt at bryde ind i en qso må nok bero på dem man "bryder ind" hos.

Dem der kun siger suffixet i deres call har helt sikkert oz foran. I gamle dage var oz det eneste prefix og der var ikke en kat der gøede af at man kun brugte suffixet selvom der stod noget andet i lærebogen fra 1933.

Svar til #1:

Det er IKKE god tone, at bryde ind oven i en anden. Hvis man vil med i QSO'en, bryder man ind i et skift og kun med sit kaldesignal.

Når man starter og slutter en QSO bør man sige hele sit kaldesignal. Når QSO'en er etableret er det helt normalt kun at sige det sidste, f. eks. 9XU.

Man bør dog kun gøre det, hvis man har præfikset OZ. Hvis man har kaldesignaler i 5P, 5Q, OU og OV serien bør man nok sige det hele.

Under alle omstændigheder skal man jvf. licensbestemmelserne sige sit fulde kaldesignal i starten og afslutningen af en QSO og mindst en gang hvert 10. minut.

Svar til #3:
Mht. Kaldesignal så skal man hele tiden og altid sige sit fulde kaldesignal, når man siger det !!
Det der med kun at sige tallet og 1,2 eller 3 bogstaver bagefter er helt forkert. Gør man ikke det, ja så siger man simpelthen ikke sit kaldesignal, da der ikke findes halve kaldesignaler og det kan meget nemt misforstås.

Rigtig mange medamatører er utilfredse med den dårlige vane med kun kun at sige tal og bogstaver og intet prefix. Og det bliver også ofte kommenteret på båndene. Det er utilgiveligt at lære de nye den slags fejl.
Det svarer til at sige "opkald til Jørgen hilsen Max" det gør man bare ikke.

En anden fejl mange (særligt udenlandske medamatører) også laver er at sige qrz efter cq opkald. Det hedder ikke "hvem kalder mig", når man selv kalder op - det er helt forkert og er misbrug af q koden.

Svar til #4:

Hej Max

M.h.t. kaldesignaler, så har du fuldstændig ret. Enten har man et kaldesignal eller også har man ikke noget.

Vanen eller uvanen stammer sikkert fra den tid, hvor danske radioamatører kun havde præfikset "OZ" og hvis QSO'en ellers foregik på dansk så var "OZ" en selvfølge.

Q-koden bruges af mange helt forkert og eks. du nævner har jeg ofte hørt. Ligeledes benyttes QRZ? når man spørger om frekvensen er ledig, det rigtige er QRL?

Meget er ikke som før. Nu svarer man et opkald blot med sit kaldesignal, men burde være (på CW) hanscall de mitcall .

Jeg kunne sikkert nævne mange flere eksempler.

F. eks. nævner trådstarter ordet "brajker", det burde vel være "BREAK".

Svar til #3: Det kunne de lære noget af på 80M :-)

Svar til #6:

OK, men jeg har kun ringe erfaring på 80 m, i hvert fald m.h.t. SSB. På 80 m er jeg stort set kun på CW.

Svar til #7:
Ja på cw bruger vi hele kaldesignalet !!!!

og så bliver man ikke hæs

Svar til #8:

Hej Kim

Nemlig, let your fingers talk!

Svar til #1:
Hej Michael

For tiden er teori og virkelighed sammenfaldende for dig.
Det eneste, du for nuværende skal gøre, er at bestå prøverne. Intet andet.
Så kan du med beviserne i hånd blive et godt eksempel for andre ;-)

Rigtig god fornøjelse med prøverne. Det skal nok gå.

Svar til #5:
Nej meget er ikke som før i tiden. Folk ser stort på regler og love og ingen skal blande sig i noget.
Heldigvis er der en vis selvjustits blandt radioamatører - det så vi bla. I tråden om piraten. Her var der samarbejde og i fællesskab fik vi stoppet ham. Som jeg skrev var/er der flere, der har henvendt sig til mig på pb. ang. pirater og andre uhensigtsmæssigheder.
Jeg har fået et konkret tip på en der konsekvent kører HF uden licens hertil. Det er en der ofte er på en UHF repeater i København. Det går vi videre med med henblik på at få stoppet.

Og nej brajker hedder det ikke haha. Den var god :-)

Svar til #11:
Hvad skulle vi dog gøre uden sådan en frq politi som dig :-)

Så ville båndende nok være overfyldt af pirater :-)

vend dig dog til tanken, Der er total lovløse forhold.

ozomc.

Svar til #11:
Det er sørme godt med en "moderne" Robin Hood.

Bare bentøjet nu kan holde? :-)

Svar til #10:

Mange tak for dit/jeres svar. Som så ofte set før, hænger teori og virkelighed ikke altid sammen ;-)

Forøvrigt godt at høre at der i fællesskab tages hånd om "piraterne". Det er f.eks. efterhånden længe siden jeg har hørt noget til "rør-stønneren".

Vh.
Michael

Svar til #1:

Hej Michael.

Det er ligesom i den virkelige verden.
Hvis du hører to personer tale sammen. Skal du have lidt pli og hvis det
er en lidt privat samtale (om et emne de begge er indforstået med) eller en samtale hvor du ikke kan bidrage med noget, så vent med at kalde ind til de slutter samtalen.

mvh

Svar til #1:
Til prøven skal du selvfølgelig kun svare ud fra det der står i lærebøgerne ellers får du svært ved at bestå. Jeg havde det meget på samme måde da jeg læste op til prøverne - specielt omkring de ting der vedrøre B og A certifikat. Jeg syntes meget af det var dybt gonat i forhold til moderne teknik.. og hvad hulan er en toploadet antenne???
Men det er nu ikke helt så forældet og gonat alligevel alt sammen. De fleste ting omkring HF har ikke ændret sig ret meget siden WWII og materiellet er til en høj grad også det samme.
I praksis så kan du godt regne med at hvis man har et OZ call så vil de fleste nøjes med at bruge den sidste del under en samtale når de annoncere deres call fra tid til anden. De fleste vil dog nævne det hele hvis de kalder op på simplex VHF/UHF. Er du på en repeater så er det som regel lokale og de kender hinanden på stemmen og radioens modulation så der er det også mere afslappet. På HF syntes jeg de fleste altid bruger fuldt call. (3770 undtaget). ;-)

Svar til #15:
Ellers kan man også lige klikke et par gange på håndkrydderen så den der lytter i samtalen ved at der er en anden inde over. Det plejer at få de fleste til lige at spørge om der er en anden inde over.
Nogen gange er det jo den rene maskingevær-QSO og så er det stort set umuligt at lægge et break ind.

Svar til #17:
Også i forbindelse med afvikling af ring QSOer, der afvikles efter en særlig fastsat rækkefølge, kan et break engang i mellem accepteres.

Svar til #1:
Du kan begynde med Tekniske del af prøverne , det kan vi hjælpe dig med , Alt det andet er et spørgsmål om Moral

Svar til #1:
Hej
Breaker ind - tja det kan jo være nødvendigt, hvis der skiftes meget hurtigt. Det ER god tone, lige at holde en kort pause, eller at spørge om,
om der er andre kommentarer. Meen, en kort tastepause er nok.

VY 73 de OZ5IQ, Kim