Læser styrelsen med ?

Hej og godt nytår.
Der er kommet opdaterede regler for amatørradioområdet.
http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=184814
Vi har før diskuteret hvordan overvågning skulle fortolkes ifm. en D-licenseret, der kører HF. Fordi overvågning er en meget bred fortolkning. Nu er der ikke længere tvivl om dette, idet den nye bekendtgørelse præciserer det. Der står direkte at "hvis anvendelsen overvåges fysisk af en person" under bilag 3, punkt 3.
Dejligt at det ikke længere er åbent for fortolkning, man skulle tro, at Erhvervsstyrelsen læser med her på BG. Det er da pudsigt at netop dette område er præciseret i Bekendtgørelsen :-)

mvh.

Svar til #1:
Styrelsen er direkte - både telefonisk og skriftligt - af flere her på BG blevet gjort opmærksom på problemstillingen :-)

Svar til #2:
Lyder rigtig godt :-) Jeg har også selv skrevet til dem.
Det er iøvrigt ordet "fysisk", der er nyt i Bekg.

mvh.

Svar til #3:

Præcis :-)

Svar til #1:

Men det er stadigvæk en regel som er så godt som uhåndhævelig uanset hvor meget den end bliver præciseret. Energistyrelsen skal jo i praksis dukke uanmeldt op på præcis det tidspunkt hvor der bliver sendt under de regler som kræver fysisk overvågning. Hvad er lige sandsynligheden for det? Jeg tror at den er så godt som ikke-eksisterende.
Jeg så gerne en reform af bekendtgørelsen hvor overvågningsreglerne gled helt ud af lovgivningen men hvor man så til gengæld gav D-licenserede lov til at sende på 10 meter på samme vilkår som de kan sende med på de 5 øvrige bånd som de har til rådighed (når vi ser bort fra 4 meter som har andre vilkår for alle licenskategorier). Det ville for eksempel betyde at en D-licenseret ville kunne sende på en Yaesu FT-8900, eller lignende, på alle fire bånd, de ville også kunne bruge moderne 27 MHz transceivere i free-band-mode på 28 MHz. Det vil muligvis give noget mere aktivitet på 10 meter i disse solplet-minimums-år og når forholdende kommer igen noget større muligheder for at køre DX, og måske endda mere blod på tanden til at tage en B- eller A-licens.

Svar til #5:
Der er vist kun et svar på dette.

Send et forslag om det og se hvad der sker i næste opdatering

mvh
Paul

Svar til #6:

Jeg tror kun at det er EDR som har mulighed for at foreslå ændringer bekendtgørelsen i sådan et omfang, og det er vel også sådan at det skal være.
Måske EDR kunne få lidt inspiration af mit forslag, hvem ved. :-)

Svar til #7:
Det var sådan set også underforstået :-)

Svar til #

Godt at min rødhårede fætter har en B licens :-)

Rart når han er på besøg.