Regler om call ??

Min kammerat sad og lyttede forleden dag og hørte en masse forskellige oz calls og vi syntes der var en dejlig diversitet heri. Der var nogen der lavede sjov (tror jeg nok) for han kaldte sig
OZ1 Papa India Kilo - helt klart ikke et tilgængeligtog lovligt call. Jeg (tvivler) på at man må hedde den slags for myndighederne, når det er meget stødende for så mange mange mennesker.

Men hvordan er reglerne her. Jeg kan ikke rigtig finde noget om det. MÃ¥ man kalde sig hvad som helst ?
Jeg ville blive rigtig meget overrasket, hvis OZ1 Golf Uniform Delta var et tilladt kalde navn puha. Den går ikke med nummerplader heldigvis.
Hvordan er reglerne med radiocall ?

Svar til #1:

I Sydafrika er Papa India Kilo nok mere "lovligt" :-D

http://da.wikipedia.org/wiki/Pik_Botha

Svar til #1:

Regler om ønsket kaldesignal er således (sådan som man får det oplyst når man ansøger om kaldesignal):

Kaldesignalerne kan dannes fra 5 serier indledt med et præfix bestående af 2 karakterer. Præfixene der kan anvendes er: OU, OV, OZ, 5P eller 5Q.
Præfixet skal være efterfulgt af et tal fra 0-9 og derefter højest 4 karakterer, hvoraf den sidste skal være et bogstav.
Tallet efter præfixet skal efterfølges af mindst et bogstav. Eksempel: OU538HG - OU3G - OU4L6GS - OU7GHI Bemærk at bogstaverne Æ,Ø og Å ikke må indgå

Svar til #3:
Jeg ser nu da heller ikke noget odiøst i hverken Papa-India-Kilo eller Golf-Uniform-Delta.
Hvem skulle kunne tage anstød af det, andet end en forvirret religiøs fantast, der ikke har andet at bruge sin tid på?

;-) God 1. april.....

Svar til #1:
Er det egentlig ikke ligegyldigt, det er jo kun tal og bogstaver. Hvis man får andet ud af det, ja så find en anden hobby.

Svar til #5:
Den slags er bestemt ikke ligegyldig for rigtig mange mennesker. Det er jo heller ikke for sjov, at købenummerplader heller ikke må have alle kombinationer. Det fik flere trossamfund heldigvis stoppet i tide. Jeg er vant til uforståenhed fra verdslige individer, men jeg synes bestemt ikke det er ok at Golf Uniform Delta er et lovligt call, det må jeg bare tage til efterretning. Men jeg håber da ikke at nogen formaster sig til at kalde sig det.

Kim - tak for et meget fyldestgørende svar, selvom jeg havde håbet på et andet udfald :-)
God velsignet Søndag til jer alle

Svar til #6:
sikke en gang religiøst pladder og komme med !!! tænk hvis ikke der var større problemmer end det der i verden

Svar til #6:
Tro du har fået den skævt ind
Det er jo et call bestående af 3 bogstaver
Som skal bogstavers al så Golft Uniform Delta
At nogle radioamatør er blevet så sjuske at de siger deres call som et ord.
SÃ¥ HUSK at det er enkel bogstaver vores call og ikke et ord
73 oz2pj

Svar til #6:
Der er ting, man ikke skriver om, eller taler om, vedrørende amatør radio. Hverken på de sociale medier eller på båndene.

Religion, politik, etniske ting, race, sex, eller hvad som helst, der ikke har noget, med det at være radioamatør, at gøre.

Humor, man ikke ville fortælle til sit 10 års barn.

Alle associationer, til de emner, der måtte poppe op, i forbindelse med kaldesignaler, er derfor irrelevante.

Oscar Zulu 4 Zulu Golf

Svar til #6:
Ja ja, bla. bla.

Det er ikke 1. april mere.

Ole.

Man har engang hørt om en militærmand ved navn:

P.E. Nissen

Hans e-mail var dette: penissen@.......

Svar til #8:
Hej Poul.
Tak for det jeg har selv oplevet problemet med misforståelser. Se her
http://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=64464
Jeg er glad for at du skriver at man skal bogstavere og ikke sige det som et ord

Svar til #
????????????

Svar til #13:
1 april

Svar til #1:
Hej
Det kan nu sagtens være rigtigt, meen hensynet til ordets betydning på Dansk, vil nok være afgørende for, at TST ikke ville anvende dette.
Så - mit gæt er, at det nok ER en pirat.

VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #15:

Den er sådan set helt enkel, står et kaldesignal ikke i frekvensregistret, så er der tale om et pirat-kaldesignal og så er stationen illegal at kommunikere med.

Rettes til:
Den er sådan set helt enkel, står et kaldesignal ikke i frekvensregistret, så er der efter al sandsynlighed tale om et pirat-kaldesignal og så er stationen i givet fald illegal at kommunikere med.

http://frekvensregister.ens.dk/Search/Search.as px

Svar til #16:
der gik over 6 måneder før mit stod der så det er ikke alle der bliver opdateret lige hurtig !

Svar til #16:
Mit gik der næsten 5 mrd, Så du udtaler dig mod bedre viden (som sædvanlig)

ozomc

Svar til #18:

Det gør der normalt ikke, alle dem jeg kender som inden for de sidste par år har fået amatørradio-certifikat, har haft deres kaldesignal stående i frekvensregistret omgående, inklusive mig selv da jeg tog mit oprindelige kaldesignal tilbage igen for et par år siden.

Og så synes jeg du skulle tage at stramme op på dit sprogbrug, Lars. Der er ingen grund til dine personangreb og flabede opførsel. :-(

Svar til #19:
Man kan overhovedet ikke regne med hvad der står på frekvensregistrets hjemmeside. Der er mange der har licens og de fremgår ikke af hjemmesiden. Der er fx. flere der har frabedt at stå opført pga. fx. udsatte erhverv eller trusler. Det er ikke noget problem. Det er heller ikke unormalt at kan gå op til 12 mdr. før ens kaldesignal kommer på siden. Jeg tror desværre kke de prioriterer den hjemmeside særligt meget.

PS: hvorfor bliver i altid uvenner og skriver grimt på den her køb salg side og det er altid de samme personer ? Skriv dog pænt til hinanden i stedet for.

Svar til #19:
Lars-Pirat er og bliver en plage for dette forum

Svar til #20:

Det er faktisk sådan at jeg hvert eneste år af Energistyrelsen bliver afkrævet dokumentation for navne- og adresse-beskyttelse i folkeregistret og alligevel står mit kaldesignal i frekvensregistret med mit postnummer på (hvilket også er helt OK). Jeg har ikke hørt om nogen som kan undslippe registreringen af kaldesignal i frekvensregistret selv om de har navne- og adresse-beskyttelse (uanset begrundelse). Det er rigtig at frekvensregistret ikke automatisk bliver opdateret ved for eksempel adresse-ændring eller dødsfald hvilket betyder at der en masse forældet registrering i frekvensregistret. Dette skyldes at Energistyrelsen af en eller anden grund ikke sammenkører frekvensregistret med folkeregistret. Selv om radio-amatører har pligt til at melde adresse-forandring til Energistyrelsen, så er det ikke alle som gør det.

Svar til #21:
Hvis man bare har en D licens, SÃ¥ er man ikke pirat.

Svar til #23:
Hejsa alle herinde
Jeg har lige fået D-licens , og har i rigtig mange år været cb radio lytter / bruger ( KS 1402 ) , og licens til marine vhf xpb8803 , og ringede til Energistyrelsen ( tidl. Telestyrelsen ) , og fik mit Call sign OZ4KS , ingen problemer i det , men spurgte hvornår de opdaterede Call sign's og lignende , for har haft vhf marine licens DCS , i ca. 22 år , og det står ingensteder når man søger , og den rare mand , sagde : bare de vidste det i deres system , og man oplyste det ved opkald og kvitterede korrekt , så var det overhovedet ikke sikkert at det stod nogle steder oplyst på nettet , heller ikke i frekvensregisteret. Nå !!! Okay svarede jeg hvad så , hvis man ville være sikker på det ikke var en illegal sender uden licens , tjek under apsi på nettet om den udsender gps sporing ( som nyere radio gør eks. Dstar ) , ellers meld det til Energistyrelsen , hvis man er i tvivl , så tjekker de i deres system evt. Kører de ud og tjekker stationen.

Så er det vist på plads ????????

Med venlig hilsen
Station ks1402 / xpb8803 / Oz4ks
Søren Aalborg
Og det var fra 1/5-2017

Svar til #24:
Hej Søren
Tillykke med licensen! Og tak for at du checker ved kilden (som andre burde have gjort for længst) og for at du formidler svaret videre til os andre! De glæder mig at høre at de har bedre styr på virkeligheden end frekvensregisteret har. Frekvensregisteret må herefter betragtes som værende vejledende og ikke det absolutte sandhedsvidne som det ellers ofte er udråbt til! Det glæder mig også at høre at de faktisk tager bestemmelserne og lovgivningen alvorlig - alt andet ville også være embeds forsømmelse? Og som Boris skriver i hf tråden, det er vigtig at vi også alle selv tager dem alvorlig, ikke af hensyn til straf ret og pligt men af hensyn til alles glæde og gavn af hobbyen!
vh erik

Svar til #24:

Altså, Søren, hvor kunne du.....!

Der er ikke noget som fakta til at dræbe en god diskussion. :-)

Svar til #26:

Fakta?

Han er registreret som radioamatør i frekvensregistret og det er da ellers gået ret hurtigt (som sædvanligt). Ikke ligefrem underbyggende...

Når det så er sagt, så kunne det være rart at få ryddet op i frekvensregistret. Der er for eksempel en masse kaldesignaler hvor vedkommende er gået silent key. Dertil kommer en masse andet forældet information. Jeg forstår ikke at man ikke sammenkører det med folkeregistret men der er måske noget lovgivning som forhindrer det, hvem ved...

Svar til #24:
Hej OZ4KS, Søren

Der er forskel på at erhverve certifikat og et kaldesignal, når det drejser sig om den maritime tjeneste. Det er derfor, at du ikke kan se dit maritime certifikat i frekvensregistret.
Se mere hos Søfartsstyrelsen om tildeling af maritimt kaldesignal.

Svar til #9:
Nååå,,,siden hvornår bliver der ikke snakket politik,, indvandre og sobert sprog og lign på amatørbåndene,,,,det har du da vist fået helt galt i halsen,,,,

Svar til #16:
Det er ikke korrekt,,,som en anden også skriver her,,gik der næsten et år inden mit call var synligt,,,

Svar til #29:
Det er da pokkers så "klog" du prøver at være.

Det har altid været god skik - og er det stadig naturligvis - at undlade at diskutere politik, religion samt indvandrer politik bl a.

Er du mon i senpuberteten eller hvad?

Svar til #30:

Det er bare mærkeligt at I ikke gør noget ved det. Hvis det var sket for mig, så havde jeg kontaktet Energistyrelsen al den stund at der så kunne rejses mistanke om at mine kaldesignaler var piratkaldesignaler. Jeg er ret sikker på at hvis Energistyrelsen blev gjort opmærksom på fejlen og man ønskede den rettet, at de så gjorde det hurtigst muligt.

Jeg synes at Energistyrelsen er yderst fleksible i dag i modsætning til dengang det hed Post- og Telegrafvæsenet. Smidighed, hurtighed og service var fremmedord på den tid og det var endda til trods for at vi betalte et årligt gebyr for at have et gyldigt amatørradio-certifikat.

Svar til #31:
nu er du da vist helt ude på Lars tyndskids mark, for du aner sgu da ikke en hat om hvad du snakker om !!!! og du må så være nyfødt

Svar til #31:
Så skulle du prøve at lytte på Ålborg 145.6500 så fik du da hjertestop.

Svar til #34:
ja det er da rigtigt at det burde være god skik, meeen jeg ved ikke hvad det er for frekvenser ham jesper befinder sig på men det må være nogen der befinder sig uden for amatørbåndede

Så er et vel ved at være lukketid :(

Svar til #36:
Er det ikke altid det ?

Svar til #36:
hvorfor ??? må sandheden nu igen ikke komme frem ???

Svar til #33:
Man er i hvert fald ikke i tvivl om, at det er din egentlige stil Rene.
Vand og gås :-)

Svar til #39:
påstår/mener du helt ærgligt at der ikke på nogen amatør her i landet bliver snakket/diskuteret politik, religion samt indvandrer politik bl a. ???
den enste der er vand og gås sgu da dig !!!

Svar til #39:
og så aner du da heldigvis intet om hvad der er min stil !! igen igen igen er du ude i noget gætteri....... vi skal gætte ja vi skal, vi skal gætte ja vi skal !! hvad skal vi gætte ?? gæt en vind

Svar til #40:
Nogen kunne måske finde på at "påstå", at du ikke er den skarpeste kniv i skuffen. Hvorfor mon?

Læs dog hvad der står (#31). Der står "god skik". Jeg udtaler mig slet ikke om, hvad der findes af tåbeligheder. Dette må stå for folks egen regning..........Ikke René?

Svar til #42:
den skarpeste kniv i skuffen... nej men hvis du påstår at være det så er jeg glad for ikke og være det, for så har jeg intet at undskylde for, og så er jeg vist ikke den eneste der har læst dit indlæg i #31 der har forstået det rigtigt, nemlig at du mener at det ikke foregår

Svar til #42:
men læs nu lige dit svar i #31 igen og så læs nu også hvad det er du svare på

Svar til #31
Er du blevet vågen,,,eller prøver du bare at bilde dig selv noget ind,,,der er sgu da ingen der tror på det pis du lukker ud,,,

Svar til #32:
Jeg er da lige glad med om jeg står i det frekvens register eller ej,,,derfor gør de fleste vel heller ikke noget ved sagen,,,

Svar til #28:
Jeg var oppe til prøve til maritim vhf i 1996 , og der får man automatisk et callsign , og 2 år efter i 1998 var jeg oppe til prøve i 2. Meter licens D , men på grund af alle mulige personlige årsager, og flytninger fik jeg aldrig mit callsign til D licens , og derfor kontaktede jeg Energistyrelsen , og fik det bekraftiget at ( frekvensregisteret ) er ikke totalt opdateret , og har ikke været det i en del tid , og man kan også få undladt at blive tilføjet deri , så derfor mit indlæg , og forklaring derfor ????????

73

Svar til #47:

Næppe 100% som radio-amatør (alle andre typer af certifikater er jeg ligeglad med). Men man kan undgå at få sit navn og adresse i frekvensregistret (hvilket er tilfældet for mig) og det er vel nogenlunde lige så godt. Jeg synes at det ville være ganske utilfredsstillende om ikke alle kaldesignaler til amatørradio-kaldesignaler fremgik (navn/adresse eller ej). Jeg ønsker ikke at kommunikere med illegale stationer og i følge lovgivningen for amatørradio må vi sådan set heller ikke kommunikere med illegale stationer. Hvordan skal man kunne kontrollere at kaldesignaler er legale såfremt at de ikke er til at slå op i frekvensregistret? Det giver ingen mening.

Og så ville det i øvrigt være langt mere tilfredsstillende om henvendelse til Energistyrelsen blev citeret fra en e-mail-korrespondance frem for en eller anden citeret telefonsamtale som ingen af os har mulighed for at kontrollere hverken eksistensen eller indholdet af. Ikke engang navn på kontaktet medarbejder hos Energistyrelsen bliver nævnt. Alle kan jo påstå at have talt med en eller anden med "stjerner på skuldrene" hos Energistyrelsen, det kan jo dybest set ikke bruges til så meget andet end endeløse diskussioner. Og det er ikke så svært: Opret en e-mail-adresse og brug den, Energistyrelsen svarer altid skriftligt tilbage på skriftlige henvendelser, herunder e-mails.

Svar til #12:

Hold nu op med det overdeterminerede fis som du lukker ud på daglig basis. Jeg har ingen pligt til at fonetisk bogstavere mit kaldesignal, det afgør jeg selv. Hvis nogen spørger ind til hvad mit kaldesignal er fordi vedkommende radio-amatør ikke kan høre det klart (hvilket af og til sker), så meddeler jeg naturligvis mit kaldesignal med større tydelighed (fonetisk bogstaveret). Men din uforståelige hang til ustandseligt at belære os licenserede radio-amatører om hvad vi skal/må eller ikke skal/må har jeg nu ikke den helt store respekt for (=ingen) før den dag du fortæller os hvem du i virkeligheden er (=legitimerer dig) og hvad dit kaldesignal er. Kom frisk, sæt i gang.

Svar til #47:
Hej Søren

Også før 1996 forholdt det sig således, at et maritimt kaldesignal relaterer sig til fartøjet, og ikke til personen.

Du kan se nærmere her:
http://www.soefartsstyrelsen.dk/SkoleFritidssej lads/Fritidsfartoejer/RadioFritidsfartoe jer/Sider/default.aspx
principperne er de samme i erhvervsmæssig sammenhæng.

Energistyrelsens Frekvensregister omhandler udelukkende land- og jordanlæg. Man kan derfor også finde kystradioers, havnekontorer og enkelte rederiers landbaserede kaldesignaler i dette register.
Derudover udemærker reglerne for amatørradio sig således, at radioamatører ikke behøver at have hverken det ene eller begge ben på jorden for at drive amatørradio :-)

Dette register opdateres af certifikatholderne selv, og samkøres ikke med CPR-registret, hvorfor man kan finde afdødes radioamatørers kaldesignaler der. Dette er ikke et problem for Energistyrelsen, hvorfor den praksis ikke ændres. Pårørende til afdøde kan dog få slettet en afdød radioamatørs kaldesignal ved henvendelse til Energistyrelsen, så vidt jeg er orienteret.
Derudover skal vi selv opdatere os med hensyn til navne og adresseændringer. :
http://ens.dk/ansvarsomraader/frekvenser/radioa matoerer
selv om det er en VIRKsomhedsside man møder kan radioamatører benytte sit personlige NemID.

Med hensyn til dit D-certifikat kan du henvende dig til Energistyrelsen. De burde ligge inde med bevis for bestået prøve, og kan derfor udstede et kaldesignal. Ludmilla hedder den søde dame, som du kan snakke med. Men hun er på vej på pension, så hun er måske allerede afløst af en anden.
Hendes tlf.nr. står nederst på den side, som jeg linkede til.

Svar til #50:
Ja hr. Kim
Det er jo også det jeg har gjort , og fået svar på , og fået mit Call sign , længere er den ikke !!!
Men man bliver nødvendigvis ikke optaget i frekvensregisteret , med det samme , og det er slet ikke sikkert at det bliver regristreret deri , det var det ( skåret ud i pap , med blokbogstaver ) jeg skriver , for de er holdt op med at opdatere frekvensregisteret løbende , og ønsker man ikke at stå deri af en eller anden grund ( chikane eller andet personligt ) kan det lade sig gøre at være anonym.
Jeg har fået en mail af fru ludmilla fra Energistyrelsen , med kopi af min D licens prøve og mit Call sign og alt iorden.

Og tråden var : bliver folk opdateret i frekvensregisteret ???
Ja og nej === svaret
Og det var intet med mig eller andet

Hav en god dag 73

Svar til #51:

"Ja hr. Kim
Det er jo også det jeg har gjort , og fået svar på , og fået mit Call sign , længere er den ikke !!!"

Det har du da ikke. Du citerer fra en telefonsamtale, det kan jeg ikke bruge til noget.

"Men man bliver nødvendigvis ikke optaget i frekvensregisteret , med det samme , og det er slet ikke sikkert at det bliver regristreret deri , det var det ( skåret ud i pap , med blokbogstaver ) jeg skriver , for de er holdt op med at opdatere frekvensregisteret løbende , og ønsker man ikke at stå deri af en eller anden grund ( chikane eller andet personligt ) kan det lade sig gøre at være anonym."

Det ser jeg gerne dokumenteret fordi det tror jeg ganske enkelt ikke på.

"Jeg har fået en mail af fru ludmilla fra Energistyrelsen , med kopi af min D licens prøve og mit Call sign og alt iorden."

Ja men det er da ikke noget bevis for alle dine andre påstande.

"Og tråden var : bliver folk opdateret i frekvensregisteret ???
Ja og nej === svaret
Og det var intet med mig eller andet"

Lidt sort, jeg forstår ikke meningen med den sidste bemærkning.

Svar til #51:
Hej Søren

Med hensyn til tilgang af nye kaldesignaler i frekvensregistret sket dette i løbet af nogle måneder. Nogle gange ret så mange måneder. Intet nyt her. Sådan var det også dengang P&T udgav trykt kaldesignalsliste, som kunne købes ved de større boghandlere.

Med hensyn til at være anonym forholder det sig således, at når navne- og adressebeskyttelse er foranlediget (ved Folkeregistret) kan man med dette bevis henvende sig til "Ludmilla", som så fjerner navn og adresse i Frekvensregistret.
Man kan dog stadig finde kaldesignalet, brugernummer, postnummer, bynavn og kaldesignal-kategori i Frekvensregistrets offentlige del.

Svar til #53:

Sagen er jo så også den, at dengang i de gode gamle P&T- dage, da blev der afholdt prøver to gange om året som blev afholdt af P&T selv, og derfor kunne man nøjes med to udgivelser. I dag afholdes der prøver hele året rundt, og opgaven med prøverne er "udliciteret" til EDR-lokal-afdelinger. Derfor er det en helt anden situation i dag end dengang.
Jeg har ganske enkelt ikke fantasi til at forestille mig at Energistyrelsen ikke løbende opdaterer frekvensregistret hvad angår amatørradio.
Da jeg lavede adresse-ændring med beskyttet adresse fremgik ændringen omgående i frekvensregistret - omgående i bogstaveligste forstand. Da jeg tog mit gamle kaldesignal tilbage igen var ændringen i frekvensregistret gennemført inden jeg modtog det nye certifikat på mit genudstedte kaldesignal. Og det er to helt forskellige tidspunkter at det er sket på.

Med hensyn til kaldesignaler og adressebeskyttelse er det 100% korrekt hvad du skriver og selve processen omkring det er også korrekt. Alle amatørradio-kaldesignaler fremgår i frekvensregistret og det eneste man kan opnå er at ens navn og adresse ikke fremgår. Dette kræver at man, som du skriver, har beskyttet adresse i folkeregistret og den dokumentation skal fornys (og meddeles Energistyrelsen) hvert år med mindre man har en adresse-beskyttelse som rækker ud over et år ad gangen, og det er de færreste som kan opnå det.

Svar til #54:
Yep Kim

Med til sagen dengang hører også, at vi dengang betalte årlig licens, og blev den ikke betalt ophørte licensforholdet og ens kaldesignal slettedes fra listen. Generhvervelse var dog mulig, rent administrativt.

Dengang var vi desuden pålagt, forså vidt gælder kommunikation med danske amatørradiostationer, at sikre os, at vedkommende havde licens.
Denne regel eksisterer ikke længere i bekendtgørelsen.

Jeg har på fornemmelsen, at skal Styrelsens politik på området ændres, er det nødvendigt at gå til vore politikere. Og i den forbindelse være klar over, at et helt korrektvisende Frekvensregister koster yderligere penge.
Så mon ikke, at vi godt kan leve med det, som det er. Det generer i hvert tilfælde ikke mig eller min retsfølelse, hvis jeg kommer til at kommunikere med en pirat. Sandsynligheden er nu ret beskeden, da jeg har et ganske godt kendskab til de fleste af de danske stationer, som jeg kommunikerer med.

Svar til #55:

I den konklusion er vi fuldstændig uenige.

Svar til #56:
Nu ved jeg ikke lige, hvilken af konklusionerne, som du ikke er enig i.

1. Med hensyn til meromkostningen ved at samkøre CPR-registret med Frekvensregistrer må du henvende dig til Styrelsen for verifikation.

2. Når en Styrelse ikke behager borgere er løsningen ren politisk. Derfor giver det god mening, at tage problemet på Borgen, og ikke blandt embedsmænd.

3. Med hensyn til, hvad jeg og flere andre har levet med i en menneskealder, er da muligt, at det ikke behager dig. Men du kan ikke ændre forholdene uden samtidig at være villig til at betale for ydelsen.
Jeg glæder mig faktisk til at få den første danske pirat i loggen. Det er ikke lykkedes for mig i de mange år, som jeg har haft licens / certifikat. Og så længe, at det ikke er et myndighedskrav at kontrollere kaldesignaler, bruger jeg hellere tiden på flere QSOer. Pirateri er imo ret opreklameret.

Svar til #57:
"Nu ved jeg ikke lige, hvilken af konklusionerne, som du ikke er enig i.

1. Med hensyn til meromkostningen ved at samkøre CPR-registret med Frekvensregistrer må du henvende dig til Styrelsen for verifikation."

Det lader sig da gøre i mange andre sammenhænge......

"2. Når en Styrelse ikke behager borgere er løsningen ren politisk. Derfor giver det god mening, at tage problemet på Borgen, og ikke blandt embedsmænd."

Det burde sådan set ikke være nødvendigt.

"3. Med hensyn til, hvad jeg og flere andre har levet med i en menneskealder, er da muligt, at det ikke behager dig. Men du kan ikke ændre forholdene uden samtidig at være villig til at betale for ydelsen.
Jeg glæder mig faktisk til at få den første danske pirat i loggen."

Man hører da ellers om dem med jævne mellemrum her på Brugtgrej, så det sker jo nok en dag. Måske har du bare ikke opdaget det.

"Det er ikke lykkedes for mig i de mange år, som jeg har haft licens / certifikat. Og så længe, at det ikke er et myndighedskrav at kontrollere kaldesignaler, bruger jeg hellere tiden på flere QSOer. Pirateri er imo ret opreklameret."

Se det er vi ikke enige om. Lad mig citere fra lovgivningen på vores område:

http://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx? id=184814#iddebd85b2-ab15-4058-b21c-79b8 b7f588e8

Bilag 4:

"3.3. Øvrige krav og begrænsninger

For anvendelse af de i punkt 1 nævnte frekvensbånd gælder ud over punkt 3.1 og 3.2 følgende krav og begrænsninger:

1) Der må kun oprettes forbindelse med andre radioanlæg i amatørradio- og amatørradiosatellittjenesten."

Hvis vi ikke havde pligt til at overholde den bestemmelse, så var vi da enige men der er da ingen rimelighed i at man ikke i døgndrift kan kontrollere hvor vidt at man overholder den bestemmelse når nu det forudsættes fra myndighedernes side.

Svar til #58:
Slår I altid op hvem I taler med ??
Det er da umuligt at være 100% sikker på, at man ikke taler med en pirat. Kører man mobilt er der da ikke mulighed for at gå på internettet. Ligesom det ikke altid er muligt hvis man er et sted uden internetdækning.
Er det en dygtig pirat kan man ikke høre at vedkommende er det. Det er heller ikke alle der har internet. Så jeg mener ikke man kan være sikker på at undgå det (pirat samtale) med mindre man selvfølgelig kun taler med dem man kender. Det er også umuligt at vide om udenlandske amatører virkelig har licens. Her må man blot følge sin intuition.

mvh.

Svar til #58:
Hej Kim

Med hensyn til 1 og 2 er det da korrekt, at det kan glade sig gøre. Jeg har tidligere beskrevet, hvorfor det ikke vil ske.

Bilag 4, stk. 3.3 skal forstå således, at vi som radioamatører ikke må have forbindelse med andre tjenester, f.eks fiskerne.
Den omhandler ikke om kontrol af kaldesignalers gyldighed. Den paragraf forsvandt for ca. 30 år siden.
For øvrigt en meget forunderlig paragraf, da den udelukkende omhandlede kontrol af danske kaldesignaler. Pligt til kontrol af udenlandske kaldesignaler havde vi heller ikke dengang.

Du har fuldstændig ret i, at der her på BG tales meget om pirateri. Min opfattelse er dog stadigt, at det er et opreklameret problem, midt i agurketiden.

Svar til #60:

Ah det er nok en bøjning af bestemmelsen som er mere ønsketænkning. Den fortolkning holder ikke. En station som ikke er udstyret med et gyldigt amatørradio-certfikat er ikke en del af amatørradio-tjenesten, det burde være klart for enhver, jeg kan ikke se hvordan den kan fortolkes anderledes.

Svar til #59:

Hvis jeg er i tvivl slår jeg kaldesignalet op, jeg gider ikke at tale med illegale stationer og det har jeg aldrig gjort. Selvfølgelig kan man blive udsat for en dygtig pirat men det er ikke med min gode vilje at understøtte den slags. Udenlandske amatører slår jeg som regel altid op i QRZ inden jeg tager kontakt, så ligger de parat til at blive kørt ind i QRZ-loggen når jeg kører dem. Det er selvfølgelig ingen garanti imod pirateri og der var jo også en dansk pirat her forleden som måtte fjernes fra QRZ.

Nu taler jeg ret sjældent når jeg kører bil men hvis jeg taler med nogen, så er det ofte nogen som jeg kender i forvejen og så giver det jo sådan set sig selv.

Svar til #61:
Hej Kim

Der er god overensstemmelse med min fortolkning af bilag 4 stk.3.3 og den mulighed vi er givet ved Frekvensregistret.

Hvis vi havde pligt til at kontrollere kaldesignaler, havde Frekvensregistret været fuldt opdateret. Det er det ikke. Og Styrelsen ser det ikke som et problem.

Svar til #63:

"Hvis vi havde pligt til at kontrollere kaldesignaler, havde Frekvensregistret været fuldt opdateret. Det er det ikke."

Det er muligt at vi ikke har pligt til at kontrollere kaldesignaler i frekvensregistret, men det ændrer ikke ved at vi ikke må tale med stationer som ikke er en del af amatørradio-tjenesten på amatørradio-bånd. Om man så overholder den bestemmelse er en anden historie, det handler vel en del om ens holdning til pirater. Men er frekvensregistret ikke løbende opdateret, så er det jo ret svært at kontrollere kaldesignaler.

"Og Styrelsen ser det ikke som et problem."

Bevises ved hvad? Citerede telefonsamtaler?

Svar til #64:
Hej Kim

Det centrale er som du skriver:
"Men er frekvensregistret ikke løbende opdateret, så er det jo ret svært at kontrollere kaldesignaler.".
Netop dette har du fuldstændig ret i, og det er derfor din udlægning ikke holder vand.

For vi kan ikke juridisk forpligtes til kontrol, når det medie, som vi skal bruge som udgangspunkt for kontrollen, til tider kan være misvisende.
Her tæller samlinger såsom QRZ.COM og lignende absolut intet.

"Bevises ved hvad?"
Jeg behøver ikke at bevise noget. Hvis du er i tvivl, kan du rette henvendelse til Styrelsen.

Svar til #65:
Hej Kim

Det er muligt, at ordningen krænker din retsfølelse.
Det kan du så gøre noget ved først, henvendelse til Styrelsen, og tilfredsstiller svaret ikke din retsfølelse, er der intet til hinder for, at du tager yderligere skridt.

Svar til #65:

Jeg tror ikke på noget som jeg ikke ser dokumenteret. Og da det ligesom ikke er mig som strør om mig påstande, kan jeg ikke se hvorfor at jeg skulle henvende mig til Energistyrelsen. Jeg henviser til loven omkring amatørradio og der er der ikke noget at tage fejl af.

Det er en faktisk ret interessant tråd og nyt for mig.

Vi kan vel hermed konkludere, at frekvens registret ikke er 100% "vandtæt" ?!

Man kan sagtens have licens uden på nogen måde at fremgå af registret. Fx. truede personer eller folk med specielle job. Så det er på ingen måde sikkert, at det er en pirat, hvis et call ikke fremgår af registret.

Kan vi så ikke også endvidere konkludere, at der kan går måneder til år før en ny licenseret kommer i registret.

Det er ikke noget der fremgår af de prøver og emner jeg læser op på.

Sagt lidt populært kan vi slet ikke stole på frekvensregistret og oplysningerne om radioamatører.

Afdøde står der jo også i årevis efter deres død. Ærgerligt at registeret er så uberegneligt :-(

Hilsen Michael.

Svar til #67:
Lovene om amatør radio indeholder så vidt jeg ved ikke nogen krav om at der skal være et offentlig tilgængelig ajourført register over fadioamatør licens indehaver! Frekvens registeret er en service og der findes så vidt jeg ved intet lovkrav om at der skal eksister et sådan offentlig tilgængelig register. Hvis det er et krav vi med rette kan have så synes jeg man skal henvende dig til EDR så de kan tage problematikken op på næste møde med styrelsen!
vh erik

Svar til #68:

Jeg stoler næsten 100% på frekvensregistret hvad angår at kaldesignalerne forefindes der hvis de er udstedt og det er nok for mig. Alternativt kan jeg undersøge det ad en anden vej om et kaldesignal er udstedt, det er bare mere besværligt (noget med at logge ind via NEM-ID), og noget jeg uhyre sjældent gør. Men hvis jeg virkelig vil finde ud af det, så tager det blot 10 minutter ekstra og lidt besvær. :-)

Svar til #69:

Jeg forstår bare ikke at EDR ikke tager det op med Energistyrelsen af egen drift men det skyldes måske at EDR ikke tager emnet specielt alvorligt. Det skal jeg heller ikke blande mig i, da jeg ikke er medlem af EDR. Vi må her på Brugtgrej ikke diskutere EDR-anliggender, så vi må hellere stoppe den der.

Svar til #70:
Er der forskel på søge resultatet, når/ hvis man logger ind med nem-id i forhold til alm. standard søgning i frekvensregistret ?
Er der nogen der fremgår på den ene måde, men ikke på den anden ?

mvh.

Svar til

Og, hvis i er i tvivl, ringer i til Ludmilla, hun oplyser gerne om det er en pirat.

Næste emne.

Svar til #72:

Det er ikke en søgning i frekvensregistret men en søgning på om et kaldesignal er validt hos Energistyrelsen. Men Per har ret, emnet er nok ved at være lidt uddebatteret.

Svar til #73:
Hej Per

Du tillægger Ludmilla synske evner.
Ludmille kan kun oplyse om, hvilke kaldesignaler, der er registreret som aktive og om de passive, der er omfattet af fredningsperioden.

Pirater optræder i forskellige forklædninger.
Den værste af slagsen er Dem, der benytter andres kaldesignaler. Disse kan primært afsløres ved personligt kendskab til den retmæssige ejer af et kaldesignal eller, at ejeren selv oplever fænomenet.