En historie om 10 GHz

Læs den her:
http://vushf.dk/over-haekken-pa-10-ghz/

Hej Claus

Det hedder jo ikke Hoved og Fingre, HF, for ingenting. Hvis ikke fingermetoden havde virket så brug hovedet. Det er mere følsomt, og virker hovedet heller ikke så brug øjnene.

Dejligt at du kunne høre OZ7IGY, http://oz7igy.dk. Så mangler vi bare nogle DX-cluster-spot.

8-)

Svar til #2:
Øjnene kan kun bruges en gang, så duer de ikke igen....spøg til side, hånden kan godt bruges som BTW meter, men hoved og øjne Skal være mindst 10 bølgelængder væk.

Svar til #3:
Nej, nej, nej.

Man tager en spegepølse og skærer den i tynde skiver, Skiverne hænger man op foran antennen med 5 cm mellem hver skive.

Så taster man senderen i 1 minut og undersøger, hvor mange af skiverne der er stegt. Hvis ikke de første 12 skiver er stegt, er senderen for svag.

Tilbage til sagen. Hvis du har kunnet mærke varmen, hedder det vist ikke 10 bølgelængder, men en hel del mere.

Jeg vil absolut ikke anbefale at bruge metoden med hænderne, men det er nok fordi jeg til dagligt beskæftiger mig med emnet.

Den interesserede student kan læse videre her:

http://www.cei.ie/pdf/icnirp%20guide.pdf

mvh

Jørgen

Svar til #4:
Jørgen,

Du har ret, selvfølgelig skal man være forsigtig, selvom det er fascinerende og sjovt at fingerspitsgefühl kan påvise mikrobølgers interaktion med vand.

Kan se at du har din IC-202 endnu. Min FT-225RD blev solgt for omkring 15 år siden :-)

Svar til #6:
Nix, jeg købte min nye IC202e for godt 2 mdr. siden. Det er den sidste model Icom lavede, den med cw medhør!

For dem som ikke kender disse radioer så lavede Icom op gennem 70'erne en række portable SSB radioer til 50, 144 og 432 MHz. De var efter datidens forhold ag høj teknisk standard, primitive, men de havde hvad der skulle til.

Svar til #4:

Hej Jørgen

Den med spegepølsen vil jeg prøve ved lejlighed. Ligeså vil jeg læse det dokument, som du henviser til.

Med hensyn til "TBW-metoden" så kan jeg efter at have brugt den lejlighedsvis i 17 år konstatere, at begge mine øjne og 10 tommelfingre stadig er intakte. Nu er det kun en relativ måling, men det er min klare opfattelse, at 10 W på 24 GHz varmer mere end 50 W på 10 GHz.

PA-trinnene er forsynet med monitorer, men da der skal 2 ledninger til i styrekablet, hvis ikke monitordioden skal brænde af, så bliver overvågning mestendels ved hensigten.

Jeg har udstyr til at måle effekt på disse bånd, men det er ikke egnet til permanent overvågning, men kun til at måle, hvis udstyret er adskilt.

Svar til #1:
Hejsa Claus bare gør som mig. sprøjt lidt vand på fronten af feedet og tjek om vandet koger væk så kommer er der effekt ud af hornet. Virker dog nok bedst med QRO.
73 Peter LPR

Svar til #9:
Har du lavet en kopholder, til at varme kaffen same steds?

Svar til #8:
Hej Kjeld

Hvis det skal være rigtig fint, skal det være sønderjysk spegepølse røget over bøgeflis.

24 gc varmer mere end 10 gc, da vand har en resonanstop omkring 24 gc, og da Homo Sapiens mestendels består af det samme som margarine (vand og fedt) absorberer man mere pr gram væv ved 24 gc. I runde tal ca. 10 gange så meget som ved 10 gc.

OK at fingrene er intakte. Nu er det jo heller ikke røntgenstråling vi taler om. Så var det en helt anden sag.

Omkring skriftet så er det de grænseværdier der står i det, man i praksis bruger, når man skal fastsætte sikkerhedsafstande f.eks. ved en radar eller en broadcaster.

mvh

Jørgen