2 personer "samme call !

Jeg har lige fundet ud af, at 2 personer godt kan have "samme" call, ihvertfald fonetisk.
I rigtig gamle dage benyttede jeg Alfa3 som kaldesignal på 27 mHz. Derfor bestilte jeg for sjov et ekstra call hos Energistyrelsen, så jeg nu også hedder OZ3ALFA, som et ekstra call.
Der er imidlertid en der hedder OZ3A har jeg fundet ud af, og han og jeg har på en måde samme kaldesignal nu. Hvis han siger Alfa i stedet for A benytter han jo nærmest mit call. Gad vide om der er tænkt på det fra myndighedernes side :-O
Der står ikke at man skal bogstavere sit call i bekendtgørelsen.
Dvs at nogen med 1 bogstavs call, nemt kan misforstås, hvis andre også har call´et med det fonetiske bogstav.
Alfa, Echo, Golf, Kilo, Lima, Mike, Papa, Xray, Zulu
Konsekvensen må nærmest være, at 1 bogstaverne ikke kan (må) benytte det fonetiske alfabet ifm. udtalelse af deres call, da call´et kan misforstås som et andet eller ??.
Det undrer mig virkeligt, at det er muligt, men det er måske bare gamle nyheder, jeg bare har overset ??

Svar til #1:

Hej Per

Det er nok snarere OZ3ALFA og lignende fonetisk forveksling som ikke burde være have tildelt af Energistyrelsen netop af den årsag som du nævner. Jeg synes at de har kvajet sig. Personligt ville jeg ændre sådan et kaldesignal hvis der var risiko for forveksling. Der er eksempler på at folk udtaler bogstavet c som et k hvilket jeg finder ret uhensigtsmæssigt. Man bør udtale sit call fonetisk hvis der er tvivl om hvilket call modparten rent faktisk hører.

Svar til #1:

Konsekvensen for dig er, at du skal bogstavere hele 4 karakterer efter tallet, hver gang der er mulighed for misforståelser. Og det er der altid.

OMA er margarine, men samtidig en del af et kaldesignal. Der er tonsvis af åndsvage kaldesignaler og mange mulige forvekslinger.
OK 0DB?

Og for øvrigt kan icao bogstaveringen stikkes skråt op for så vidt gælder praktisk anvendelse indenfor den internationale radioamatørverden. Der er historisk belæg for at anvende bogstaveringsmetode baseret på lande og by navne efter frit valg.
Personligt anvender jeg de danske telefonselskabers gamle bogstaveringsmetode, når jeg kommunikerer med danske radioamatører.
http://www.youtube.com/watch?v=OMRl2VeGZd4

Svar til #3:

Jeg vil i øvrigt forelægge det over for indehaveren af kaldesignalet OZ3A (som jeg kender), og så må han jo afgøre om han vil gøre noget ved det. Personligt ville jeg gøre indsigelse overfor Energistyrelsen med henblik på at få dem til at tilbagekalde kaldesignalet OZ3ALFA (handler det her i virkeligheden om noget fnidder i mellem jer to, Per?).

Jeg har undersøgt om kaldesignalet står opført i frekvensregistret, og det gør det endnu ikke. Jeg har også undersøgt om kaldesignalet kan ansøges, og det kan det ikke, da det står anført som "ej ledigt" på ens.dk. Så det må jeg umiddelbart gå ud fra skyldes at det er tildelt (eller eventuelt ikke kan ansøges af ovenfor nævnte årsager).

Uanset om dette her er en reel / sand problemstilling eller ej (altså om det kan rent faktisk kan lade sig gøre), så synes jeg at det er rimeligt skuffende at nogen kan finde på det. Dette ville jeg aldrig selv have gjort, jeg synes sgu lidt, undskyld mig, at det er en ret ubegavet handling. :-(

Svar til #4:
Der er intet fnidder eller andet imellem mig og 3A. Jeg har endda handlet med ham et par gange for år tilbage men kender ham under et andet call. Det er som jeg skrev. Nu betyder det ikke det helt store for mig, da det kun var en sjov indskydelse af historisk karakter. Jeg lader bare være at betale for det call, når regningen kommer i postkassen, så er den potte ude.
Men jeg kan da umuligt være den eneste som har fået sådan et fonetisk “1 bogstavs call” Der er jo masser af andre muligheder fx. 4lima eller 1mike bare for at nævne et par helt tilfældige. Du kan jo selv søge på nogle forskellige, hvis du ikke tror på mig. Men det åbner da op for en interessant debat for har Energistyrelsen mon tænkt på det her “problem”

Svar til #4:
At kalde det ubegavet er ret groft. Det er åbenbart noget der betyder noget for Per.
Skal det være sådan at det bestemmes herinde hvad for call man må få.
Måske skal jeg ansøge om af få OZ2DELTA

Slettet.

Svar til #8:
Der minder vi meget om hinanden.

Svar til #6:

Hverken OZ4LIMA eller OZ1MIKE eksisterer. Jeg gider ikke at bruge min tid på at søge på alle mulige calls for at tjekke op på det. Men jeg synes det er noget mærkeligt noget, ja det gør jeg altså, Per. Jeg kan ikke rigtig se det interessante i det. Hvis det kommer dertil at den slags kaldesignaler tildeles, så vil det formentlig/forhåbentligt blive stoppet. Jeg synes også det er lidt mærkeligt at man absolut vil have bragt sit Walkie Talkie kaldenummer ind i et amatørradio-kaldesignal, men okay, hver sin lyst. Jeg har ikke nogen nævneværdig stor kærlighed til 27 MHz men jeg tog også licens kort tid efter at jeg startede på 27 MHz og har haft en godt 20 år lang pause fra 27 MHz.

Svar til #8:
Tillykke drenge så har i pisse Kim af
Kim stop dig selv
Per skrive jo at efter han har bestilt det Call, har fundet ud af at der er et hul i bekendtgørelsen omkring call’s. Som jeg læser det, er det ikke den anden vej rundt, hvilket du nok har tolket det som.
Jeg synes ik man kan kalde Per ubegavet når han finder og påpeger et hul i bekendtgørelsen.

Forsat god søndag

Svar til #11:

Det er ikke ubegavet at påpege hensigtsmæssigheder i tildeling af kaldesignaler, det er fint nok, men jeg synes at det er ubegavet rent faktisk at ansøge om et kaldesignal som kan forveksles med et andet kaldesignal fonetisk, den kan jeg ikke se ideen med. Nej, jeg er ikke pisset af, det er ikke mig som det er gået ud over. Men jeg vil da selvfølgelig gøre OZ3A opmærksom på det. Det med Michael er en meget lang trist historie som handler om meget andet negativt, det har ikke noget med Per at gøre.

Svar til #1:
Til Per.
I forbindelse med din ansøgning af call OZ3ALFA vil jeg meddele dig at dit indlæg hermed er kopieret, og d.d. tilsendt Energistyrelsen.
Jeg vil protesterer imod at der udstedes call som kan forveksles med et eksisterende registrerede call, da det kun kan skabe problemer, forvirring og misforståelser, som ingen af parterne kan være tjent med.
Og direkte bede OZ3A om al undlade at bruge Fonetisk Alfabet i forbindelse med evt. FM/SSB/CW er helt uhørt, og bliver derved begrænset i sine valg af muligheder, og at man bevist med et dublet call ønsker at skabe problemer for sig selv, er jeg uforstående over for, men ellers er der den juridiske vej tilbage, hvis det når så langt.

OZ3A
Udtaler det som 3 Alfa

OZ3ALFA
Udtaler det som 3 Alfa Lima Foxtrot Alfa

Så der er vel slet ikke noget problem ?

Hans

Svar til #14:

Ah hold nu op. Det ved du godt der er. Hvad tror du der ville ske hvis jeg tog kaldesignalet OZ1KILO, VEL VIDENDE, at der er en radio-amatør som hedder OZ1K? Han ville have al mulig ret til at gøre indsigelse imod mit, i dette tilfælde, lettere infame (infame fordi jeg ved at det ville kunne genere nogen) forsøg på at "kompromittere" dette kaldesignal. Der er ingen grund til den slags provokationer og dette ville jeg naturligvis aldrig nogensinde gøre. Hvad OZ1GT har gjort, ville jeg også selv omgående have gjort så snart at jeg blev gjort opmærksom på det og han har 100% min opbakning til den protest. Dertil kommer at folk ofte medeler deres kaldesignal på den letteste måde og så ved vi jo godt hvordan det ville ende. Det er noget bras, det burde være indlysende for enhver, og der ingen grund til at lave en pseudo-agtig studentikos diskussionsklub ud af det. Det internationale fonetiske alfabet bør naturligvis ikke udgøre suffixet i et kaldesignal, det burde være logik for burhøns.

Svar til #15:
Hvad med at få noget mere fornuftigt at gå op i?
Nyd nu jeres hobby ik :o) hans har iøvrigt helt ret. Det er to forskellige calls, og det afhænger af hvordan det udtales.

Mvh

Svar til #15:

Hvad så med

OZ1C
OZ1CE

Det udtales på samme måde, og sikkert mange andre versioner
kunne man finde frem til

Så hvis man holder sig til det man som radioamatør har lært
Og som bruges hele verden over, NETOP for at undgå sådanne
misforståelser, er det slet ikke noget problem.

At man så selv har fundet ud af at udtale hele "ordet" (bogtaverne)
som et "ord" , er ikke korrekt brug/benyttelse

Så er 2D , og 2DE jo så også et problem,,, ;)

Svar til #16:

Selve tråden lægger op til at Per selv mener at der er tale om 2 enslydende call. Den udlægning er jeg helt enig i. Denne her diskussion burde naturligvis aldrig have eksisteret, og det ville den jo så heller ikke, hvis Energistyrelsen ikke havde snorksovet i timen og udstedt et uhensigtsmæssigt kaldesignal. Problemet er nok at reglerne er blevet lige lovlig meget liberaliseret, således at den slags ting kan ske.

Svar til #17:

Ja men sådan har det altid været. Jeg havde selv for mange år siden en lille episode med daværende OZ4EQ som mente at jeg ikke udtalte "I" tydeligt nok i mit kaldesignal (OZ4IQ), dette noterede jeg mig og rettede ind efter det eftersom OZ4EQ følte sig generet af det.
Du ved udmærket godt at når man tager et kaldesignal som kan sammenfattes til et ord, så er det lige nøjagtig hvad der kommer til at ske. Hvem f*nden gider at tage et kaldesignal med 4 bogstaver i suffixet for at sidde og udtale bogstaverne hver for sig hele tiden når de kan sammensættes til et ord? Kan du ikke se at det er et problem, så er der ikke så meget at gøre ved det. Og det er heller ikke vigtigt. Det er vigtigt hvad Energistyrelsen kommer frem til i sagen. Bliver OZ3ALFA tilbagekaldt, så er der truffet den rette afgørelse, efter min opfattelse.

Svar til #1:

Kære alle

Der er som jeg ser det ikke noget problem.

OZ3A bogstaveres OSCAR ZULU TRE ALFA
OZ3ALFA bogstaveres OSCAR ZULU TRE ALFA LIMA FOXTROT ALPHA

De to calls kan, korrekt brugt, ikke forveksles.

Svar til #19:

Hvis man tager et givent call, må det vel være med de for eller bagdele der er ved at benytte dette, også at det er "tungt" at bogstavere

Så kunne man få OZ1sjhfgshfgsjhfg , må man vel på forhånd
havde taget stilling til at det blev noget værre rod

Og energistyrelsen har IKKE sovet i timen ! , Men derimod måske nogen da de gik til licens, og lærte om korrekt brug/benyttelse

Svar til #21:

Jo men det er jo sagen som den er. Der er en del (dog langt fra alle) som sjusker med deres calls og sådan har det altid været i de snart 40 år at jeg har haft sendetilladelse. Det nye er at folk på visse frekvenser føler sig højt hævet over lovgivningen og nogenlunde konsekvent undlader at bruge deres kaldesignal, men det er de relevante myndigheder åbenbart ret ligeglade med nu om dage, eller noget i den retning...

Svar til #14:
Hans V. Andersen. Hvis du nu havde læst Per`s indlæg#1 ordentligt, ja så havde du ikke behøves at spørge, men jeg er gerne behjælpelig:

REFERAT FRA #1 ( Per )
I rigtig gamle dage benyttede jeg Alfa3 som kaldesignal på 27 mHz. Derfor bestilte jeg for sjov et ekstra call hos Energistyrelsen, så jeg nu også hedder OZ3ALFA, som et ekstra call.
Der er imidlertid en der hedder OZ3A har jeg fundet ud af, og han og jeg har på en måde samme kaldesignal nu. Hvis han siger Alfa i stedet for A benytter han jo nærmest mit call.

Så Per indikerer dermed, at han ikke har tænkt sig at udtale sit call som værende:
3 Alfa Lima Foxtrot Alfa
Hvis du tror på den, er du naiv Hans, så ja det er et problem, enhver har ret til ar forsvare sit call.

Svar til #23:

Ja det er en slem verden vi lever i

Svar til #23:
Det er godt at Francis har noget at gå op i :o) I guder det er morsomt. Jeg hygger mig som altid :o)

Svar til #13:
Nu er det kun et problem for dem, der fejlagtigt antager, at når kaldesignaler eller dele deraf kan udtales som ord, gør det.

Bogstaver i kaldesignaler skal udtales enkeltvis, og tilsiger forholdene, at et fonetisk alfabet med fordel kan anvendes, gør man det.

Per er den største trussel for min beholdning af popcorn, og naboerne klager over lugten fra olien.

Svar til #26:

"Nu er det kun et problem for dem, der fejlagtigt antager, at når kaldesignaler eller dele deraf kan udtales som ord, gør det."

Det er da sådan at det foregår. At folk udtaler kaldesignalers suffix som et ord hvis det kan lade sig gøre. Personligt kunne jeg da aldrig drømme om at ansøge om et kaldesignal med 4 bogstaver i suffixet hvis jeg ikke ville bruge bogstaverne som et ord. Den tror du da heller ikke selv på.

Et interessant spørgsmål er om Energistyrelsen vil udstede et kaldesignal hvor bogstavs-sammensætningen ville udgøre et vulgært ord (af for eksempel seksuel eller latrinær art). Hvis man skulle følge din logik, så ville der jo intet problem være i dette, man skal jo bare se det som bogstaver, ikk'? :-)

Svar til #20:
Sådan
Det SKAL bogstavers og ikke alt det latterlige med at udtale Call som en by, navn, hektar.mm bare fordi man kan,

Jøsses som bg altid er klar for en heftig debat :-)
Jeg er ikke ude på at genere nogen, så jeg afmelder bare det Alfa call igen, intet problem. Så vigtigt er det trods alt ikke for mig, det var som sagt kun pga. det var mit gamle walkie call, at jeg syntes det var sjovt at få også. Men debatten finder jeg ret interessant. Juridisk set kan jeg ikke forestille mig, at der er noget at komme efter, når det er åbent for ansøgning og blev uddelt til mig med det samme. Det ER de facto 2 helt forskellige kaldesignaler, der bare lyder ens hvis man ikke bogstaverer.
Og så er vi tilbage til den gamle sang, man skal sige alle sine bogstaver og ikke udtale “ordet” for så er det, at det kan gå galt.

Svar til #29:
Hej Per. Nu fremgik det ikke konkret om du havde fået det call eller om du bare havde ansøgt, så min reaktion gik mest på, den måde du fomulerede dit indlæg på i (#1)

Hvor du dels skriver sitat:

Så jeg nu også hedder OZ3ALFA
Hvis han siger Alfa i stedet for A benytter han jo nærmest mit call.

Det var grunden til at jeg stejlede. Jeg benytter IKKE dit call men du udtaler til gengæld mit, og at du indirekte beder mig om at undlade at bruge mit call efter fonetisk alfabet, fik mig til at skrive til Energistyrelsen, men jeg har ikke fået svar derfra i nu. Jeg kan godt lægge det ud, hvis du er interesseret Per.

Som svar til indlæg 20 og 28, jo jeg kender skam godt reglerne, og ved også hvorledes det burde udtales, men kære venner, det er bare IKKE virkligheden, som Kim oz2d har prøvet at forklarer op til flere gange.
Vi hører det dagligt på alle Frq, så hvem f...en kan være i tvivl om hvad man BURDE gøre, og hvad der BLIVER gjort,
vågn dog op kære venner, og vær realistiske, ellers går det hele op i hat og briller, uden diseplin ender Amatørbåndet med at blive en kopi af Kanal 4 fra 1980.
Som jeg forstår det, ser det ud til at der kommer en løsning på problemet, så for mit vedkommende er debatten slut her. Vy 73

Svar til #30:

Hej Francis.
Jeg har fået call´et tildelt og måtte bruge det med det samme, det fremgik i forbindelse med ansøgningen. Jeg har endda fået bekræftelsesmail herom - det fik jeg med det samme.
Jeg har så i dag haft telefonisk kontakt med energisstyrelsen og bedt dem at annullere call´et igen, da jeg ikke ønsker at genere dig eller andre. Jeg har bedt om at få bekræftelse på det. Når det er sagt, så sagde de (medarbejder, Lars Vang Poulsen, ENS) at 3ALFA var et helt legitimt kaldesignal og at jeg sagtens kunne beholde det, hvis jeg ville, der var ikke noget at komme efter. Jeg foreholdt ham endda problemstillingen !
Det kan man så have en holdning til, men sådan er reglerne nu engang. Jeg har gjort mit nu og frasagt mig call´et.
Så hvis folk med 1 bogstav call ikke ønsker at et 4 bogstavers florerer, ja så må de selv opkøbe dem som jeg opfatter det.
Alfa staves vel egentlig også ALPHA efter ICAO alfabetet, hvis det skal være helt rigtigt :-)

Svar til #31:

Om kaldesignalet er legitimt er udelukkende en administrativ afgørelse og ikke en juridisk vurdering. Dette ville have krævet en overtrædelse af den gældende bekendtgørelse om amatørradio og det er mig bekendt ikke tilfældet. Jeg mener ikke at OZ3ALFA (og lignende) burde være et administrativt legitimt, eller rettere, validt kaldesignal og jeg finder det yderst uhensigsmæssigt, beklageligt og ugennemtænkt at Energistyrelsen træffer en sådan afgørelse. Men det står jo nok ikke til at ændre med mindre at EDR arbejdede for det og dermed er det jo nok ved at være lukketid for denne debat. Jeg mener ikke at der burde være så meget mere suppe at koge på den høne..

Svar til #20:
Ved korrekt bogstavering som Jan, 3QY skriver (20), er der intet at forveksle.

VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #33:

Tænk sig at det kan blive ved. :-)

Som Francis og jeg skriver, så er der forskel på hvad folk bør gøre og hvad de rent faktisk gør. Det skal man ikke være pålyttende ret længe for at konstatere. Derfor er det ret intetsigende at læse at hvis man nu bare gør sådan og sådan, så er der ingen problemer. Hold nu op. Det er der nogen som IKKE gør, det er et FAKTUM, det høres HVER ENESTE DAG om man kan lide det eller ej, det er sådan det er. Jeg synes heller ikke om den ukorrekte anvendelse af kaldesignaler men det har jeg ikke den mindste indflydelse på. Og da nu myndighederne stort set har opgivet at håndhæve diverse regler på amatørradiobånd, så er det i min optik 100% meningsløst at sidde og plædere for hvad folk burde gøre. Nogen overholder reglerne mens andre ikke gør det og sådan har det været i mange år nu, ja sådan stort set lige siden at vi ophørte med at betale den årlige afgift for vores amatørradio-certifikat, der forsvandt kontrollen også. Det kan man så også lide eller ej, det er der nok ikke så meget at gøre ved.

Kære admin, er det ikke ved at være lukketid for tråden nu? Den kører jo dybest set bare i ring.

Svar til #34:
Hold da op det her er fed underholdning :o) jeg hygger mig, og tager liiiige et stykke kage mere :o)

Svar til #35:

Det er godt at der ikke skal mere til, Mikkel. :-)

Køb en ekstra pose popkorn og noget mere kage. :-)

Svar til #36:
Jeg har bagt 100 pandekager, og jeg napper dem alle :o)

Svar til #31:
Hej Per.
Jeg takker for din forståelse og din beslutning, men jeg er bange for at ikke alle ville være lige så tolerente, og at det efterhånden er gået op for mig, at det administrative system, eller mangel på samme, er gået op i hat og briller. Amatørbåndet er ikke længere en seriøst og respektivt hobby men blevet en forsømt hobby der bare kører mere og mere ud i vandet, og med en selvjustits der er helt ad helvedet til. Da jeg er af den gamle skole, så har jeg det utroligt svært med den ligyldighed der efterhånden florerer hos Energistyrelsen og holdningen til brug af Amatørradio.
(Nu kan jeg med garanti blive medlem af de gamle sure mænds klub)

Ding Dong :-)

Slettet.

Svar til #40:
Jeg har sendt denne tråd direkte til en kendt forfatter. Der må komme en god bog ud af det her :o)

Hold da op det her er sjovt!

Svar til #41:

Kan du ikke sørge for at jeg får del i royalties, Mikkel? :-)

Svar til #41:
Er det ikke mere bedrøveligt !!!
Minder mig meget om "Hvis alle efterhånden er ved at være enige, så skifter jeg da gerne mening, bare for at holde debatten i gang" ;-)

Svar til #15:
.. hov, nu blev jeg også blandet ind i det hele... Nu var jeg ellers helt enig med dig Hans ;-)

Hold nu op mand. Der er sgu da en der hedder oz3alf som er på hver dag hvad så med ham det har aldrig været et problem ? Det kaldesignal ligner også oz3a. Det kan da aldrig være det offentliges problem at folk siger deres kaldesignal forkert. I gør et alt for stort nummer ud af det ikke eksisterende problem. Hold kæft det er pinligt.

Svar til alle

Der kunne måske komme det glædelige ud af denne tråd, at flere vil overveje deres qso-teknik og bruge korrekt bogstavering - flere vokaler
kan være umulige at høre forskel på i telefon og radio, f.eks. bogstaverne b-d-e-g-c-v osv, og bogstavering er simpelthen nødvendigt.

Svar til #44:

Alf ligger ikke inde under det internationale fonetiske alfabet, det er det som er det springende punkt, ikke alt muligt andet.

Svar til #45:

En del af de kaldesignaler som bliver brugt i dag har i tidernes morgen været tvangstildelt af Post og Telegrafvæsenet. Disse kaldesignaler var ofte ret besværlige fordi der ikke var taget hensyn hvor svære de var at udtale, det var bare alfabetisk fortløbende tildelte kaldesignaler. Det betød for eksempel at der kunne stå tre vokaler ved siden af hinanden hvilket var svært at udtale anderledes end med det fonetiske alfabet hver gang.
I dag er det heldigvis sådan at folk igen selv kan vælge deres kaldesignal, sådan som det også var før 70'erne hvor der kom rigtig mange radio-amatører til og hvor det åbenbart må have været for administrativt tungt at tildele kaldesignaler efter ønske.

Svar til #46:

Kaldesignaler er på intet tidspunkt tiltænkt til at kunne udtales som ord.
Kaldesignaler udtales en karakter af gangen.

Disse karakterer kan eventuelt udtales ved hjælp af et fonetisk alfabet.

Svar til #47:

Lige 100% præcis

Svar til #48:
Ja, Hans.

Men det, der er endnu værre er det helt utroligt store antal operatører, der japper, hvorved noget så simpelt som et kaldesignal skal gentages igen og igen.
Jeg vil påstå, at hvis disse jappere sætter deres talehastighed ned ved at gøre mellemrummene mellem karaktererne lidt længere med bare 10%, afvikles contest-qsoer på den halve tid.

Svar alle:

Jeg har næsten lige taget licens, og kan da oplyse, at en del af pensum, er at man bør overveje sit kaldesignal nøje.

Selv om det er muligt at kalde sig OZ1QSL, så skal man overveje det upraktiske i dette.

Det er vel mest et spørgsmål i egen interesse om at undgå misforståelser i den modsatte ende. Det være sig forvekslinger mellem andre kaldesignaler, men også i det hele taget sikre at der ikke sker fejltolkninger.

Ingen har vel en interesse i at have et kaldesignal der kan forvirre på den ene eller anden vis.


73 de OZ1SPS

Svar til #47 og #50:

Jeg er helt enig i jeres betragtninger.

I radioreglementet fremgår det omkring dannelsen af kaldesignaler:

Section III ? Formation of call signs
19.45 § 21 1) The twenty-six letters of the alphabet, as well as digits in the cases specified below, may be used to form call signs. Accented letters are excluded.
19.46 2) However, the following combinations shall not be used as call signs:
19.47 a) combinations which might be confused with distress signals or with other signals of a similar nature;
19.48 b) combinations in Recommendation ITU-R M.1172-0 that are reserved for the abbreviations to be used in the radiocommunication services. (WRC-15)

Sidstnævnte 19.48 omhandler Q-koderne, som altså ikke benyttes. At så styrelsen er "kommet til" at udstede enkelte kaldesignaler med Q-koder i suffiks er en anden sag.

Vh
Peter

Svar til alle
Jeg kan da som et kuriosum nævne, at det på 27 mHz nærmet er normalen at udtale sit kaldesignal, hvis det ligner et ord. Så Alfa ville blive udtale som ordet Alfa og vil ikke bogstaveres. VIsta20 ville udtales som ordet Vista enten med 20 foran eller bagved - det er helt ligegyldigt på 27. Måske det er der unoderne med at udtale call som ord kommer fra. Der er jo ret mange amatører, der den dag i dag også benytter 27 mHz båndet. Men det har været interessant at følge med her i debatten :-)

Svar til #50 og 52

Så enkelt kan det siges Sebastian, selv om vi er et par stykker der uden sønderlig held, har prøvet at fortælle det samme igen og igen. Ingen kan vel være interesseret i at skabe en konflikt, hvis det kan undgås, med mindre vi taler om en bevist handling for at chikanerer en bestemt person, men det er jo en helt anden sag, men alligevel kom der over 50 indlæg ud af det.

Per, vi fleste har nok vores radio interesse fra 11m med det som udgangspunkt, selv startede jeg i 1969, og mener at den første godkendte Walki Talki blev udstedt i 1965, men det springende punkt er nok at man ikke skal tage de tillagte dårlige vaner med over på Amatørbåndet, så som at Bande, bruge Navne-calls, som ikke indgår i fonetisk alfabet, og have den fornødne respekt for andre amatører, uanset om man syntes om den pågældende eller ej.
Så den implementerede stations betjening for Amatørradio i forbindelse med licens-prøven er nok en meget god start.
Vi kan vel heller ikke være uenige om at så længe vi alle opfører os ordentligt, har alle lige meget ret til at færdes på tildelte båndområder/Frq.
Og kom så ud og nyd det gode vejr:

Svar til #53:
Hvor står det at man SKAL sige bogstaverne og at man ikke må udtale det som et ord ?
Jeg tror man må sige det som man vil.

Svar til #54:
i reglerne fra styrelsen

Svar til #55:
Nej det er netop ikke præciseret i bekg., hvordan man må og skal udtale sit kaldesignal. Der er jo derfor der kan opstå problemer. Sagt på en anden måde må man godt (lovligt) udtale sit kaldesignal som et ord, der er ikke noget juridisk at komme efter.

Svar til #56:

Det behøver vel heller ikke være præciseret i bekg. , for at man kan have en seriøs tilgang/brug af hobbyen !

Svar til #57:
Knivskarpt. L I K E !

Svar til #57:
Det har du såmænd helt ret i. Men hvad der er seriøst for den ene er useriøst for den anden. Og når vi bevæger os på et juridisk reguleret område, ja så kan der opstå problemer, når man er uenige om fortolkningen. Bare se på denne tråd - det er netop et problem for nogen, fordi det ikke er præciseret, hvordan man skal udtale sit call.
Faktisk er bekendtgørelsen blevet ændret for nylig, fordi vi i dette forum har anfægtet fortolkningen angående overvågning i forbindelse med at en D-licenseret eller en ulicenseret må sende på HF under overvågning af en B eller A licenseret. Nu står der ikke længere kun “overvågning” i Bekg. men “Fysisk overvågning”, det var simpelthen fordi ordet overvågning var åbent for fortolkning.

Svar til #59:

Men desværre ses en tendens til at, er det ikke et problem, så gør det til et problem ;)

Løsningen er nu meget nem, nemlig at bruge almindelig sund fornuft, det vil i de fleste tilfælde være nok, uanset hvor lige eller "skævt" juraen er beskrevet

;)