LOTW

Prøver at opdatere/installere TQSL, men ARRL skriver -fremhævet- at man ikke må gøre det med administrator rettigheder. Hvordan har de forestillet sig at Win10 ville acceptere det? (Og jeg har oveni deaktiveret WinDefender helt).
Det kan jo ikke lade sig gøre, eller er der nogen der har kunnet?

En anden ting, jeg skal have mit call-certifikat fornyet, men når jeg vil gøre det så står der en tidligere adresse (fra da jeg oprettede det hele) i stedet for min nuværende adresse. Hvis jeg opdaterer med min nye, får det så konsekvenser for al logføring, så den retter min logbog med tilbagevirkende kraft?

Svar til #1:
http://oz0j.dk/wp-content/uploads/2017/07/lotw- total-v1.3.pdf

Svar til #2:
Den er forkert.
Har kontaktet ARRL og man SKAL installere TQSL, også opdateringer, UDEN administratorrettigheder og det modsatte står i 0J´s vejledning.
Ved ikke hvordan de forestiller sig at man gør det uden at overtage ejerskab af "program files" mappen og dét er risikabelt i Win 10.
ARRL antyder at man er lidt dum hvis man ikke ved hvordan og kalder det en windows fejl at man ikke bare kan installere uden rettigheder.
Jeg har installeret med admin rights, kopieret mappen, afinstalleret, og så kopieret mappen tilbage, det er det nærmeste jeg kan komme.
Det er heller ikke tydeligt hvad man skal gøre hvis man på et tidspunkt flytter, hvilken betydning får det for ens logføring. Og hvilken adresse skal certifikatet registreres i, nuværende eller daværende adresse? De anbefaler også at man IKKE fornyer sit certifikat, men beder mo et helt nyt. Så bliver det endnu mere utydeligt hvad man skal vælge.

Svar til #3:
Hej Søren

Det ville hjælpe en del på opklaringen, at du refererede til, hvor ARRL skriver således.

Svar til #4:
https://lotw.arrl.org/lotw-help/installation/

- "Do not run the TQSL Installer with Administrative Privileges!"

https://lotw.arrl.org/lotw-help/troubleshooting/ #UpgradingTQSL

- "if you used invoked Run As Administrator when installing a previous version of TQSL, use the WIndows Control Panel to uninstall the previous version of TQSL, and then run the TQSL installer without Run As Administrator"

I en mail til mig:

"TQSL software should be installed NOT as Administrator.

The software can be installed on a Windows computer not as Administrator.

(If you do not know how to do this, you will need to find Windows computer assistance. You may want to seek local help as we cannot assist you with this since it is a Windows issue.)"

Det kan man da ikke uden seriøst at kompromittere sikkerheden på PCén?
Jeg indstallerer med rettigheder, kopierer mappen minus uninst. files, afinstallerer og kopierer så mappen tilbage til program files (hvilket stadig kræver administrator rettigheder)
Man kan køre programmet uden men ikke installere det uden.

Og i samme mail:

"Instead of renewing the certificate it would be best to obtain a fresh new one."

- men intet om hvilken adresse man skal bruge. Den man har nu eller den man havde da man oprettede certifikatet første gang?

Svar til #5:
Hej Søren

Som jeg ser det, er det LOTWs ønske, at certifikater tilknyttes specifikke brugere frem for, at certifikatet er tilknyttes enheden (administrator), og de specifikke brugere adopterer enhedens certifikat.
Derfor giver det god mening ikke at anvende funktionen: "Run as Administrator".
Når jeg kikker i LOTWs Quick start guide, nævnes intet om administartorforbeholdet, og det tolker jeg som, at langt hovedparten af windows brugere ikke forholder sig til windows lidt akavede administratorforhold med de to niveauer / funktioner, men blot bruger windows ud af boksen.

Uanset, hvorledes man opsætter windows, eventuelt med specifikke lokale tildelinger vil det altid være kompromiterende for sikkerheden.
I bund og grund drejer det sig om tillid til softwareudviklerne.

Svar til alle

Der KAN være ændret i rettighederne siden min vejledning til LoTW.

Jeg har installeret alle programmet MED administrative rettigheder, også TQSL, men det var oprindeligt på en Win7 maskine. Jeg har også installeret TQS på en Win10 maskine sidste år, men jeg kan ikke huske, om det var med administrative rettigheder.

Eneste program, der p.t. ikke vil, er Spotify, så det blev installeret uden administrative rettigheder.

@Søren afinstaller TQSL og installer det uden administrative rettigheder.


73 OZ0J, Jørgen

” Hvis jeg opdaterer med min nye, får det så konsekvenser for al logføring, så den retter min logbog med tilbagevirkende kraft?”

Så vidt jeg ved, så ændres gamle data IKKE ved genupload, medmindre du vælger at overskrive dubletter. Dvs. at du bør oprette både gammel adresse og nuværende adresse under ”Stations Locations” (se side 18 i min manual), så evt. gamle QSO’er med gammel locator kan uploades korrekt. Det sker jo, at vi logger forkert.

"Instead of renewing the certificate it would be best to obtain a fresh new one."

Det er I øvrigt også nyt for mig.


Og som der står i min vejledning:


Ændringer til denne vejledning må gerne sendes på e-mail til oz0j@oz0j.dk, så vil jeg løbende udarbejde en opdatering af vejledningen.

Søren, jeg imødeser derfor en e-mail med alle de rettelser, du har :-)

Svar til #6 og "7

Som jeg ser det, så bytter ARRL om på om skal installere med eller uden, og så det at køre det installerede program med eller uden. Jeg kan godt se hvad du mener med at tilknytte certifikatet en specifik bruger, men...

Man kan ikke installere uden, uden at ødelægge sikkerheden for C:\Program Files (x86), og det er da hul i hovedet at gøre det. Der er jo en grund til at det er sådan. Jeg kan ikke se at man kan installere uden rettigheder, for et enkelt program. Hvad kan virus så ikke være i stand til?
Men hvis man kan uden at pille ved Windows´ sikkerhed, så spørger jeg om der er nogen der har kunnet? Er der nogensinde nogen der har installeret det uden admin. rettigheder og vel at mærke uden at sænke sikkerheden? Men man kan nok gøre det hvis man installerer det i en ikke-system mappe? Har nogen prøvet?

Nej, jeg mener man skal installere med og så bagefter køre programmet uden, det har altid virket.

Ang. adresseskifte, så er jeg med på at have en stations location for hver.
Det springende punkt er, at hvis man (og jeg har kun set det i den mail jeg har fået) laver et nyt certifikat i stedet for at forny, skal man så registreres med den nuværende adresse eller den daværende adresse?
Det svarer ARRL ikke rigtig på.

Svar til #8:

"skal man så registreres med den nuværende adresse eller den daværende adresse?"

jeg blev registreret første gang med gammel adresse, og siden med ny (nuværende) adresse, og jeg har aldrig hørt noget for det.

Jeg tror kun, at ARRL bruger adressen til ny registrering og sammenligner med adresse på tilsendt legitimation. Er man en gang registreret i deres system, så skal man ikke genindsende legitimationspapirer.


Jørgen, OZ0J

Svar til #9:
Det ville også passe bedst med at USA amatører skal bruge deres FCC-adresse.
Jeg ville bare ønske deres site var mere entydigt.
Men jeg arbejder lidt videre, og ser om der er behov for at dine retningslinier skulle behøve nyt.
Jeg synes du skal bevare at man skal installere med admin. rettigheder, og så evt. tilføje at man skal køre programmet uden.

Svar til #3:

"Har kontaktet ARRL og man SKAL installere TQSL, også opdateringer, UDEN administratorrettigheder og det modsatte står i 0J´s vejledning."

Søren jeg har søgt i min vejledning og kan ikke finde noget om administratorrettigheder i den. Kan du ikke oplyse, hvilken side, du har læst det på?

Svar til #11:
På side 7 i billedet hvor der står:
"Ready to install Trusted SQL v2.3.1" (som er 2.4 nu)

Dér hvor man klikker "Install" er standard vist som at her skal installeres med administratorrettigheder, som det jo altid gør når man vil installere i en systemmappe, og det eneste alternativ er cancel.

Lige under billedet skriver du:
"Der kan komme en besked om et program, der skal installeres. Husk at svare JA"
Det er her at du faktisk siger at man skal installere med.

Den besked er så det at man, hvis man i forvejen bruger sin PC som administrator, skal installere som administrator og at man skal sige ja til at gøre det. I dette tilfælde tænker mange sikkert ikke over hvad de reelt siger ja til, men bare skynder sig at klikke.
Os der ikke kører som administrator, bliver bedt om at skrive PC´ens administratorkode, ellers kommer man ikke videre.

Håber at jeg er forståelig.

Tror at det handler om at når man HAR installeret, så skal man herefter køre UDEN adminrettigheder, hvilket er nemt nok.
Allison, Katherine, KA1RWY
som er hende jeg har været i kontakt med kan kun sige det SKAL bare installeres uden admin rettigheder og jeg siger at det KAN man ikke (ikke uden at ødelægge sikkerheden i windows).
Nogen der har forslag?

Svar til #12:

Lige under billedet skriver du:
"Der kan komme en besked om et program, der skal installeres. Husk at svare JA"
Det er her at du faktisk siger at man skal installere med.


Sådan som jeg kender til Windows 10, så kan du vel ikke lade være med at få den box?

På de PC, som jeg har installeret og kørt med TQSL, så har jeg aldrig haft problemer. Jeg kører på intet tidspunkt TQSL som administrator. TQSL kan være længe om at starte, men det kan jeg godt leve med.

"Os der ikke kører som administrator, bliver bedt om at skrive PC´ens administratorkode, ellers kommer man ikke videre."

Det er så derfor, at jeg kun kører TQSL på PC med administrative rettigheder. Hvis man ikke har administrative rettigheder på sin lokale PC, så er TQSL nok en af de mindre problemer, man har med programmer.

Er der i øvrigt forskel på, om du har administrative rettigheder lokalt på PC'en eller på hele netværket?

Og når jeg i øvrigt installere programmer med administrative rettigheder, så højreklikker jeg på filen og vælger "kør som administrator". Det SKAL bl.a. Win-Test for at virke bagefter.

Bottom line er, at jeg ikke mener det er et TQSL problem men et rettighedsproblem i Windows. Du må derfor tage den med dine lokale lokaladministrator.

Svar til #13:
Svar til #13:
"Sådan som jeg kender til Windows 10, så kan du vel ikke lade være med at få den box? "

Er det ikke også sådan i Windows 7, og sådan en kommer fordi man vil installere i en Windows systemmappe og det får man ikke lov til uden at give tilladelse som administrator. Så når du klikker JA, så installerer du som administrator. Som standardbruger skal man indtaste sin administratorkode.

"På de PC, som jeg har installeret og kørt med TQSL, så har jeg aldrig haft problemer. Jeg kører på intet tidspunkt TQSL som administrator. TQSL kan være længe om at starte, men det kan jeg godt leve med. "

Nej, men det er så også fordi du har installeret med administratorrettigheder. Jeg har til gengæld aldrig lang tids opstart på TQSL. Måske fordi jeg vitterlig aldrig kører det som administrator. Og jeg har ingen problemer ud over at ARRL synes at tro at man kan installere uden administratorrettigheder.

"Det er så derfor, at jeg kun kører TQSL på PC med administrative rettigheder. Hvis man ikke har administrative rettigheder på sin lokale PC, så er TQSL nok en af de mindre problemer, man har med programmer."

Og hvis du logger på din PC som administrator, så kører du delvist programmet med administratorrettigheder. Der er forskellige niveauer af administratorer, det vil føre for vidt at komme ind på. Man bør ALDRIG logge på som administrator, da man åbner en ladeport for alle mulige vira o.s.v. Det er den værste enkelt-sikkerhedsbrist man kan gøre på sin PC. Her hjælper ingen anti-virus programmer.

"Er der i øvrigt forskel på, om du har administrative rettigheder lokalt på PC'en eller på hele netværket?"

Må jeg tilstå, det ved jeg ikke om man kan differentiere, men kører du med rettigheder (burde egentlig kaldes tilladelser) på PC´en så har du også givet ALT et vist niveau af tilladelser inkl. vira. Hvad menes med "hele netværket"? På PC´en? Er det en arbejdsplads? Slipper der noget igennem, uanset netværk, ja så får man et problem for vira kommer ikke med nogen dialogbox, de kan bare installere sig selv skjult, for administratorkontoen giver automatisk tilladelsen.
Kæden er ikke stærkere end det svageste led.

"Og når jeg i øvrigt installere programmer med administrative rettigheder, så højreklikker jeg på filen og vælger "kør som administrator". Det SKAL bl.a. Win-Test for at virke bagefter."

Når du installerer, hvad som helst, spørger den så om din administratorkode, eller skal du bare svare ja- eller nej til at installere? Hvis det sidste, så kører du PC´en som administrator. Den med at højreklikke o.s.v. er når programmer skal have et ekstra niveau af rettigheder/tilladelser fordi de skal ændre på system-filer.

"Bottom line er, at jeg ikke mener det er et TQSL problem men et rettighedsproblem i Windows. Du må derfor tage den med dine lokale lokaladministrator."

Svaret er klart NEJ. Det er overhovedet IKKE et rettighedsproblem i Windows, det er simpel sikkerhed for at beskytte brugeren. Hvis alting bare kunne installeres uden videre så ville der blive ragnarok med inficerede PC´er verden over. Det er heller ikke et spørgsmål om at give TQSL særlig ret til at blive installeret uden rettigheder, for så kan alt (vira) andet gøre det samme.
Nej, det er ARRL som bytter om på installation og kørsel. Du kan jo heller ikke selv installere uden administratorrettigheder, så du mener vel ikke at det ARRL siger er rigtigt og at Microsoft har lavet en kæmpebrøler i 20+ år. At det er besværgeligt for brugeren betyder jo også at det er besværgelgt for vira o.s.v.
Den rettighedsbgrænsning er livsnødvendig for et program som Windows.

Og jeg er min egen lokaladministrator. Hvem har loakadministrator?
Alt for nemt "svar"
Jeg er en privatperson ikke en arbejdsplads.

Nej, bottom line er:

- 1- Kør aldrig din Windows-PC som administrator

- 2. Installér TQSL med adminstrator rettigheder (du kan ikke andet uden at ødelægge sikkerheden)

- 3. Jvnf. 1. brug TQSL uden administratorrettigheder

Ikke mere herfra.