Ændring af praksis vedrørende den offentlige del af Frekvensregistret

Energistyrelsen ændrer praksis vedrørende den offentlige del af Frekvensregistret. Jeg bringer hermed et copy/paste fra Energistyrelsens hjemmeside:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Kaldesignaler - offentliggørelse på Frekvensregistret

Hidtil er radioamatører, som ikke overfor Energistyrelsen har dokumenteret, at de har navne- og adressebeskyttelse i CPR registret, blevet vist på Frekvensregistret med kaldesignal, kategori, navn, adresse, postnummer, by og stationsadresse.

Energistyrelsen ændrer pr. 18. juni 2018 praksis på området, sådan at der fremover i forbindelse med ansøgning om nyt kaldesignal skal gives samtykke til, at disse oplysninger bliver vist på Frekvensregistret. Gives der ikke samtykke, vil kun kaldesignalet fremgå af registret. Det er altså ikke længere nødvendigt, at dokumentere navne- og adressebeskyttelse i CPR-registret.

Indehavere af kaldesignaler der er oprettet før 18. juni 2018, og som ikke overfor Energistyrelsen har dokumenteret navne- og adressebeskyttelse i CPR registret, vil blive vist som hidtil. Ønsker indehavere af et kaldesignal ikke længere at blive vist på Frekvensregistret med navn, andresse postnummer, by og stationsadresse, kan det fravælges ved at logge på Energistyrelsens indberetningsløsning og fravælge offentliggørelse.

Samtykket - og dermed til- og fravalg af offentliggørelse - kan ændres så ofte man ønsker ved at logge på Energistyrelsens indberetningsløsning og redigere sine brugerdata."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg går ud fra at denne ændring er en konsekvens af indførslen af GDPR. Jeg mener nu at man burde ændre samtlige kaldesignaler til adressebeskyttelse om ikke offentliggørelse er ønsket men det er da bedre end ingenting. Såfemt at administrationen af Frekvensregistret på et tidspunkt tilfalder HRCD (EDR), så håber jeg at denne praksis fortsætter gerne med den af mig ønskede stramning.

Svar til #1:
Sådan.
Det var på tide. Jeg har lige ændret mig selv her
https://indberet.virk.dk/myndigheder/stat/ENS/An soegning_om_tilladelse_til_frekvensanven delse og nu fremgår der ingen oplysninger overhovedet. Det virker, så hvis folk ikke vil have at andre kan slå dem op og se hvilken qth eller licens kategori de har, så er det nu blevet muligt. Man bestemmer helt selv. Tak for info Kim, vi vil nok se en hel del radioamatører, der ikke længere fremgår af registret nu.

Svar til #2:

Men det ser ikke ud til at man kan bestemme hvilke oplysninger som skal fremgå eller hyr? Jeg vil ikke have noget imod at mit navn og mit postnummer og min licenskategori stod der. Det er kun min adresse som jeg ønsker beskyttet. Det er alt eller intet, eller hyr?

Svar til #3:
Jeg forstår det også som alt eller intet.

Svar til #4:

Ja fordi ellers kræver det vel at der kan redigeres i adresse og andre oplysninger.

Svar til #4:

Jeg synes nu at det er relevant at navn (men ikke adresse) og licens-kategori stadigvæk fremgår af den offentlige del af Frekvensregistret (for at afsløre misbrug) men det er måske i strid med GDPR som det her efter min opfattelse er en konsekvens af, ligesom jeg tidligere har påpeget. Det lader til at Energistyrelsen er kommet frem til samme konklusion, således ser det ikke ud til at jeg tolket lovgivningen omkring GDPR helt forkert.

Svar til #7:
Han sover ikke roligt om natten hvis han ikke kan afsløre pirater :-)

Svar til #7:

Det troede jeg egentlig gav sig selv men never mind.

Det handler selvfølgelig om misbrug af kaldesignaler og ikke mindst misbrug af licens-kategori. Jeg gider ikke tale med "gratister", så personligt vil jeg gerne fortsat have haft muligheden for tjekke den slags. Det bliver ikke muligt frem over. For mig er det noget helt principielt.

Svar til #6:
Jeg tror at problemet er at de (ens) ikke kan/ har mulighed for at skelne.
Hedder man Jens Jensen er det kkke noget problem, men hedder man Von Rydtger, så er det personhenførbare oplysninger, hvilket ikke er hensigtsmæssigt. Derfor har de valgt alt eller intet løsningen. Det ville være en administrativ stor opgave at skulle vurdere på hvert enkelt navn.

Til gengæld betyder det også, at man ikke kan slå op hvilken licenskategori en “hemmelig” radioamatør besidder. Det er nu muligt at sende på HF uden at nogen udover ENS og vedkommende selv ved om det er lovligt - om der er licens kategori hertil. Sådan er det bare og har nok ikke den store betydning længere. Måske dette her tiltag åbner op for 1 høj licenskategori for alle !??
Du nævner selv ordet gratister - man kan dog stadigvæk se om et call er tilhørende en radioamatør.

Svar til #15:

Hej Per

Ja det rigtig, men det udhuler muligheden for at tjekke at et kaldesignal rent faktisk tilhører denne person (altså sandsynligheden for det). Et postnummer og en licens-kategori kan jeg ikke se er personfølsomme oplysninger. At fjerne postnummer og licens-kategori i den offentlige del af frekvensregistret er en overfortolkning af GDPR i min optik. Men jeg kan godt se dit argument i at et meget specielt navn kan være det. Så ændringen som jeg ønsker skal bare være sådan som det hele tiden har været for beskyttede adresser. Det burde være muligt at ændre. Jeg har tænkt mig at kontakte Energistyrelsen snarest omkring dette her emne med argumentation for mine synspunkter.
Jeg er helt enig med dig i at denne her ændring dybest set er D-licens på HF ind ad bagdøren. Alle kan være bedøvende ligeglade med reglerne nu omkring D-licens. Det er efter min mening et problem.
Det kan da godt tænkes at der kommer ændringer af reglerne på baggrund af det her. Reglerne for amatørradio har jo i årevis været under konstant revision.

Har slettet et par indlæg, som ikke var passende, og intet havde med denne tråd at gøre

VH Hans

Svar til #15:
Ja, det er et godt skridt på vejen til at alle med mindst en D licens får lov til at køre hf også.

Svar til #

Hvordan udøver man sin radiohobby, hvis man vil være anonym?

Go`dag.

Svar til #19:

Som man altid har gjort det med adressebeskyttelse. Det er skam intet problem. :-)

Svar til #19:
Hej Finn.
Der er enorm forskel på at være anonym på nettet og på radioen. Der er kæmpe forskel på om gud og hver mand kan se hvor man bor mv. eller om man selv vælger at sige det på radioen hvor nærmest ingen lytter med i forhold til nettet. I den henseende har internettet principielt intet med amatørradio at gøre. Det er så det, der endeligt er gjort op med.
Jeg er godt klar over at man bruger internettet til DMR, Cluster osv. men til at vise samtlige adresser er noget helt andet. Nu står det heldigvis enhver frit for om de på nettet vil offentliggøre deres adresse.
Det har intet med at være anonym at gøre. Det skal bare foregå på radioen og ikke fra en offentlig myndighed på nettet.

Svar til # så i princippet kan jeg bare tilkøbe et ekstra kaldesignal og så lade en anden bruge det, så behøver ham/hende ikke gå op til prøve, hmm det er ikke iorden

Svar til #22:
Det er vel op til din samvittighed.
Er det sådan at vi radioamatører skal spionere på hinanden ?
Så bliver det et rent stikkersamfund hvor man ikke kan stole på hinanden.

Svar til #19:
om jeg fatter at det kan være et problem med navn og adresse, jeg kunne forstå det hvis man evt var lidt ufine i kanten hvis man evt sælger noget og ik har rent mel i posen,men ganske alm folk kan jeg ikke se hvorfor man skal skjule sig, jeg har kun en d licens men der er aldrig nogen der har hørt mig hvor jeg ik må være og jeg kan sagtens styre mig

Svar til #24:

Så hvis man har hemmelig adresse, så kan man ikke have rent mel i posen, så er man automatisk suspekt ud over alle grænser? Prøv nu at forstå at der kan være årsager til at man har hemmelig adresse som ganske enkelt ikke vedkommer andre og som man ikke behøver at forsvare. Man oplever faktisk ikke at folk med hemmelig adresse er noget problem andre steder end lige netop i dette her forum. Det er da lidt mærkeligt. Per forklarer det faktisk ganske fint i indlæg # 21.

Svar til #25: og 21

Jeg er ganske enig. Det er da ikke alle jeg råber min adresse ud til.

Svar til #26:
Ja.og nu er det blevet endnu nemmere at få en HF licens :-) man går bare op til prøve, så er det lige meget om man består eller ej så er det bare og køre løs :-) moral ?? hvem snakker om det i dag ?

Det er selvfølgelig på betingelse af at man har et call i forvejen.

ozomc.

Det er et meget fint emne der er taget op her i tråden.
Hvad nu med de såkaldte radioamatør lister man kan hente på frekvenregister hjemmesiden. EDR Silkeborgafdelingen skriver her hvordan man gør så det er ikke fordi det er hemmeligt: http://www.oz7skb.dk/qth-liste/
Man kan endda også købe en cd med det hele: http://oz1als.dk/qth-listen.html
Må man ligge dem ud på nettet ? og hvad med gamle lister ? For her kan nogen jo fremgå med både navn og adresse, men med en ny liste har de måske ændret status til hemmelig og så står der ikke noget ?
Der er sikkert nogen, der har gamle lister liggende hvor der står alt ud for hver enkelt, må de lægges ud på internettet ?

Det er nu sjovt som tingene ændres med tidens tand og mange spørgsmål rejses.. Jeg kan da huske at der hvert år udkom en bog med alles fulde navn og adresse og kaldesignal. Det gør der ikke mere svjv.

Svar til #15:

Jeg kan egentligt ikke forstå at man ikke registrerer kaldesignal og licenskategori, hos de hemmelige radioamatører. Hvad skade skulle dette gøre? De bliver nok fundet, hvis nogle individer virkelig vil finde pgl. QTH osv. Altså hvis han/hun sender ofte fra hjemmet. De burde fremgå af frekvensregistret ,så man kan se at det ikke er en piratstation!

Det bliver nok svære at bestå A-kategori pga. dem der laver opgavesættende, vil lave opgaver fra hele pensummet, uden hensyntagen til EDR's undervisnings-materiale. De kan stille mange spørgsmål prøvetager ikke kan finde svar på i VTS 7 og 8 udgave.

Om Sidst nævnte er sandt vides ikke, men det kan stadig fryde en dreven rotte og en gammel overtelegrafist. :-D

Svar til #16:

"Jeg er helt enig med dig i at denne her ændring dybest set er D-licens på HF ind ad bagdøren. Alle kan være bedøvende ligeglade med reglerne nu omkring D-licens. Det er efter min mening et problem.
Det kan da godt tænkes at der kommer ændringer af reglerne på baggrund af det her. Reglerne for amatørradio har jo i årevis været under konstant revision."

Undskyld mig udtrykket: Gokkenokkerne der ofte indløser d-certifikat, mangler teknisk indsigt i at anskaffe eller bygge en Hf-antenne. De kan ofte ikke monterer mere end en Vuhf-antenne på deres Balkon. Hvor meget er der at frygte for? skulle alle disse gokkenokker så ligge og skvaddre på Hf-båndende om deres syge moster? pga. at lovgivningen kan give dem anonymitet? Hvis man er en breaker så er man en breaker og kunne ligeså godt sende med et opfundet kaldesignal uden at indløse certifikat. Lovgivningen ændre ikke på forholdende på hf-båndet fra den ene dag til den. Lovgivning eller ej så tilspidser forholdende sig alligevel på HF!

Svar til #30:
De "Gokkenokker" burde aldrig ha fået en D ifølge dig.
Du er sgu ikke for smart at høre på.

Svar til #31:
det er igen igen bare en troll, eller fladhjerne kald det hvad du vil.

Svar til #32:
Og hvad er det lige en “gokkenok” er ? Er det et alment kendt udtryk, eller er det bare mig, der er blevet gammel og ikke følger ordentligt med ?

Svar til #30:

Tror nu mere at Gokkenokkerne er de brokkehoveder på 3770

Svar til #33:
Svar til #30:

Velkommen til alle licensgrupper. Det er godt at høre at andre også deler den interesse jeg har.

Iøvrigt er jeg også udfordret hvad antenner angår. Mine antenner sidder pt indendørs - både hf, vhf og uhf. (fx pludrer min røgalarm der sidder een meter fra monopolen, når der sendes på 4 meter og det er på trods af at røgalarmen er CE-mærket :-) )

.

Det danske sprog er meget mere farverigt end jeg lige havde regnet med:
https://www.information.dk/2002/10/gurrehoene-go kkenok