Anonym i Frekvensregistret

Hvad er jeres mening om dette tiltag ???

ozomc.

Nu behøver man jo heller ikke være helt anonym selvom man er det i Frekvensregistret, jeg har frx både navn og adresse på min profil her på BG.

Svar til #1:
Min registrering ser da helt normal ud.

Svar til #1:
Det er jo efter de nye regler pga. GDPR. Enten står man der fuldt ud med navn, adresse, call og lic kategori - ellers er det kun call og at man har licens (radioamatør) ikke noget med kategori - ligesom du har det nu. Personligt synes jeg det er en god ordning, at man selv kan bestemme. Energistyrelsen har naturligvis alle oplysninger om dig.
Det gode er, at man ændre det hele tiden som man lyster, så fx. i contest sammenhæng kan man lige en weekend åbne op for de fulde oplysninger, og så ændre tilbage igen.
Det er helt naturligt at man selv bestemmer hvilke personlige oplysninger man vil have frem på nettet, det er så det, der "ramt" frekvensregistret nu.

PS: Det ser ud til at BG´s server er 2 timer foran :-)

Svar til #1:

Jeg synes at det er ærgerligt at man ikke kan se postnummer længere. Og nu hvor man ikke kan se licenskategori, så er det helt uproblematisk for D-licenserede at køre HF, men det må vel være med Energistyrelsens velsignelse at det er blevet sådan.

Svar til #1:
Kan altså ikke rigtig se fidusen i at være radioamatør og så vil være anonym.

Ligeledes et jeg overbevist om, at enhver radioamatør, der er blot lidt aktiv/udadvendt vil stå overfor det umulige, hvis han/hun samtidig vil være "hemmelig".

Svar til #4:
Den kan man få helt klart svar på ved f eks at lave en (prøve)anmeldelse til Energistyrelsen og se deres svar.

Svar til #5:
Det er da fint at man kan være anonym. Desuden er halvdelen af de adresser der står i frekvensregistret forkerte. Man kan have forskellige årsager til at man gerne vil være anonym. Det kan være at man har et job hvor det kræves, eller også værner man bare om sit privatliv. Om man køre HF med eller uden licens gør ingen forskel alligevel :o)

Svar til #6:

Jo men gider Energistyrelsen efterhånden at tage sig af noget som helst som ikke er indtægtsgivende. Og med den umulige lovgivning som giver D-licenserede ret til at køre HF under overvågning, så lader det jo til at Energistyrelsen helt har tabt interessen til nogen som helst kontrol med amatørradio-båndene.

Svar til #8:
Det ser vi :-)

Svar til #8:
Nej det gider det ikke, men ærligtalt er det ikke også lidt ligemeget. Jeg ved godt at regler skal overholdes, men i min verden gør det ikke den store skade. Der er ikke så mange der bygger selv mere. Frigiv det hele og så er der ro.

Svar til #5:
Jesper, der er kæmpe stor forskel på at være anonym på nettet og så på radioen. Der er masser der oplyser deres qth på radioen, men aldrig kunne drømme om at gøre det på internettet til fuld udstilling for altid !! Fx. af de grunde Mikkel nævner.

Svar til #10:

Nej, det er ikke lige meget i min optik, jeg så gerne opstramninger og en lille del af reglerne rullet tilbage (overvågningsdelen). Og så så jeg gerne at Energistyrelsen førte mere kontrol men det sker nok ikke uden at der kommer årligt gebyr på amatørradio-certifikatet ligesom vi havde det før i tiden. Med gebyr kunne vi måske også komme af med spøgelses-kaldesignalerne (på forlængst afdøde radio-amatører) i frekvens-registret.

I øvrigt vil internationale aftaler sandsynligvis forhindre en frigivelse. Jeg kender intet land som har frigivet amatørradio-båndene til brug uden prøvekrav. Det der med at ingen bygger noget mere er noget sludder. Det gør jeg selv, sendertrin vel at mærke i forbindelse med transverter, det kan give massive forstyrrelser hvis der ikke er styr på teknikken. Så selvfølgelig skal det ikke bare frigives. Prøvekravene er nok i underkanten af hvad de burde være IMHO.

Svar til #11:

Jeg har det sådan, at jeg intet har imod at stå med navn i frekvens-registret (hvilket jeg ikke kan med adressebeskyttelse) og med postnummer men min nøjagtige adresse ønsker jeg at have beskyttet. Om man er anonym med beskyttet adresse, hmmm......... Altså man kan finde mig på http://www.qrz.com og http://hamcall.net/call med fuldt navn, man kan skrive til mig på den opgivne e-mail, og skal man bruge mit telefonnummer af legitime årsager, så kan man få det, så mere anonym er jeg jo så heller ikke, jeg er kontaktbar på den måde. Det kan jeg ikke forstå at nogen ser et problem i.

Svar til #6:
Det har jeg undersøgt, Det må de ikke oplyse til nogen i følge den nye lov om personbeskytelse.

Svar til #14:

Er misbrug af en D-licens i sig selv personhenførbar? I don't think so. Jeg tror at Energistyrelsen har taget fortolkningen af den der GDPR forordning lige lovlig langt ud, længere ud end de behøvede det.

Svar til #12:
“ Jeg kender intet land som har frigivet amatørradio-båndene til brug uden prøvekrav “
Til gengæld findes der ikke andre lande, hvor det er så nemt at tage en radioamatør licens (D) som det er tilfældet i DK. Det er helt uden sammenligning langt nemmere end i alle andre lande. Selv i sverige og Tyskland kræves der langt mere teknisk indsigt for bestå den mindste amatørlicens. Så DK er foregangsland eller det modsatte afhængig af ens holdning. Gad vide hvorfor denne store forskel landene imellem ?

Svar til #14:
I #6 menes: Prøve at anmelde en D, der kører HF og. se hvad, der sker

Svar til #17:
Ja, det kunne være spændende :-)

Lad os andre høre hvordan det går.

Svar til #18:
Klart. Det vil jo danne præsedence fremover :-)

Svar til #16:

Måske fordi Danmark er gået lidt for langt i det ærinde. D-licensen anerkendes jo heller ikke til anvendelse i andre lande end Danmark.

Svar til #20:
Husk nu at det her kun er en hobby ik ;o) Denne her snak har været oppe mange gange, og slutter nok aldrig. Frigiv det hele og lad flere komme til. Vi skal også have nogle at snakke med om 20 år-

Mvh

Svar til #21:

Det håber jeg aldrig sker. Heldigvis skal det aftales internationalt og andre lande er formentlig fornuftige nok til at undlade at vedtage sådan en lovgivning som frigiver noget som helst. Hvis man vil sende licensfrit, så er der fine muligheder for det på 27 MHz og PMR samt "købe" frekvenser til formålet uden for amatørradio-båndene, ligesom det skal være.

Svar til #22:

Kim Larsen. Jeg fatter simpelthen ikke at du aldrig bliver træt af at køre i den samme rille, indlæg efter indlæg. Du forsøger at få personer med D-licens, som jeg selv, til at fremstå som andenrangs mennesker med alt dit evindelige regelrytteri. Jorden drejer ikke om problemstillingen vedrørende HF og diverse licens kategorier. Få dig et liv Kim

Mvh Steffen

Svar til #23:

Jo det gør den i høj grad, for med Energistyrelsens ændring af Frekvensregistret som følge af GDPR, så har alle D-licenser lige pludselig fået fuld adgang til HF hvis de vil have det. Den ide er sgu ikke ligefrem groet i min baghave. Din aggression imod indholdet i mit skriveri kan jeg ikke bruge til noget. Jeg fatter ikke at du hidser dig sådan op men det må vel skyldes lidt kedsomhed, noget med at få sig et liv, og så'en. :-)

Svar til #24:
Det er i den sammenhæng også lidt spøjst at D licenserede i en årrække måtte køre 5 MHz (60 meter), jeg mener at det var tilladt i en 2-3 år.
Jeg tænker, mon vores internationale samarbejdspartnere var blevet hørt om dette ? Det er lidt hyklerisk, at noget der er så “farligt” kan være lovligt og tilladt i kortere tid. Det har helt klart udvandet HF som noget specielt, at 60 meter var frigivet i en tidsperiode. Der er ikke noget at sige til, hvis folk har mistet respekten en lille smule.

Svar til #25:
Jeg kørte 60M i 4 år for 900kr, 3 gange 300kr plus et år gratis.

Svar til #25:

Det er formentlig en klokkeren overtrædelse af internationale aftaler, nogen må have snorksovet i den pågældende styrelse. Har aldrig hørt om det før.

Svar til #27:
det er nok alderen du har bare glemt det, du ved demens :-)

Du kan se tilladelsen her kim.

Svar til #28:

Nej jeg har ikke hørt om det før, så havde jeg da kommenteret det tidligere.

Svar til #29:
Ja, DET er jeg ikke i tvivl om :-)

Svar til #1:
Alle ordene er vist blevet skrevet :-)

Men min mening er, at licenskategori og postnummer, ikke burde kunne fravælges...

Svar til #17:
Det sker der intet ved kan jeg forsikre dig om. De gør ikke noget ved ulovligheder mere. Sådan har det været de sidste 10 år mindst. Jeg har skrevet om det utallige gange.

Svar til #32:
Godt man ikke anmelder alle de ulovligheder man oplever, så kunne man ikke lave andet.
Hvorfor egentlig bruge så meget tid på at der nogen der sender på bånd de ikke må ? Er det ens retsfølelse der bliver ramt ?
Der er så meget jeg ikke forstår!

Svar til #33:
Det hjælper når de gamle fanatikere går silent key , så får vi helt nye forhold.

Svar til #34:

Det tror jeg ikke at du skal regne med.

Svar til #23:
Fuldstændig enig,,,

Svar til #34:
Da er denne hobby også længe gået silent key,,,

Svar til #34:
Hvem skal så hjælpe dig???

Svar til #38:

Google :-)

Svar til #4 og #8:

Undskyld mig, jeg har bemærket siden den nye “D licens” kom til i ca. 2001 har du tordnet imod brugerne med denne licens, sjovt nok er din vrede ikke gået ud over spejderne som også kører på HF med overvågning.
Fat dog at der er en lovgivning som tillader spejderne og dem med D licens at køre på HF blot de er overvåget og så lev dog med det, hvad går der fra dig - blot fordi nogen med en lavere licens kat. End dig lovligt udøver deres hobby.

Svar til #40:
Den lovgivning er der intet galt i, når blot reglerne bliver fulgt, og netop der ligger problemet.
Du nævner selv ordet "lovgivning" - så følg dog loven, eller find et andet sted at fjolle rundt :-)

Svar til #41:
Hvem snakker om “ikke” at følge loven og fjolle rundt. ???

Svar til #42:
Det gør bl a jeg, da det jo er det, der sker indimellem.
Ref #33, der er én dokumentation

Svar til #40:

Jeg tordner ikke mod D-licensen i dag men jeg tordner imod en ganske uhåndhævelig lovgivning som kan misbruges, og som jeg ved misbruges, og det er overvågningsdelen, det er afsnit 3.1 nummer 3, 4 og 6 i bekendtgørelsen som jeg ikke bryder mig om.
Jota har eksisteret mindst lige så længe som jeg har haft licens og den ene gang om året gør det ikke så meget. Jeg ved ikke hvor meget at der bliver holdt øje med ungerne men det lader til at der er meget godt styr på det. Det er OK med en årlig dispensation og så må det også være det.

Svar til #44:
Der er fint styr på "ungerne" og der er en ansvarlig i forb med JOTA.

Det er jo netop dét, der også er pointen ved en D- licens på HF.. Denne skal jo -fysisk - overvåges af en HF licens indehaver.
Og dette er jo selvsagt fordi, Erhvervsstyrelsen anser det for nødvendigt, da disse D-licensindehavene i 99 ud af 100 ikke har tilegnet sig den nødvendige viden til at operere korrekt og forsvatligt på HF

Svar til #45:

Det er vi enige om men det bliver det bare ikke altid (overvåget) og myndighederne har så godt som ingen mulighed for at kontrollere en skid desangående. Og nu hvor Energistyrelsen har overfortolket betydningen af GDPR og har fjernet angivelsen af licens-kategori fra den offentlige del af frekvensregistret (når adressen er hemmelig), så er der ingen som med de nye anonyme adresser ved hvilken licens-kategori som der bliver anvendt. Det er så godt som at tillade D-licenserede at køre HF efter forgodtbefindende. Andet kan jeg ikke se det som.

Svar til #45:
Hold op en gang selvforherligende pladder du lukker ud. Som om at det skulle være sværere og kræve mere at køre på HF. Du lever simpelthen i det forrige år tusinde. At køre HF kræver ikke noget som en D licenseret ikke ville kunne håndtere, det er simpelthen noget forkvaklet vrøvl du kommer med og er samtidigt temmelig nedladende overfor de mange D licenser, der er. Som en skrev har 60 meter været åben for d licenserne så nej det kræver ikke noget særlig at køre HF. Køb en radio, sæt en antenne op og du er kørende. Big deal !!
Mon ikke snart du skulle tage at skrive noget positivt herinde eller simpelthen forlade forummet. Jeg tror der er rigtig mange der er trætte af dine negative indlæg. Måske det er på tide at Admin tager affære !??

Svar til #47:
der har aldrig været andet end ballade med Jesper og Kim, prøv at lægge mærke til hver gang en tråd lukker er det dem der støber kuglerne..

Hvis en med D licens ikke ved hvordan man opfører sig på hf , så skulle 99% af dem på 3,770 have inddraget deres liens.

Svar til #48:

Det er jo dybest set fordi at du og visse andre ikke kan tåle at der er nogen som tillader sig at have en anden holdning end jeres. Så skal der laves ballade ligesom Hauge gør (igen-igen) og så lukker trådene. Jesper har 100% ret i det han skriver bortset fra at vores regler også bygger på internationale regler. Og fordi at I er så tilpas historieløse at I ikke aner baggrunden for hvorfor man i det hele taget har licens-kategorier, så ender sådanne emner her altid i hat og briller og ballade. :-(

Og så er det vist ved at være lukketid for denne her tråd.

Svar til #47:


Du giver indtryk af at være ganske uvidende gererelt
Du har end ikke en licens, så der kunne du jo starte, hvis det har din interesse.
Der er nu engang visse tekniske krav, man skal opfylde, og det dokumenterer man med en B/A licens. Længere er den ikke.
At du så vil leve lovløst og ikke overholde reglerne, må du naturligvis selv rode med, men jeg tror, det er lidt svært.

Svar til #46:
Hvilket belæg har du for at udtale som du gør med at folk ikke er overvåget når de kører på HF med en D licens. ?

Sidder du og kigger i en krystalkugle eller hvilket vidundermiddel anvender du. ?

Synes helt ærligt at du er for langt ude.

Få dig et liv Kim.

Svar til #51:
En rigtig god idé at få klarhed om dette . Det kunne man gøre ved at foreslå klare specifikke regler.
Ligesom man skal "lufte" sit kaldesignal regelmæssigt, kunne der jo forlanges, at D-indehavere også skal lufte .overvågende amatørs kaldesignal regelmæssigt, når man er på HF

Virkelig en god idé:-)

Svar til alle
Sommervarmen er vist steget jer til hovedet ;-)
I mine øjne er D certifikatet, i sin nuværende form, et gode for vores hobby. Nogen bruger den som en smagsprøve og vælger at opgradere og andre trives fint med D kategorien.
Lad nu være med at nedgøre de som har en lavere kategori end dig selv! Gør dem da hellere mere interesseret i mulighederne. Vi bliver ikke flere ved at bekrige hinanden, vel?

Svar til #

Nu er Kim og Jesper på banen så er det vist lukketid Hans !

Svar til #53:
Som du kan se her i tråden, så er der et par herrer der angiveligt sidder med vandkæmmet hår og butterfly og deres A licens indrammet ved radioen, selvfølgelig med nybørstede tænder ( hvis altså de har nogen) og byder de nye D licenser velkommen på radioen.

Det er blot ønsketænkning, begge de gode herrer jager folk væk fra denne hobby ved at mistænkeliggøre alle de nye med en D licens, længere er den ikke.

God weekend og få nu ikke solstik de “herrer”

Svar til #51:

At de rent faktisk har indrømmet det over for mig at de gør det. Er det belæg nok?

Selvfølgelig udtaler jeg mig ikke på skrømt. Jeg VED at det er en lovgivning som giver vid mulighed for overtrædelse, som er så godt som er umulig at håndhæve og jeg VED at den bliver overtrådt. Så lad nu være med at kloge dig på det der, Frank.

Det er bare sådan.

Ud over de to, så har vi jo vores alle sammens OZ0MC som storpraler af hvor meget at han skider på licens-betingelserne. Det er ikke ligefrem en pryd for vores hobby efter min mening.

Og hold nu op med det der studentikose "få dig et liv" eller teenager-barnlige "stop nu dig selv". Det er trættende at høre på. Skift dog rille. Kan I ikke tage diskussionen, så smut dog ud af den.

Svar til #56:
Jeg kloger mig ikke Kim men anfægter dine angreb imod de medamatører der har en D licens, længere er den ikke.

God weekend.

Svar til #53:

Det er ikke de D-licenserede som jeg for min part nedgør, det er lovgivningen (overvågningsdelen) som er noget bras, så hvis jeg nedgører nogen så er det Energistyrelsen, eller det ministerium som det hører under som jeg nedgører.

Så længe at D-licenserede holder sig til de regler som er udstukket, er der jo ingen grund til kritik. Jeg har selv fået et par stykker til at tage en D-licens, så den har også været til indirekte gavn for mig selv og til direkte gavn for andre. Men jeg bliver en kende trist når man hører på folk som vil blæse på reglerne.

Prøv nu at holde "kammertonen" , og undgå person "hets" , ud og ny solen mens der er der ;)


Hans

Svar til #53
Læs nu tråden , i stedet for at prøve at være lunken politisk, ik?

Svar til #58:
Jeg er helt enig!

Svar til #57:
Tror du vil misforstå.
Der er ikke angreb på D-licens folket, MEN på de D-licens folk, der ikke vil følge reglerne, når de er på HF.
Så vågn lige op "den herre" :-)

Svar til #62:
Hvad med alle dem der har B-A og ikke vil følge reglerne på HF ?
Dem er du ligeglad med ?
Det er kun de infame D-certifikerede du er ude efter !

Jeg har tilføjet et nyt felt i min logbog: "Overvåget af."
Jeg sender så min logbog ind til BG, så Frekvenspolitiet kan godkende den. Først når den er godkendt af dem sender jeg QSL kort ud.

Svar til #63:
Den med de infame, må stå for din egen regning.

Ved ikke helt, hvad du taler om, men du har helt ret i, at jeg mener D-licens folket skal følge de regler, der er.

Det er jo helt op til en selv, at få opgraderet. Der er masser af kurser og et hav af dygtige instruktører landet over. Nemt ik'?

Svar til #65:
Feks. dem der sender med væsentlig højere effekt end tilladt.
Den måde de opfører sig, bare lyt på 3770.
Der vender du det blinde øje til fordi du kun er ude efter D-folket.

Hvem siger de vil opgradere, eller har evnerne til det.
Så nemt er det ikke for flere af dem.

Har du selv oplevet en med D chikanere dig ? eller er det bare din retsfølelse der er ramt.

Svar til #66:
Set med mine øjne en lidt forkvaklet holdning, du der kommer med.
Ok med at man ikke vil opgradere - op til en selv, men følg reglerne.

Er der D-folk, der ikke kan men gerne vil, er mulighederne bedre nu end før. Jeg hjælper meget gerne, det jeg kan. Skriv evt en PM

Svar til #67:
Er din holdning til D ikke selv forkvaklet ?

Jeg har snakket med flere med D og de sigar at de ikke har evnerne til at opgradere, det må du da respektere..

Svar til #68:
Hvis jeg ikke har evnerne til at erhverve kørekort til lastbil, er det så i orden at jeg kører rundt i en alligevel ?

/søren/4zat

Svar til #68:
Ikke forkvaklet, og reglerne er også gældende i det tilfælde.

Svar til #68:
Der er jo talrige af forskellige måder at gå til prøve på i dag. Du behøver eksempelvis ikke at kunne læse/skrive, men der skal du via handicapudvalget i EDR, der ved alt om, hvordan man gør det.