3SK121 erstatning

Nogen som har kendskab til en god erstatningstransistor for 3SK121, gerne med lavere NF.
Den sidder i en VHF preamp.

Svar til #1:
Hej Brian

Jeg har tidligere brugt BF-981

MVH
Peter

Svar til #1:

Hvis du selv laver VHF-trinnet kunne du se på:

U310 FET preamplifier:
http://www.qsl.net/yo5ofh/projects/preamplifier s/u301_fet_preamplifier.htm

.

BF998:

Very High IP3 LNA for 144 MHz:
http://lea.hamradio.si/~s53ww/4xbf998/4xbf998.h tm
Citat: "...
I have very good experience with the old BF981 so I started to test the BF998. This transistor is very cheap, easy to obtain and has very good characteristics. I ruled out various microwave power GAAS FETs as they are hard to get and are not among the cheapest.
..."

Svar til #1:
Hej Brian Allerførst 3SKxxx ER Dualgate de fets altså IKKE lige at erstatte med U310 , som ER en enkelt gated-Fet.
Du kan sagtens benytte mange andre dual-gatede fets, du skal kikke efter 2 parametre, IDss og hvorvidt det er en N eller P kanal FET. I dette tilfælde ER det en N ch .
Du kan bruge en hel del andre, såsom 3N201,2,3,4,5 eller nogen EU typer 40673, der ER mange ..Jeg har kun gamle typenumre i hovedet, men der ER mange.
VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #3:
Brug du en gammel slæde som 40673, eller en BF981 i stedet.

5IQ, Kim

Svar til alle

Tak for jeres bidrag. Jeg kender godt de typer som nævnes, men de er jo gamle og har dårlige støjtal (NF), set med nutidens øjne. Det jeg er ude efter at finde er en moderne dualgate FET, med et lavt støjtal, som er til at montere på printet. Om der skal skiftes en modstand ol. for at tilpasse betyder intet.

Svar til #6:

hej

3SK121 har et støjtal på 1,5 og BF 981 0,7 ved 200 MHz
0,7 er vist meget godt , så man skal ikke kæmme sig af disse BF 981

MVH
Peter

Svar til #7:
Hej Peter

Jeg bøjer mig i støvet og giver dig ret. Den har faktisk et fint støjtal. Jeg tror jeg må på fjernlageret efter én :-)

Svar til #8:
Støjtal : Helt overordnet ER der typisk monteret en afstemt kreds i indgangen. Alene tabet i denne kreds, som typ. ligger på 0,3 - dB , som du direkte kan lægge TIL støjtallet, men det ser du ikke på …

VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #8:
Hej Brian

Jeg skiftede til BF981 i min gamle Kenwood 751E
Mener det var en 3sk? som sad der.
Lidt justering, og 751 kørte fint igen.

Svar til #10:

Hej Gert

Var det gamle transistor bare defekt?

Transistorer burde holde længe?

Svar til #11:

Dual-gate mosfets (især de ældre) er meget lette at zappe med statisk elektricitet.
De første jeg så (i halvfjerderne) blev leveret med en ledning som forbandt alle fire ben - den fjernede man først når den var loddet i opstillingen.

Det er ikke spor usandsynligt, at man ved håndteringen hos grossist eller i produktionen har udsat den for statisk elektricitet med en spænding på mere end de typisk max 20 V, den kan holde til.
Jeg har i tidens løb skiftet en del halvledere som ikke mere holdt data/var helt døde - deres levetid var kraftigt nedsat pga af usmart håndtering af dem.

De første, som blev opmærksom på fænomenet "statisk elektricitet og svækkede halvledere" var mig bekendt NASA. De var nødt til at nå helt til bunds i årsagerne - det er/var ikke så enkelt bare at lodde en ny i, når den sidder inde i en kapsel nogle hundrede km over jorden ;-)

/søren/4zat

Svar til #8:
Brian
Der er også 3sk88 den er rimelig på 2m
vy 73 de oz1fhu Preben

Svar til #3:
Hej Glenn
VY HI dynamic range, ER en videnskab for sig selv, som ikke skal blandes ind i, den lille snak her om bl.a. støjtal.
Vil du gerne vide noget mere om dette, skal du søge på Watson -Jenkins HI dynanic mixer , men det ER et område helt bort fra det oprindelige emne.

VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #1:
Svar til #14:

Hvis man skal have meget lave støjtal fra 2 meter og op (EME?), bør man se på disse transistorer:

-

ATF-34143 FET - bedre findes næsten ikke - dog desværre "obsolete"?:
https://www.haystack.mit.edu/edu/undergrad/srt/r eceiver/5988-4210EN.pdf

Støjtal (fmin): 0,2dB@200MHz@25°C
Støjtal (fmin): 0,1dB@200MHz@-40°C
Støjtal: 0,5dB@1900MHz

* 20 dBm Output Power at 1 dB Gain Compression
* 31.5 dBm Output 3rd Order Intercept

-

Denne kan købes:

CE3512K2 12 GHz Super Low Noise FET in Hollow Plastic PKG:
Støjtal(typisk): 0,3dB@12GHz
https://www.mouser.dk/datasheet/2/286/CE3512K2-9 65091.pdf
1,3 euro:
https://www.mouser.dk/ProductDetail/CEL/CE3512K2 ?qs=sGAEpiMZZMvgx482KCZbCPOrPfF4veI5K4Z6 Yhk7QY2kKlmYr8MoCA%3d%3d

-

Denne kan købes:

BFP740 SiGe bipolar transistor:

Støjtal(fmin, typisk): 0,4dB@450MHz
https://www.infineon.com/dgdl/bfp740f.pdf?folder Id=db3a30431400ef68011425b291f205c5&file Id=db3a30431400ef680114273fad60070b
3,25kr:
https://www.digikey.dk/product-detail/en/infineo n-technologies/BFP740FH6327XTSA1/BFP740F H6327XTSA1CT-ND/5413602

-

PS:

Hej Kim

Da du selv bragte hi-dynamic range mixere på banen - synes jeg du skulle se på følgende:

En mixer baseret på FSA3157 virker forbløffende godt for frekvenser under ca 150MHz. Så kan diodemixere, rørmixere, dual-gate-MOSFET-mixere og især BJT-mixere godt gå hjem og skamme sig :-) :

H-Mode mixer - Switches - FSA3157 (35..45dBm IIP3):
https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/fsa3 157.html
https://web.archive.org/web/20170501063922/https ://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/f sa3157.html

Laves mixeren med FSA3157 som en kvadratur Tayloe-mixer - kan det stort set ikke blive bedre (IL ca.= 0,9dB):

Tayloe-mixer/QSD (Quadrature Sampling Detector), DDC (Digital Down Converter):
http://www.wparc.us/presentations/SDR-2-19-2013 /Tayloe_mixer_x3a.pdf
https://web.archive.org/web/20170101050831/http: //www.wparc.us/presentations/SDR-2-19-20 13/Tayloe_mixer_x3a.pdf

.

Det efterfølgende krystal-roofing-filter kan faktisk få åndenød af den stærke mixers mulige stærke output-signaler:

Quadrature Hybrid Roofing Filter:
https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/roof er_intro.html
Citat: "...
Clearly there is a very big gap between the OIP3 of the H-Mode mixer, which on 40M can be as good as +47dBm(!), and the IIP3 of the crystal roofing filter that follows it. In fact, if the roofing filter has an IIP3 of around +30dBm, we only need an H-Mode mixer with an IIP3 of around +36dBm... This seems to be a natural boundary. A frontend with an IIP3 below +36dBm is not exceedingly difficult to achieve. Beyond +36dBm things are beginning to be tougher. Passive components like coils, transformers, crystals and even capacitors have a tendency to become slightly non-linear at those levels and everything, including the measurement system, begins to present difficulties.
..."

IP3 measurement
Signal Generators and Hybrid Combiner:
https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/ip3m easurements.html
Citat: "...
I have attempted to measure the built-in IMD of this setup. My experimental receiver's front-end without BPF's in front has an IIP3 of around +40dBm or better. So by inserting 20db to 30dB of attenuation between the receiver and the combiner it should be possible to use this receiver to measure the output intercept point of the DDS's + combiner up to the +60dBm level with a reasonable level of confidence.
..."