JS8Call

FT8 digimode kørt på WSJT er blevet meget populær over hele verden.

Nu har jeg bemærket, at der er lanceret en ny digimode, JS8Call. Hvem har erfaringer med denne mode?

Vy 73 de OV6A Jørgen

Svar til #1:
det er det samme mode som FT8

Svar til #2:


OK, men er der noget trafik på JS8Call frekvenserne?

Vy 73 de OV6A Jørgen

Svar til #3:
det er samme frekvenser som FT8, der er ingen forskel, det program hed til og begynde med FT8CALL men det måtte det ikke hedde da ham der har lavet FT8/wsjt-x har patent på det der FT8

Svar til #1:

Jeg har kørt JS8Call lidt og der er ok aktivitet derinde.
Det eneste jeg er lidt irriteret over, er at den skal opdateres ca. hver 14. dag.....og alene derfor er jeg gået lidt i stå med det.
Jeg er mere til, at der måske kom 1-2 opdateringer om året :-)


Mvh Henrik

Svar til #1:
http://js8call.com/
du kan læse lidt om det her
det var også nyt for mig
det kører vist andre frekvenser end ft8 efter deres hjemmeside...hører intet der
73
oz3ben

Svar til #6:

Det er også noget sludder som fremgår af indlæg #4, Benny. Man hører nemlig intet til JS8Call på FT8-frekvenser. Nu retter vi det fra en ende af:

1. JS8Call er helt inkompatibelt med FT8.

2. Der er andre frekvenser allokeret til JS8Call end til FT8. Dette fremgår af programmet når man installerer det. På 20 meter er det for eksempel 14.078 MHz som bruges til JS8Call. Man følger blot programmets frekvens-anvisninger. Der er indtil videre ikke angivet nogen frekvens-anvisning til 60 meter men jeg har bedt Jordan Sherer om han ikke på et tidspunkt kunne lave en anvisning dertil.

3. JS8Call fungerer på en anden måde end FT8. Man kan for eksempel ikke sætte det til at køre CQ sådan helt automatisk Og det har slet ikke mange af de smarte funktioner som FT8 har. Man kan til gengæld kører nogle tekstbeskeder af som programmet kører i 15 sekunders blokke direkte efter hinanden (altså uden 15 sekunders mellemrum) indtil beskeden er kørt færdig. Disse beskeder fremgår i en særlig kommunikations-rude i programmet. Det er en smule mindre automatisk selvkørende men til gengæld er det mere kommunikativt, dog ikke nær så hurtigt som mange andre digitale standarder som for eksempel køres i FLdigi. Det har så til gengæld lidt af samme følsomhed som FT8, der skal ikke meget signal til nede i støjen før det slipper igennem. .

Der er ikke ret mange aktive på JS8Call, så spørgsmålet er om det nogensinde får nogen videre udbredelse i konkurrence med FT8. Systemet er udviklet af Jordan Sherer. Til at starte med navngav Jordan Sherer systemet til FT8Call men folkene bag FT8 var lidt utilfredse med at Jordan Sherer kaldte det det og derfor lagde han det ud til os brugere at komme med forslag til et nyt navn og det blev altså til JS8Call.

Svar til #5:

Ved du hvad, Henrik - det er også min store irritation, dette tvungne opdaterings-cirkus ved JS8Call. Jeg tror at Jordan Sherer skyder sig selv i foden ved at stille dette opdaterings-krav så hyppigt. Han er trods alt oppe imod FT8 og hvis folk, ligesom du og jeg, bliver irriterede over det, så går brugen af det måske helt i stå hen ad vejen.

Svar til #8:

Hej Kim,
Er helt enig med dig. Det er faktisk enormt irriterende og jeg tror du kom med det helt rette udtryk "opdaterings-cirkus" for dette :-D
Jeg har med min extreme stress lidelse ikke overskud til at skulle opdatere alt muligt hele tiden :-/ Det gider jeg simpelthen ikke....

Og så er det at et undrer mig, hvorfor der sidder nogen og opfinder noget der skal opdateres med korte intervaller ? Hvorfor laver de det ikke komplet fra start af ? Det samme gør sig gældende hver gang Microsoft kommer med en ny version. Så er der lige en hel masse der skal opdateres løbende de først par år....
De er nok også nogen af de få der kan slippe godt afsted med det :-D

Je plejer gerne at stille det op med bilproducenter - her ville det jo aldrig gå hvis folk købte en bil og det første de fik leveret var undervognen som de så kunne rende og skubbe lidt rundt med :-P Indtil motoren dukkede op og så derefter måske en dør osv... ;-) Jeg ville heller ikke som fhv. bager kunne sælge dig en spandauer og så kunne du komme 4 dage efter og hente cremen til den! Det ville der jo ikke være nogen der fandt sig i.
Jeg har en gammel skolekammerat der var højt oppe ved Microsoft og han kunne bestemt ikke lide når jeg stillede det op på den måde ;-)
Så jeg har faktisk sommetider tænkt om der måske skal et helt andet styresystem til end lige Windows ? Og det burde være ligegyldigt om det er forbrugere af spandauer eller af Windows styresystemer - det skal bare virke fra første øjeblik! Det er vel det der kendetegner at være kvalitetsbevist uanset hvad man producerer ? :-)

Nogen gange har jeg også tænkt: Hvorfor laver man ikke den mulighed, at folk kunne vælge mellem 2 Windows styreprogrammer: - et standard Windows program (kunne f.eks. være XP) og som aldrig ændrer sig og så nye styresystemer til dem der vil "ligge i overhalingsbanen" som så ved at der går et par år før det kører optimalt ? Så kunne vi andre der bare behøvede standard versionen være i fred og nøjes med at leve med driftsikkerhed ;-)

Mvh Henrik