Tråd antenne

Hvilken trådantenne er bedst til 20.30.40.80 m
Oz1 njv

Svar til #1:
Mange bruger at hænge en masse tråd til tørre:
http://www.google.com/search?q=antenna+fan+dipo le&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEw ipm5CW1aDgAhURPFAKHdCNCOsQ_AUIDigB&biw=1 920&bih=1036

Svar til #1:

Det tror jeg ikke at du kan finde et entydigt svar på.
Du ved....Nogen kan lide moderen, andre datteren og nogen dem begge to.
Med det siger jeg sådan set, at hvad der fungere godt for een, fungere måske ikke godt for en anden osv.

Men se efter en god trådantenne som dækker dine bånd, køb den og se om det dur til dig. Dur det ikke, så køb en anden type indtil du rammer noget du synes om.

Det afhænger også meget af hvor og hvordan du er heldig med placeringen.
Jeg opdagede f.eks at jeg havde en skide god Windom antenne her hjemme, men en tur med i fielden, der var den igrunden ikke særlig god synes jeg.

Der er så mange ting som spiller ind omkring antenner så det er en hel videnskab.

- Men nu ved jeg jo ikke om du er nybegynder eller ?
Men er du nybegynder, så vil jeg anbefale at starte med noget kendt, altså noget som flertallet bruger med succes og det svar vil jeg nok overlade til nogen andre at svare på.

God vind med projektet.

Hilsen Boris -OZ2LPX

Svar til #3:
Tusind tak for svar. Jeg har en EFW-20 hængende. Den tager meget støj ind. Jeg har prøvet at lave en dipol til 80 meter med 0.75 kv ledning. Det virker bedere. Det er vel et spørgsmål om at hænge så meget leder op som muligt. En gv5rv burde vel være bedre end en FD-4.

Svar til #2:
Tak for svar

Svar til #1:
Umuligt spørgsmål at svare på,,,alt har indvirkning,,højde,,placering osv,,,

Svar til #6:
Tja. Det er det nok. Der var en der nævnte på et tidspunkt, jo størrre antenne jo bedre.

Svar til #1:
Som en klog mand sagde engang (oz1cys) en tråd der kan nå fra den ene ende til den anden, 450 ohm feeder til en balanceret tuner så kører det :-) og der er ski noget om snakken.

Svar til #7:
Som radioamatør er man begrænset med hensyn til, hvad man kan hænge op.
Selv staten opgav deres store drøm om et godt antenneanlæg oppe i det nordvestlige Jylland. Det ville have givet alt for store problemer med de naturelskende borgere.

Som radioamatør er det første, der skal klarlægges. Hvad har jeg plads til, hvad kan jeg tillade mig og kan jeg få lov.
En simpel trådantenne uden egentlige antennemaster, men ophængt i træer vil der næppe blive lagt mærke til.
Jeg har selv en vandret næsten kvadratisk loop med en grundfrekvens i 80 meter båndet.
http://n1su.com/loop.html
Det er den bedste trådantenne, som jeg har haft til dato.
Den første lavede jeg af 1,5 mm2 PVL (stiv installationsledning) og en del flagline. Samlet pris, under 200 kr. Dertil kom coaxcabel. Bedre havde været, at jeg havde lavet en hønsestige, men det ville give færdselsmæssige problemer her på matriklen og blev derfor fravalgt.
At jeg føder den med 50 ohms coax i et hjørne af loopen giver tilpasningsproblemer, da loopens impedans på grundfrekvensen er omkring 100 ohm. Det har jeg valgt at se stort på. Til match mellem coax og station bruger jeg en Drake MN7uden balun, når effekten er under 100W. Jeg har tidligere bruge en Drake MN2000, når effekten var over 100W. Det gør jeg ikke mere, idet jeg har bygget mit rør PA-trin med et Pi-L led. Det rækker uden andet bøvl.
Jeg benytter antenneanlægget på 80, 40, 20 og 10 meter. Det går fremragende. Jeg kan dog matche de andre bånd også, men det er ikke min opfattelse, at det fungerer optimalt.
Som en lille pudsig efterskrift, kan jeg fortælle, at min oprindelige loop med 1,5 mm2 PVL også kunne benyttes på 2 meter direkte, da den ved et tilfælde havde resonans. Efterfølgende har jeg skiftet antennetråd til noget plastikbelagt kobberwire, og nu kan jeg ikke længere bruge den på 2 meter.

Jo højere op loopen kan komme, jo mindre baggrundsstøj. Min hænger ikke særligt højt, men det er min opfattelse, at jeg stadig modtager bedre end så mange andre, der ikke benytter en loop.

7xf

Svar https://www.hyendcompany.nl/antenna/multiband_80 40302017151210m#main

Svar til #7:
Hvis 80 meter er det laveste bånd du vil bruge, så er det 2 gange 20 meter tråd og balanceret feeder og tuner....

Svar til #1:
Med din placering, vil et rør/mast på din garage/udhus,
(iflg google map er den vist midt på din grund )
være et godt midtpunkt for dipol med flere tråde... Som oz7xf viste
Tilpasset de freq du ønsker at bruge.
Det er noget af det letteste at få til at virke.. og er i resonans på de rigtige steder, Tråden kan fra 1,5mm2 fra Harald Nyborg eller teflonforkromet fra DX-Wire forskellen er pris kontra evt holdbarhed,
mine 1,5mm2 holdt 10år ;-)
Uden balanceret tuner til parallel kabel, og 2 x 27m tråd, som kræver tilpasning hvergang man flytter freq.. OG tuner koster en del..
Støjen må du nok finde dig i, der er altid en del på HF
vy 73 de oz1fhu Preben

Svar til #1 #3:

Hej Niels

Kig på (bredbåndet):
https://en.wikipedia.org/wiki/T2FD_antenna

og især skærmede loop-antenner (yderst smalbåndede) hvad angår lav støj.

Kig fx på denne alien-agtige mæander loop-antenne :-) (den er dog ikke skærmet - og den er IKKE fraktal https://da.wikipedia.org/wiki/Fraktal ):

https://www.radioworld.co.uk/magnetic-loop-anten nas/single-fractal-magnetic-loop-antenna

https://www.radioworld.co.uk/generate_product_pd f?product_id=1694663

.

Uddybes her:

Antenne støj S/N forhold:
https://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=74027

Svar til #13:
Tusind tak for alle input. Jeg må i arbejdstøjet.???? Og ja, kunsten er at få noget hængt op der bare virker, som ikke skæmmer hele huset.

Svar til #14:

Du kunne benytte den yderst simple bredbåndstrådantenne, mens du overvejer næste radioamatør slag (andre antenner) :-)

"The antenna is known in Australia for VK6-broadband. The two constructers are VK6IM and VK6YX":
http://www.dc4fs.de/VK6.pdf
backup:
https://web.archive.org/web/20160828084916/http: //www.dc4fs.de/VK6.pdf

Anvend dog FT-240-61 istedet for T200-2. FT-240-61 giver en lang større HF-båndbredde.

Det er der dokumentation for her:

G8JNJ: Baluns and Tuners (du skal dog anvende en unun - ikke en balun!):
http://www.g8jnj.net/balunsandtuners.htm
https://web.archive.org/web/20170219191746/http: //www.g8jnj.net/balunsandtuners.htm
http://g8jnj.webs.com/balunsandtuners.htm
https://web.archive.org/web/20170710162302/http: //g8jnj.webs.com/balunsandtuners.htm
http://www.g8jnj.net/Balun%20construction.pdf
http://web.archive.org/web/20170806130801/http: //www.g8jnj.net/Balun%20construction.pdf
Citat: "...
As before I tried constructing many different baluns before I realised that they didn’t work correctly. Most ‘voltage’ baluns or auto-transformer designs don’t work at all well, unless you get the materials or construction exactly right. The simplest and most reliable method I have found is to use two 1:1 current baluns connected in series / parallel. It is important to use type 61 or type K core material if you want to obtain the best results. As other ferrite materials intended for EMC suppression purposes are too lossy and present a noticeable shunt resistance which restricts the maximum impedance transformation ratio that can be obtained.
...
9:1 ‘Voltage’ Unun construction
Similar to the 4:1 unun, but this was even more difficult to get working. I finally got good performance from 1.8 to 30MHz, with less than 0.5dB loss over most of the range up to 30MHz,
Optimised with 6 trifilar turns of 18AWG silver plated stranded wire. PTFE insulation, 1.85mm outer dia (CPC part number CB10433) wound on FT240-61 core.
..."

Mere nysgerrig? så kig her:

Skulle være særlig effektiv i forhold til størrelsen:
TC2M-antenne:
https://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=66497

Svar til #15:
Lidt tættere på VK6, synes ikke at give mig anledning til, at anbefale den som homebase anternne, sålænge andre muligheder er tilstede:
http://vk6ysf.com/hf_tactical_%20antenna.htm

Svar til #16:
Hey. Mål hvor lang antennetråd du Kan ha i luften. Mål hvor lang en feeder du kan ha op. Læg besked herinde så kommer der noget brugbart til dig . Glem alt om balun og andre smarte trick. Vh oz9abs

Svar til #17:
Den var vist ikke til mig :-)

Svar til #18:
Tror jeg du har helt ret i - griner :-))

slettet

Svar til #20:
Lidt det samme som indlæg nr 8 :-)