0,5 kvadrat ledning til radial ?

Hej alle !

Jeg er ved at opbygge en lille QRP-station i en backpack. Som antenne har jeg investeret i en ATX-1080 mk2,.....og som alle andre lodrette antenner virker den jo bedst med radialer.

Meningen er nu at jeg vil lave en radial til hvert bånd og ha med i tasken og for at de ikke skal komme til at veje / fylde for meget, så vil jeg lave dem af så tynd ledning som muligt,....jeg tænkte her på noget 0,5 kvadrat (eller måske endda tyndere),..........mit spørgsmål er så:

Det gør vel ikke noget at bruge så tynd en ledning til radial, når man kun sender med max 10 watt ?

Tommy.

Svar til #1:
Af mekaniske hensyn er 0,5 mm2 nok lidt småt, og igen strømfortrængning skal du også tage hensyn til. Så gå lidt op i dimention.

Men hva ska du med den der pind, der ikke er højere end dig selv. Du kommer væsentligt længere ved at kyle den ud i en dyb sø, og finde en drejekondensator og indmaden fra en lokumsrulle som spoleform til afstemning. For så kan du lave en pragtfuld L-antenne næsten hvor som helst. Og hvis du endelig er der, hvor næsten ikke rækker, kan du jo fint bruge din almindelige medestang som antennemast, forudsat du ikke fisker samtidigt. Med en medestangen kan du lave en væsentlig højere antenne end den der pind.

En HF antenne på mandshøjde er noget klydværk, uanset hvor mange radialer du lægger ud.

Antenner er en stadig en fornøjelse at lege med, og så er legen næsten gratis og kan ikke købes!

Du kan bl.a i ARRL håndbogen se de fineste forslag til simple antennetunere, så hvorfor hive op og ned i den der pind.
Hvis du er medlem af EDR, kan du sikkert i deres månedsblad OZ finde nogen oversættelser af simple antennesystemer - der virker!

Ja nemlig,så kan man jo købe en dejlig bog eller 2 så skulle denne sommer være dækket ind

http://www.amazon.com/Simple-Low-Cost-Antennas- Radio-Amateurs/dp/0823087077

Den sidste kan jeg ikke finde et link på men hedder

All About cubical quad antennas by william Orr

West

Svar:
Der er også en ikke blot principiel sammenhæng mellem båndbredde (og dermed afstemning af antennen) og overflade areal på både det strålende element og radialerne.
Altså nemmere antenne med større overfladeareal.Dette areal kan gøres stort med ringe vægt ved f.eks. at anvende en "strømpe"/hul leder.
Her bør man imidlertid være obs på den fysiske belastning, så den elektriske længde ikke forandres.

Vy 73 de Jesper

Svar til #4:
Jeg har tænkt på at bruge el-hegns tråd - den af plast med indsnoet eller flettet tråde. Fordele: pris, vægt, stor hf tykkelse, bindes sammen, lav synlighed mod himlen. Evt. ulempe: jerntråd. Min tanker var til en usynlig SWL trådantenne, der ville jerntråden ikke betyde så meget, sendeaktiv bliver jeg ikke. Måske nogen kunne arbejde videre med idéen, jeg får ikke gjort noget ved det i år.
vh erik

Svar til #1:
Prøv engang at kigge på denne hjemmeside
www.qrz.com/db/g4akc
Jeg har talt med Dave flere gange altid med kanon signal fra hans side.
Hilsen OZ3FD Henry

Svar til #6:
Ha-ha,...tak til alle for svar og goe ide'er,..........jeg ved godt at atx'en ikke er nogen fullsize beam og jeg har også andre qrp-antenner, som er meget mere effektive (og de bliver brugt når situationen byder sig), men her er ide'en at jeg er ved at strikke en qrp-pack sammen, hvor ALT kan være i den lille taske og her har jeg så valgt at prøve atx'en, der ikke fylder ret meget når den er slået sammen,......og nej det gør en tråd-antenne heller ikke, men den kan man ikke sætte op alle steder og så kræver den ekstra kabel (endnu en ting som fylder).

For at gi' et billede - her ses tasken hvor jeg har ALT i:

http://www.youtube.com/watch?v=BPjG80PEL7U

73
Tommy.