FCC vs. ITST.

Hej med jer i forum !

Jeg sidder og læser om amerikanske radioamatører på nettet, og det virker som om, at der er meget mere kontrol med vores amerikanske medamatører fra FCC.

FCC (den amerikanske itstyrelse) er langt mere fremme i skoene - og er efter folk der kører ulovligt og ikke overholder gældende regler.

Til gengæld virker det som om at FCC også i langt højere grad beskytter og arbejder for radioamatørernes interesser.

Det virker også som om at det er sværere for amerikanerne at erhveve en amatørlicens (prøverne er sværere) - ligesom der generelt er meget mere "respekt" om radioamatører over there.

Er der noget om snakken - eller har jeg misforstået et eller andet :-)

Hilsen Per

Svar til #1:
Som sagt i min mail - Jeg har min mening om emnet men den af diplomatiske grunder tier jeg med ;0)

Svar til #1:
En af årsagerne er nok at den amerikanske tele-infrastruktur er meget sårbar samtidig med at det nordamerikanske kontinent er velforsynet med vildt vejr.

Når samfundet er afhængigt af at radioamatørerne sørger for kommunikationen i kritiske situationer forstår jeg godt at de er flinke til at beskytte dem.

Svar til #2:
Hvis du var diplomat ville du end ikke antyde at du har en mening som ikke tåler nærmere eftersyn :-)

Svar til #3:
Du er sgu god til at se negativt på ting ;o)
Jeg vide af erfaring hvad reaktioner vil være og det gider jeg ikke brug min tid på," som ikke tåler ... eftersyn"- og det vide du uden at kende
til min mening...
Mit indlæg var en måde at få lidt gang i emnet- og det lykkes.

Jeg sidder og læser om amerikanske radioamatører på nettet, og det virker som om, at der er meget mere kontrol med vores amerikanske medamatører fra FCC.

:- Ja der er merer kontrol med radioamatører der over og de for også nogle mega bøder når de træder ved siden af :-((

Det virker også som om at det er sværere for amerikanerne at erhveve en amatørlicens (prøverne er sværere) - ligesom der generelt er meget mere "respekt" om radioamatører over there.

:- Det med prøverne at de er sværere er da rektig nok vis man vil læse sig til den
Men der er en lovgivning i usa der siger at alle prøver som FCC bruger skal værer offenlig tilgenglig , så man kan ( snyde ) sig til sin lisens :-))

Mvh Eric Oler

Svar til #4:
"" som ikke tåler ... eftersyn"- og det vide du uden at kende
til min mening..."

Jeg gættede bare - der er nu intet som kontroversielle synspunkter der kan sætte gang i en debat.

Svar til #2:
Hvis du ikke vil frem med din mening hvorfor skriver du så overhovedet i tråden?
MVH OZ5ZI

Svar til #6:
Henry vil nok gerne gøre sig lidt interessant - uden at skade "Forretningen"

MVH OZ5ZI

Svar til #1:
Der er nok mange grunde til at det er lidt anderledes i US. Bl.a. har HAM's jo ret til at drive forretning via radioen, ved f.eks. at ekspedere telegrammer og den slags. Ligeledes er amatørradio også en del af beredskabet i tilfælde af ulykker og naturkatastrofer. Ligeledes ham man jo en gammel tradition for kommerciel radio og den slags skal jo beskyttes mod unødige forstyrrelser, tænk på at i US har MW stationer stadigvæk betydning. Men jeg har nu heller ikke på fornemmelsen at det er så meget vanskeligere at tage licens i US, de amatører jeg taler med derover mener ihvertfald ikke at det er vanskeligt. Dertil kommer så også at man har et meget udbygget system til at lære de nye hvad de har brug for af viden.

Svar til #9:
nedstående, info set på 6PUs hjemmeside

Så det er ude med riven de kære in US ;)

.
10/10-2009 4000,-US$ bøde. (ca. 20.000,-DKr.)
For at bruge en amatør frekvens, på en bygge plads i Amerika,
har et firma fået en bøde, for at bruge en frekvens i amatør båndet.
Flere bærbare radioer havde en frekvens, kodet til 146,230 MHz,
mellem de andre kanaler, som blev brugt på firmaets bygge pladser.
(VHF i USA er 144-148 MHz)

Svar til #8:
Forretningen? - køber mere end jeg sælger /:o

Svar til #10:

det må jeg nok sige - det er vist noget anderledes end i DK.

Jeg hørte nogen radiamatører nævne, at ITST ikke vil gøre noget som helst i relation til ulovligheder, med mindre der er tale om en radioamatør, der forstyrrer anden tjeneste.

Radioamatører, der fx. chikanerer andre amatører, er de ikke interesserede i at komme efter - selvom det er strafbart.

Svar til #9:
Det er et meget interessant svar du kommer med Max - Tak :-)

Jeg mener, der har været tale om at amatører herhjemme også skulle være en del af beredskabet - men det blev vist ikke til noget.

Jeg erindrer før i tiden (80´erne), at man kunne have en slags frivillig maritim vagt på 11meter - sjovt nok kunne man godt dengang bruge radiofolk til hjælp.

Svar til #13:
Dengang var mobiltelefoner en sjældenhed.. Men Falckstationerne havde faktisk 27mhz stationer som man kunne kalde ved hjælp af et nødkald...på kanal 9 såvidt jeg husker:-)

Svar til #13:
I bestemmelserne omkring amatørlicenserne tidligere var der jo et desideret forbud mod at amatøre måtte vidregive informationer til trediemand, og det satte jo automatisk en stopper for alt omkring beredskab og den slags. Radioamatørene skulle jo ikke gå det statslige telefonsystem i bedene dengang.