Der er mange der ikke står i frekvensregistret når jeg slår dem op ?

Hej allesammen.

Nu har jeg flere gange oplevet at dem som jeg hører af danske stationer som har qso identificerer sig med kaldesignal. Når jeg slår dem op i frekvensregistret står de der ikke og det drejer sig ikke kun om et par enkelte, men faktisk flere. Vil det sige at de ikke har lovlig licens eller hvordan kan det være at de ikke står der, det troede jeg alle med licens gjorde.
Der var dog en der fortalte mig at det kan være en som ikke betalte til sin licens fra dengang hvor man skulle gøre det hvert år. Gjorde man ikke dette blev man slettet fra frekvensregistret selvom man stadigvæk har licensen. Kender i noget til det ?

Svar til #1:
Hej Niels.

Måske gør jeg noget forkert - jeg kan ikke finde mig selv i Frekvensregisteret.

Jeg er ikke certificeret som det vist hedder, men har en sendetilladelse fra 1960 -- senere blev det benævnt licenseret radioamatør

Mit grønlandske call OX3AI fra 1961er "certificeret" - fint plastickort med billede - ligner et kørekort.

Kan du finde mig OZ6AI i frekvensregisteret?

Mvh Asbjørn

Svar til #2:
Du står der: https://frekvensregister.ens.dk/Search/Result.as px?MMSI=&SFE=&SFS=&CuNo=&FPt=&FPf=&Lno1= &Lno2=&CuAdd=&Fadd=&Type=&LG=&FCity=&CuC ity=&CS=oz6ai&Cuname=&CPCF=&CPCt=

Svar til #3:
Hej Erik.

Sikke en adresse.

Utroligt - når jeg bruger tilladelsestype - "radioamatør og mit call" -får jeg ikke respons.

Det er fint nok at andre kan finde det - jeg ved det - uden frekvensregisterets info.

Tak for info.
Vy 73 // Asbjørn

Svar til #4:

Hej Asbjørn

Jeg kan finde dig på frekvensregistret.

Men der er noget med, at du skal tillade "pop-up" vinduer i din browser. Du kan enten gøre det generelt (anbefales ikke) eller for en bestemt side.

Hvordan afhænger af din browser, men du skal ind i indstillinger.

Svar til #4:
Ja, der er mange parametre til det der register.

Men jeg snyder altså også rigtig meget - jeg bruger min lille genvej på http://oz6ks.dk/oz-callsigns/

Svar til #6:
Hej Erik og Verner.

Mange tak Verner for info - pop-up virker ok - også tak til dig Erik -fin fin genvej der virker.

Jeg troede faktisk jeg var lost - jeg er ikke certificeret.

Vy 73 // Asbjørn

Svar til #1:

Hvis man står som hemmelig derinde, så kommer der ikke noget frem ser det ud til, jeg findes heller ikke, ser det ud til.. :)

Mvh OZ2RIF

Svar til #6:


Tak for genvej. Den gemmes. Har ikke været nemt at søge med tablet.


Din genvej gør det super nemt.

Svar til #1:

Herligt med en tråd, der kan puste sig op til en masse indlæg.

I gamle dage var det præciseret, at man havde pligt til at sikre sig, at de danske radioamatører, som man havde QSO med havde gyldig licens. Det kunne man gøre ved P&Ts årsværk eller EDRs dito.

For ungefær 30 - 40 år siden blev den præcision udskrevet af bekendtgørelsen.
Nærlig i samme moment erstattedes licensen med certifikat. Derved blev tjenesten billigere, idet radioamatørerne ikke længere skulle betale årlig licens, men kun et gebyr for oprettelse af certifikatet eller genoprettelse af certifikatet.
P&Ts årsværk med kaldesignaler forsvandt og erstattedes af en e-løsning.
Det nuværende frekvensregister opdateres ikke længere regelmæssig. Man kan dog og har pligt til som bruger selv at rette i sine data. Man kan tilmed selv skjule sin adresse i registret. Ja, man kan faktisk selv gøre sig helt usynlig ved søgning. Så når du ikke kan finde et kaldesignal i Frekvensregister, siger det intet om muligt pirateri.

Der har i omkring hele GB levetid været skrevet op og ned af døre og stolper omkring pirateri og Styrelsens mangelende opdatering af Frekvensregistret.
Hold nu op med dette ulidelige skriveri her på BG. Styrelsen går ikke tilbage til de gamle dage med frekvenskontrol og opdaterede lister af den årsag.

Gamle dage genindføres ikke uden en økonomisk konsekvens af en størrelse, der vil ryste flertallet af aktive radioamatører.

Svar til #1:
Ellers prøv www.qrz.com . Der er de fleste aktive radioamatøre. Der kan man selv styre hvor mange oplysninger der ligges ud.
PÃ¥ frekvens registreret er det alt eller ingenting.

Svar til #1:

det er fordi at der er en masse pirater , der er ingen kontrol , så der er frit spil.

Svar til #5:
Hej Asbjørn og Verner
Det med at tillade pop - up vindue er korrekt, overordnet set er omtalte on - line register vanskeligt at navigere rundt i. Hvorfor et sådant register kaldes Frekvensregister kan undre.

Svar til #13:

Mon ikke Frekvensregister er givet navnet ud fra, at det ret faktisk er ganske få af de registrerede, der har et egentligt kaldesignal.
Frekvensregister giver f.eks et udemærket overblik over tildelte frekvenser.

Navigeringen er nok så kompleks for at kunne tilfredsstille mange forskellige søgemuligheder, og kræver sikkert noget tid at sætte sig ind i.

Svar til #14:
OZ7XF, du har altid svar på rede hånd - tak.

Svar til #9:
Ja det er dejligt at nogen gider at hjælpe MEN, nu kunne man jo også bare bruge det direkte link som er:

https://frekvensregister.ens.dk/Search/Search.as px

Det kræver KUN et klik i stedet for to..hej hej
Francis

Svar til #10: Du Skrev:
Der har i omkring hele GB levetid været skrevet op og ned af døre og stolper omkring pirateri og Styrelsens mangelende opdatering af Frekvensregistret. Hold nu op med dette ulidelige skriveri her på BG

SVAR: Ja det har der oz7xf, men mon ikke det er et sidste råb om hjælp til at få nogle ordnet forehold som i gamle dage, og ja det vil koste, det gjorde det også i gammel tid, men mange af dem jeg kommunikerer med betaler gerne for at få ordnet forehold tilbage, for hvad er alternativet, dertil er det sikkert også mange forskellige meninger, men min these er at med det jeg ser og hører dagligt, risikerer vi at blive sidestillet med 11m som i gamle dage, hvor der heller ikke var styr på noget som helst.
Du skrev også:
Frekvensregistret, siger det intet om muligt pirateri.

SVAR: Igen, det opildner åbenbart til en vis uansvarlighed til bare at køre løs hvor som helst og med hvad som helst, der er jo alligevel INGEN der kan kontrollerer en hulen fis, det er desværre det daglige billede.
Vi bruger tusindvis og atter tusindvis af kroner på udstyr, så mon ikke der er en forståelse for rettidig omhu godt kan betale sig.
Francis

Svar til #17:

Hej Francis og tak for et glimrende indlæg.

Det helt store spørgsmål må være:
Har den nuværende bekendtgørelse og ringe tilsyn og kontrol avlet flere pirater end, der var i den restriktive periode for mere end 30 år siden. Og var den egentlig så restriktiv, dengang?
Vi må heller ikke glemme, at der dengang fandtes pirater. Måske endda endnu flere end i dag.
Er det i dag virkeligt så slemt med pirateri som "nogen" gerne vil gøre det til. Jeg tror det ikke. For det er ca. 50 år siden jeg, ved en stor fejltagelse, selvfølgelig, havde en kortvarig QSO med en pirat.
Og hvad gør man ved de udenlandske pirater. Hvem skal kontrollere dem?
Og hvordan skal vi i dag med registerlovgivninger, persondataforordninger og andet ævl kunne genindføre pligten til objektivt at kontrollere, at den man agter QSO med ikke er pirat.
Det kan simpelt hen ikke lade sig gøre!
Genindførelse af frekvenskontrol til kontinuerlig overvågning af samtlige radioamatørfrekvenser vil kræve en stab på 20 - 30 årsværk. Og det for at fange, Ja, hvor mange pirater?????
Er det ikke snarere et eller nogle få spøgelser, der skal fanges. Altså certificerede radioamatører, der ikke kan fungere i en hverdag uden restriktive bånd og planer for, hvordan man gør dit og dat. Det er nok snarere denne sygdom, der er det virkelige problem.

Svar til #1:

Jeg indskrev blot mit kaldesignal og intet andet, null problem, den viste rigtigt.

Så prøvede jeg min radiostation 'OZ-Viola', her måtte jeg dog bruge begge frekvensfelter 'fra - til' 5825 kHz.
Det skyldes at stationen ikke er registreret som OZ-Viola, men kunne også findes via licensnummeret. Så det ser da ud til at virke godt også selv om de mange 'felt-muligheder' kan forvirre lidt :-).

Svar til #18:

Hej igen. Det tror jeg faktisk.. For 30 år siden eller mere, hørte jeg aldrig nye D-licencerede (dengang C) ligge åbenlyst at prale med at nu har jeg lige kørt udland HF på fuld skrue, det gør man ofte i dag, samtidig med at på div. repetere, køres der i et væk med opdigtede call sign, for som de selv siger, der er alligevel ingen der kommer efter mig, fortalt med deres egne ord.
Det er den form for manglende respekt og tag selv bord, der er under udvikling p.t. det må vi se i øjene hvis der ikke bliver gjort noget, er jeg bange for at den form for ligegyldighed vil eskalerer, samtidig med at sproget/tonen også ændre sig, så det faktisk minder om et andet bånd for 40 år siden, ser det bestemt ikke godt ud i min optik.
Jeg bliver kald gammeldags og en forældet og snoppet amatør, der hænger sig for meget i fortiden, og ikke følger med udviklingen. Tak for kaffe siger jeg bare, så er jeg pave stolt af at være det..

Med hensyn til at skulle respekterer persondataloven om beskyttet ophav, er det ikke særlig svært, der behøves KUN at stå Callsign, Post nr, og Navn, ikke andet, så har man ikke brudt den nuværende lovgivning. Resten skal så være frivilligt om de skal figurerer eller ej, på den måde kommer der styr på hvem der er hvem, men alt eller intet i frekvens registret er en fatal fejl fra EU side.
Francis

Svar til #20:

Hej Francis

Kan du ikke forsøge, at forklare mig, hvad du har imod, at "nogle" D-certificerede praler med at have kørt fuld skrue på HF til udlandet.

At nogle kører med opdigtede call, er for så vidt ret pudsigt i sig selv, idet de ikke vil kunne få godkendt disse QSOer til de amerikanske diplomer ved anvendelse af LOTW.

Så er der selve tonen på båndene. Ja, den er delvis, men kun delvis fulgt med udviklingen, og vi må nu tale om andet en radioamatørteknik relaterede emner. Med hensyn til, hvad der må tales om, kan med et snuptag rulles tilbage til dengang.
Men, der er er pris, der skal betales, og er vi villige til det, eller kan vi leve med tingenes tilstand og selv navigere rundt til de interessante samtaler? Det gør jeg, og kan da anbefale andre at gøre det samme.

Det er nu ikke EU, der har generet nogen fejl i det danske frekvensregister. Det har vi klaret ret godt selv :-)

Svar til #
Hvorfor blive ved med at køre i den samme rille ?? der er ingen der hverken vil eller kan stoppe pirater. Lær dog at leve med det.

Svar til #18:
Hej OZ7XF
Set med mine øjne er det ikke blot pirateri, noget sådant har forekommet i de år jeg har været aktiv.
Lidt mere kontrol kunne måske også afstedkomme at mindre hensigtsmæssig adfærd amatører imellem kunne bringes til ophør.
Ingen nævnt - ingen glemt, men det sker at der på især SSB benyttes ord hhv. vendinger der ikke blev benyttet da P & T havde hånd i hanke med hvad der skete på båndene, dette på diverse HF bånd men også på VHF og UHF. Og ja, man kan lade være med at lytte, men en sådan adfærd skræmmer muligvis interesserede i vor fine hobby langt væk. For ikke længe siden besøgte jeg en familie hvis 17 årige søn er stærkt opsat på at erhverve certifikat. Forældrene modsatte sig dette med netop ovenstående begrundelse. Selvjustits kan være en mulighed, men hvem skal hænge klokken om halsen på katten? EDR som sådan har ingen beføjelser i denne retning, jeg ved at nogle HB medlemmer tidligere har forsøgt at få emnet debatteret i netop HB hhv. REP. skabet, forslagene blev desværre afvist. Ligeledes er jeg vidende om at medamatører flere gange til EDR´s HB har indsendt lydfiler hvori mindre heldigt sprog hhv. mindre heldige udtryk/udsagn på CW tydeligt kunne høres. Daværende formand for EDR hhv. daværende HB gjorde efterfølgende hvad der var muligt, desværre uden succes. Kort sagt så har amatørerne kun selvjustits som værktøj.

Svar til #23:

Sammenligningsgrundlaget fra dengang P&T havde hånd i hanke med hvad, der skete på båndene holder jo ikke helt vand, med mindre man samtidig regulerer, hvad der må tales om. F.eks teknik som dengang.
Hvad så med alle dræbersneglene, lægens bord o.s.v af sociale karakterer. Jeg tror egentlig, at det er kommet for at blive. Jeg vil da gerne gå til bekendelse. Det er ikke altid, at jeg bærer slips og har anlagt skåneærmer og solkasket under mine QSOer. Om man kan høre det skal jeg ikke kunne afgøre, for selv om bølgerne ofte kan gå højt, også omkring mig, forsøger jeg altid selv at holde et sobert sprog. Det er min metode at udøve selvjustits på, og tilsyneladende virker den. Jeg fejer for egen dør, og overser skidtet foran andres døre. Dette giver i øvrigt et ret let liv.

vy 73 de oz7xf / Allan

Svar til #23:
Man skal nok først feje, for egen dør, inden man beskylder andre for noget!!!

Tale pænt om andre og ikke nedgøre andre, vil være ønskeligt !!

Misbruge andres Call, ja det forekommer, særligt på CW !!!

Svine andre til, ja det er jo normalt, også på CW.

Sende e-mail ud i den store verden, hvor man selv er den store uskyldighed, ligger inde med sådanne--

Jo JO vi skal å så meget, men begynd selv...

Måske noget at tænke godt og grundigt over Hr.

Vy 73 til næsten alle og en god weekend

Svar til #24:
Tak for begavet svar, indholdet taler ganske for sig selv.

Svar til #1:
Før i tiden var altid pirat, hvis man ikke fremgik af frekvenslisten og sendte alligevel. Stod man ikke deri havde man simpelthen ikke licens.
Det er så blevet ændret over tid. I dag kan man på ingen måde vide om folk har licens eller ej. Det er bla. derfor vi hører så mange pirater og andre der ikke kan opføre sig ordenligt bla på repeatere. Det er desværre blevet en skændsel og ingen gør noget ved det. Jeg har dog selv gjort en del.

For at svare på den sidste del af dit spørgsmål så er det helt rigtigt. Før i tiden i 80´- 90´erne skulle man hvert år betale 2-300 krfor at beholde sin sendetilladelse, gjorde man ikke det, så stod man ikke længere i frekvensbogen og havde derfor ikke sendetilladelse læængere og man blev slettet i call bogen. Sendetilladelsen fik man tilbage når man betalte igen.

Jeg tog licens for mange år siden og stoppede med at dyrke hobbyen pga andre interesser, derfor betalte jeg ikke min årlige licens og har derfor ikke længere sendetilladelse længere. Det er derfor at jeg altid skriver at jeg ikke har licens i øjeblikket.

Jeg kunne bare betale igen og så ville jeg få mit gamle call tilbage. Jeg har dog ikke noget ønske om dette, da jeg ikke længere er stand til at tale pga. sygdom. Jeg lytter i stedet for med stor fornøjelse og følger med på alle bånd.

Svar til #27:

Det er ikke korrekt, når du skriver, at man altid var pirat, når man ikke fremgik af listen.
Hvid du vil gøre dig håb om at optræde som dette forums ordførende taler, må dine udtalelser altid være i overensstemmelse virkelighedens sandhed.
Hvis du ikke kan finde den på nettet, hvilket jeg tvivler på i dette tilfælde, må du opsøge Rigsarkivet og Folketingets arkiv og finde den virkelige sandhed der.
Har du ikke overskud til det, bliver dine indlæg ikke blot ret ligegyldige, men direkte misvisende af fakta, og til skade for eftertiden.

Din sørøverhistorie om din egen licens, skal nok passe omkring manglende årlig indbetaling.
Dette forhindrer dig dog ikke i at ansøge om genudstedelse af certifikat. Ansøgningen er en ren formssag for Styrelsen. Skriv en mail til dem, så klarer de sagen.
Når du har generhvervet din tilladelse, skal det være mig, og sikkert andre, en glæde at skrive med dig på de forskellige bånd. 5-6000 kr til ny station, lidt antennetråd og småforbindelser, er du i gang. Du har jo en PC i forvejen.

PS
Jeg har skimmet mine gamle kaldesignallister, og har ikke kunnet finde dig der.
Det kan der være to årsager til. Enten er min skimning gået for stærkt eller også benytter du et nick name her, idet jeg udelukker, at du er total fuld af løgn.
Hvad var dit kaldesignal, dengang?

Svar til #28:
Jeg er ikke enig med med dig. Det var ikke muligt at undgå at stå i qth bogen i sin tid. Som de sagde dengang. Man har ikke noget at skjule som radioamatør, det er jo helt anderledes i dag, hvor rigtig mange er skjulte som det også fremgår af OP´s spørgsmål. Det er muligt at der var et overlap, men man kunne ikke have en sendetilladelse uden at stå i den bog.

Jeg kunne sagtens søge om at generhverve min licens fra dengang, det har jeg bare ikke lyst til og jeg ser ikke nogen grund til det. Jeg har det rigtig fint med at lytte løs og jeg har allerede masser af radioer bla Kenwood, Icom og Yaesu, så jeg mangler ikke noget i den henseende.

Du kan helt sikkert finde mig i dine bøger fordi jeg står der endda i flere årgange. Men jeg står under mit gamle navn, og ikke mit nuværende.

Jeg har ikke altid været en af guds bedste børn men nærmere en bad boy og har været ude i noget skidt med trusler og chikane osv. Derfor har jeg skiftet navn ikke bare 1 men 2 gange.

Derfor ønsker jeg ikke at opgive mit call som relaterer til mit gamle liv.

Svar til #29:

Jeg bygger min viden om kaldesignal og kaldesignallister langt tilbage i tid. Ikke blot tilbage i tiden, da myndighedsbestemte kaldesignaler med OZ præfix indførtes, men også tiden før. Og helt op til dato.
At du ikke er enig med mig kommer ikke bag på mig, idet dit oplysningsniveau på området er svagt.

At du ikke vil generhverve certifikat med nyt kaldesignal, anvende dine radioer, fatter jeg simpelt hen ikke.

Dine øvrige meddelelser gider jeg ikke kommentere, da de er uvæsentlige for dette forum.

Svar til flere:

Det er en misforståelse at frekvensregisteret idag er til for amatørernes skyld. Det er et internt arbejdsredskab som skal sikre styrelsen et overblik over hvem der har betalt for brug af hvilke frekvenser og hvorfra der sendes. Eftersom amatører idag betaler en engangs afgift for kaldesignal administration samt at hvilke frekvenser de må bruge og hvorfra der sendes reguleres andre steder så har styrelsens ikke noget behov for at radioamatører står i registret. At vi i et eller andet omfang står der er en gratis fri service som leveres af styrelsens goodwill!

Pirateri af ikke amatører! Det er der jo ingen grund til, medmindre man har noget at skjule. Og de typer er under alle omstændigheder svære at styre. Pirateri blandt amatører . . . hører vel nærmest ind under anonym voksen mobning!!!

vh erik

Svar til #25:
ja claude jeg sidder her og krummer mine tæer..tænk at skrive sådan noget sludder ligesom intet er sket jeg vil stadig sige folk skulle prøve at lytte til hvad der STADIG sker på 3712 ..hvis det er som det skal være så siger jeg sku tak for kaffe,,og havde P&T været her som i gamle dage så var det for længst slut med et par radio amatøre her på bornholm,,,,UDEN at nævne navne.....JEG er selv færdig på den frekvens hvor herre bevars...

Svar til #32:
Godmorgen forum.

Undskyld jeg først svarer tilbage nu, men der var lige en høst der skulle i hus.
Det var nu ikke for at starte en debat om pirater, men mere at jeg fandt det mærkeligt at der er så mange som ikke kan slås op. Det har jeg så fået svar på og jeg takker jer endnu engang for hjælpen.

Svar til #18:
SelV følgelig kan man undlade QSO med dem, man ved er pirater - der er jo da nogle tåber, der ligefrem skilter med det .

Dette folkefærd, der af en eller anden grund mener sig berettiget til at operere på frekvenser, hvor certifikatet ikke rækker, og de krævede forhold heller ikke er i orden skal selvfølgelig ignoreres.

Svar til #18:
SelV følgelig kan man undlade QSO med dem, man ved er pirater - der er jo da nogle tåber, der ligefrem skilter med det .

Dette folkefærd, der af en eller anden grund mener sig berettiget til at operere på frekvenser, hvor certifikatet ikke rækker, og de krævede forhold heller ikke er i orden skal selvfølgelig ignoreres.

Svar til #25:

Hej Claude

Jeg kan huske én der i 1981 med sin daværende D-licens i bladet OZ talte dunder til den pirat, der uretteligt brugte hans kaldesignal på HF.

Efterfølgende kørte kaldesignalet videre på HF (20 15 &10) - det var ham selv. Han havde fået en alvorlig henstilling fra EDR, efter der begyndte at komme QSL-kort til ham.

Den lo vi meget af den somer. Vi hørte ham på jordbølgen 5-9+++++++

Jo Allan. Forholdene var anderledes restriktive dengang :-)

Svar til #36:
Man kan så undre sig over at EDR - et privat foretagende - blander sig i det. Det havde vel i og for sig ikke noget med dem at gøre. Jeg erindrer ikke om man måtte køre hf under overvågning dengang, det kunne i så fald være lovligt ?

Svar til #37:
Det var ganske anderledes dengang, og man måtte ikke køre HF under overvågning udover i JOTA weekenden - 3 die hele weekend i oktober.

Svar til #35:
Du kan være ganske rolig, jeg tvivler også på at de opsøger sådan en klaphat som dig .

Svar til #39:

"Vi" , Lars. Eller har piben fået en anden lyd?

Svar til #38:
Jeg er så en af dem, der tvivler på lovligheden af Jota dengang. Det er først efter at sending uden licens under overvågning blev indført i Bekg. at det blev lovligt. Jeg kan ikke finde nogen bekg. fra dengang hvor det var hjemlet derfor var det officielt ikke lovligt.

Svar til #41:
Dengang blev der givet en erklæret mulighed for at A & B licenserede amatører måtte være ansvarlige for afvikling af spejdernes afvikling af radiokommunikation.

Der var krav om, at ansvarlig amatør indledte og afsluttede QSO og var fysisk til stede under QSO.

Tilladelsen blev givet med dato-/tidsgruppe for ikrafttræden (natten mellem fredag og lørdag kl00:00) og tilsvarende for ophør af tilladelse (natten mellem søndag og mandag kl 23:59).
Begge selvfølgelig lmt.

Denne tilladelse blev hvert år givet af licensudstedende myndighed og publiceret til/gennem EDR.

Svar til #42:
Tak for din fine forklaring Jesper, det er interessant at læse. Jeg forstår bare ikke at det ikke fremgik af bekg. nogen steder. Der står ikke engang noget med at ministeren i særlige tilfælde kan give tilladelse til osv.....Der således heller ikke noget om at dæværende D licenser ikke måtte afvikle vhf og uhf Jota, jeg finder det temmelig mystisk.
Nå men det er jo historie nu og alt er nærmest tilladt uden nogen form for restriktioner :-)

Svar til #43:
Du kan ikke se lovmuligheden fordi, at du kikker det gale sted hen.

Radioamatører arbejder under: "Bekendtgørelse om anvendelse af radiofrekvenser uden tilladelse samt om amatørradioprøver og kaldesignaler m.v.".
Læg mærke til ordvalget: "radiofrekvenser uden tilladelse".

Derudover kan der indenfor ministerens ansvarsområde gives mulighed for at arbejde på frekvenser med tilladelse. Det er faktisk den største del af frekvenserne der tildeles på denne måde. Disse tilladelser kan erhverves på forskellige måder. F.eks auktion, men styrelsen kan også give lejlighedstilladelser. Og det gjorde man før i tiden i forbindelse med spejderarrangementer og lign.

Man skal huse, at Frekvensloven er en rammelov, der giver meget vide rammer indenfor ministerens forvaltningsområde. Jo, så Knold og Tot kan give tilladelser med og uden tilladelse :-)

Svar til #43:
I 1976 (long time ago) havde vi fornøjelsen med at åbne JOTA i Danmark - lørdag kl 10:00 prc - fra Det Danske Spejderkorps(DDS) ' Gedesskov Gruppe hvor det var Divisionschef i DDS Therkel Jacobsen, der holdt åbningstalen. Derfor ved jeg det ret detaljeret.

Før i tiden var kaldesignalet oftest den ansvarshavende radioamatørs ,hvor der nu om dage ofte er lidt mere "farve" på med specialdesignet call.

Men JOTA udvalget ved en masse historie eller kan skaffe det.

Svar til #44 & 45:

Super god information fra jer begge, tak for det.
Jeg kunne nu godt tænke mig at se sådan en tilladelse fra "dengang" og så undrer det mig stadig såre, at EDR bliver indblandet i sådan en tilladelse. Det svarer til at en fagforening oplyser i deres fagblad, at en vognmand har fået særtilladelse til at overtræde tungvognbekendtgørelsen, men det er jo ikke jeres skyld ;-)

Svar til #46:
Der findes vist ingen skriftlig tilladelse til den enkelte jota-amatør.
Det var en opgave, man påtog sig ved at melde en spejdergruppe til ved JOTA udvalget. Der var ikke noget pirateri der.

Du skal tænke på, at det var anderledes korrekte tider dengang. Man (det offentlige) opfattede EDR som ENESTE connector til danske radioamatører. Det forhold er jo sønderbombet i dag af bl a "rebeller", der ikke kender demokratiets almindelige spilleregler ;-)

Svar til #46:

Hej Per

Har sendt en pm

Svar til #48:
OZ7XF
PÃ¥ din hjemmeside oplyser du, jeg citerer:
Licens og kaldesignal kunne jeg ikke få før jeg blev 16 år, men intet kunne forhindre mig i at aflægge prøverne før.
Forundret blev jeg imidlertid, da de to telegrafingeniører i Tietgensgade blev enige om, at jeg trods min ringe alder, lige så godt kunne få licens - for jeg sendte nok alligevel. Citat slut.
Vil du, gerne som pm, tilsende mig, også gerne i kopi, sendetilladelsen som du fik tildelt som 14 årig? Det er da bestemt en spændende hhv. interessant oplysning, vel nærmest som en lex Allan//OZ7XF at betragte.

Svar til #49:

Desværre, den er bortkommet tilbage i 82-83.
Har forsøgt af få en kopi, men "Ludmilla" skulle helt ned i kælderen og grave gamle arkiver, så jeg trak forespørgslen.

Jeg er ikke sikker på, at jeg kan varpes i opfølgningslisterne i OZ, idet jeg først blev medlem FEB 68 samt, at der dengang i foreningen herskede lidt forskellige holdninger til om man ville offentliggøre ikke-medlemmers licensstatus i OZ. Så det var lidt skiftende om man som ikke medlem kom i bladet.

En lex. Er nok lidt i overkanten. Det var også dengang min opfattelse, at der lå fornuft og ikke så meget paragraffer bag Væsenets beslutninger. Noget, der senere i livet har været et forbillede for mig.

Svar til #50:
Tak for reaktionen, jeg bemærker at du benytter termen: At der lå fornuft bag beslutningen om at Allan//OZ7XF, ekstraordinært blev meddelt tilladelse til sendetilladelse som 14 årig, dette til trods for at lovgivningen gav mulighed for erhvervelse af sendetilladelse som 16 årig. Hvad ligger bag dit valg af ordet fornuft i denne forbindelse? Nå, Tak for din reaktion. Det er en skam at du trak din ansøgning, jeg kan udmærket forestille mig at også andre vil mene at det er interessant at en 14 årig blev meddelt sendetilladelse som 14 årig, dette endda uden ansøgning.

Svar til #51:
Kan det ikke passe, at der i dag ikke er nogen nedre (eller øvre) aldersgrænse for at blive certificeret radioamatør?

Svar til #52:
Et ledende spørgsmål du stiller, svaret må være at jeg ikke har nogen viden derom. Jeg vover det ene øje med en privat påstand: Nemlig at man nogen gange kan få den opfattelse at der netop ingen nedre grænse er, men det er noget ganske andet.

Svar til #51:

Der ligger bag min anvendelse af ordet: "fornuft", en samlet vurdering af inspektørernes handling, der tog udgangspunkt i bedømmelse af mit tekniske niveau, min modenhed og min vilje og evne til at overholde bekendtgørelsen.

Nogle år senere var der i OZ en artikel med billede af en anden knægt, der fik sin tilladelse før normal tid.

I jyske lov og over byretten i København kan læses nærlig det samme:
"Med lov skal land bygges".

Hvor ville jeg ønske, at der stod:
"Med fornuft skal land bygges".