Icom IC-R8600 erfaringer

Er der nogen der har erfaring med Icoms flagskib ic-r860 supermodtager ? Jeg overvejer at købe en for at kunne modtage de aller svageste signaler, men er den pengene værd ?
https://www.dmtonline.dk/pi/IC-R8600-Icom-Wideba nd-SDR-receiver_6032737_200540.aspx

Svar til #1:
De aller svageste signaler skal du længere ud på landet for at høre. Selv de mest støjsvage byområder kvæler de aller svageste signaler i støj. Desuden så skal de aller svageste signaler ind i coax kablet for at selv den bedste modtager kan få udbytte af signalet, hvilket betyder at der kræves en del mere af antennen end de fleste danske byområder kan levere. Jeg ville bruge pengene på at optimere antenneforholdene, samt støj undertrykkelse og støj håndtering!

vh erik

Pengene bør ligges på bedre antenne forhold.

Der skal jo noget ind i coax før det kommer til modtageren

Svar til #1:
Tror næppe det er flagskibet på RX fronten der er tale om. Det ligner mere modtageren fra IC-7300 som er udvidet med miksere og dermed dækker et større frekvensområde. Den er kun en "direct sampling" modtager op til 30 MHz, derefter er den superhererodyn.

Flagskivet er vel denne:
https://www.icomamerica.com/en/products/amateur/ receivers/r9500/default.aspx

Svar til #4:
Nøøj den ser lækker ud Brian, men det er vist en gammel bedaget model fra 2007 og mon ikke der er sket noget siden dengang ? Og den er nok for dyr for min pengepung desværre. kunne ellers være sjov at lege med og lære alle menuer og indstillinger.

Den ligner ellers godt nok en Nordland 1400 med det chassis, mon de er blevet inspireret fra den gamle radio, jeg kunne godt have min mistanke ?

Tak for linket

Svar til #1:

Det går aldrig, hverken med en SDR eller en transistoriseret modtager.
Der skal rør til. Det ved enhver!

Det er på brugtmarkedet stadig muligt at støve en fornuftig rørmodtager på, men hvis du virkelig vil have det bedste af det bedste, bliver du nødt til at bygge selv, og går du adskillige år tilbage i litteraturen (OZ) har OZ6NF skrevet en formidabel artikel om valg af HF-rør.

Inden du imidlertid kommer så langt kan du fornøje dig ved læsningen om: "Alle tiders modtager", af OZ5RM. Den findes i OZ April 1965 side 112.
http://www.edr.dk/oz-1965/

Svar til #1:
Hvad har du af antenne(r), højde, omgivelser etc?

Svar til #6:
Ja den vil være meget velegnet, især når den kun blander 3 gange :-)

Svar til #6:
Allan, jeg håber du mener det humoristisk? Jeg kan ikke se hvor en rørmodtager med klassiske X-tal filtre kan være med? Jeg vil ikke kalde den dårlig, men den er indhentet af nye teknologier, enig?

Svar til #1:

Det er sådan en du bør bygge :-) :

Mar 5, 2014, Tiny membrane converts radio waves to light:
http://physicsworld.com/cws/article/news/2014/m ar/05/tiny-membrane-converts-radio-waves -to-light
Backup:
https://web.archive.org/web/20190826195309/https ://physicsworld.com/a/tiny-membrane-conv erts-radio-waves-to-light/
Citat: "...
A device that detects ultra-weak radio waves by converting them into light signals has been created by physicists in Denmark and the US. The device does not require costly cryogenic cooling and could be put to practical use in a range of applications, from radio astronomy to magnetic resonance imaging. The researchers also believe that the technology could provide an essential building block of a "quantum internet" of the future.
...
The new device has a room-temperature sensitivity of 100 pV Hz^(–1/2) for radio waves at 1 MHz. The team expects that this could be improved by a factor of 20, which would put the receiver on a par with the best devices using cryogenics.
...
“We also plan to extend the frequency range of the devices from a megahertz domain to the hundred megahertz to the gigahertz domain, which is most relevant for applications in communication and sensing,” says Polzik.
..."

https://en.wikipedia.org/wiki/Cryogenics

Eugene Simon Polzik
Professor
https://www.nbi.ku.dk/ansatte/?pure=da/persons/1 99281

22. november 2018, Eugene Polzik udnævnt til Ridder af Dannebrog:
https://www.nbi.ku.dk/navnligt_navne/2018/eugene -polzik-udnaevnt-til-ridder-af-dannebrog /
Citat: "...
Han har modtaget mange priser, og i 2010 fik han ’Gordon Moore Distinguished Scholar Award’ som anerkendelse for sit arbejde med kvanteinformation, kvanteoptik og kvantemetrologi. I 2014 blev hans forskning kåret som årets bedste forskning af Ingeniøren, og samme år fik han Dansk Magisterforenings forskningspris.
..."

Eugene Polzik:
https://ing.dk/artikel/eugene-polzik-73937

Svar til #9:

For pokker da, Brian. Du ødelægger hele jokens setup.

Måske man skulle undlade X-tal filtre og anvende de langt bedre mekanisk variable MF-trafoer. Dem, hvor man ved snoretræk kan ændre afstanden mellem spolerne.

Svar til #11:
De fåes nu med tandstangsdrev til både damp og hydraulik..

Svar til #1:

Jeg har en R-8600 (se www.qrz.com --> OV6A) og bruger den dagligt til modtagning af IF-signalet (739,500 MHz) fra LNB'en, der modtager downlink signalet fra QO-100 satellitten.

R-8600 gør det udmærket, men displayet er for lille og kunne godt have en større grafisk opløsning.

R-8600 er også for dyr, og da jeg på Ham Radio i Friederichshafen nævnte det over for en Icom repræsentant, svarede han, at prisen er høj, da modtageren ikke produceres i specielt høje styktal!

Vy 73 de OV6A Jørgen

Svar til #11:
Uuuuups, undskyld ;-)

Svar til #13:
Takker for meget relevant information. Jeg er enig med dig i at den er (alt) for dyr, men markedet er nok ikke særlig stort desværre, men den er meget lækker og mange vil godt have den.

Jeg har rigtig gode antenne forhold på alle bånd og bor i et "højhus" med relativt frit udsyn hele vejen rundt, dog bor jeg i storbyen, så der kan godt være lidt støj. Men jeg kan høre jer allesammen.

Jeg skal ikke have nogen gammeldags tarvelig rør modtager, som der bliver foreslået. Tiden er ikke længere til den slags og de er blevet overhalet af moderne teknologi som der også bliver skrevet.

Svar til #15:

Gode antenneforhold - højhus - kan høre jer alle sammen.

Hvad skal du så med en high tech modtager? Du kan jo sikkert klare dig med et krystalapparat.

Svar til #16:

Lidt (rettidig?) indblanding: Hvad kommer det egentlig dig ved, hvad han skal bruge den til?
Han stiller et iøvrigt relevant spørgsmål, får relevante svar indtil du partout skal lodse grus i tråden.

Det ville klæde dette forum, om vi kunne være hævet over mobning og personfnidder - men det er måske for meget for langt af voksne(?) mennesker...

Svar til #17:
Ja. Max stiller et relevant spørgsmål. Herefter uddyber Max med sine modtageforhold.

I forhold til disse oplysninger er mit svar ganske relevant, at den station, som han spørger ind til er overkill, så det batter.

Svar til #16:
Hvorfor kører nogen i Audi og BMW, når en Kia også kan klare transporten ?

Hvis dit udsagn står til troende så er der heller ingen medamatører i Danmark der har brug for en Hilberling PT-8000A eller en Icom 8751 de kan nøjes med en Icom 7300.

Jeg vil gerne have det bedste af det bedste fordi jeg kan og har råd. Jeg befinder mig ikke længere i den første svære tid, som mange andre medamatører gør og må vende hver en krone. Jeg vil også gerne have noget flot og ikke grimt stående.

Svar til #19:

Fint med den afklaring, Max.
Dit spørgsmål: "Jeg overvejer at købe en for at kunne modtage de aller svageste signaler, men er den pengene værd ?", er åbenbart ligegyldigt. Det, som du søger er tydeligvis en blærerøvsradio. Fint med det,. men det vil jo ændre svarene betydeligt.
Så selvfølgelig skal du købe et par stykker af dem, og hvis du var senderamatør et par Hilberling, idet sidstnævne har nogle helt fantastiske slaglodninger at glo på i PA-trinet.
Du kender eller kan finde dataerne for de radioer, du vil købe, og vælge ud fra disse.
Og udover disse data er der en del mere subjektive parametrer, der kræver, at man selv prøver sig frem.

Svar til #19:

Du lytter ikke flere stationer fordi du køber dyr radio

En 7300 klarer det for dig

Svar til #1:
Den ser spændende ud den radio.
Der er gjort meget, for at undgå falske signaler, på grund af blanding i mikseren.

"The IC-R8600 has 11 discrete RF bandpass filters in the HF bands
and 13 bandpass filters in the VHF/UHF bands. To prevent overflow,
only the intended signal is passed, while any out of range strong
interference signals are rejected. The IC-R8600 provides +30 dBm
IP3 and 105 dB dynamic range at 14.1 MHz. IP3 performance is +10
dBm at 144 MHz and 0 dBm at 440 MHz."

ICOM er kendt for at lave gode radioer...Jeg har selv en tudsegammel ICOM IC-745, med analog elektronik.
Hvis jeg havde pengene, ville jeg ikke værre bange for at købe den.
Men som andre har skrevet, er der meget støj især på HF båndene i byområder og det kan selv den bedste radio, jo ikke gøre noget ved.

OZ4ZG

Svar til flere:

Denne "Max" er en fake med en vis kommerciel intelligens, der ALTID styrer mod, at udstille sig selv som permanent højt rangerende og ufejlbarlig.

Umuligt at argumentere sagligt her.

Svar til #23:
Kan du ikke bare lade være at blande dig, du er konstant på nakken af mig. Ignorer dog mine indlæg, hvis du har så meget imod dem. Jeg stiller et for mig relevant spørgsmål og så er den ikke så meget længere. De fleste kan godt finde ud af at svare pænt og høfligt.

Jeg nægter at gå i offerrollen, men jeg vil efterhånden kalde det mobning fra din side og det er ikke slet meningen i sådan et forum her, hvilket jeg tror og forventer at admin vil give mig ret i, vi skal alle være her. Jeg er træt af dine altid negative og personificerede indlæg.

Så fremover lad være at kommentere mine indlæg, jeg er aldrig interesseret i dine svar.
Endnu bedre lad være at læse mine indlæg og svar !!

God dag til de fleste.