Artikel om amatørradio.

https://www.avxperten.dk/blog/amatoerradio/
God weekend.
Carsten.

Svar til #1:

Det er meget godt at der skrives noget om amatørradio men jeg synes at artiklen går i utrolig mange detaljer og bærer præg af ikke at være helt skarp nok. Jeg tror at man skal tilskære sådan en artikel lidt bedre hvis der skal lokkes nye radio-amatører om bord. Jeg har skrevet denne kommentar til artiklen som afventer godkendelse:

"Der er et par fejl og mangler i den ovenstående artikel:

I artiklen fremgår det: "De repræsenterer Danmark i det internationale samarbejde IARU (International Alliance of Research Universities) og det nordiske samarbejde NRAU (Nordic Radio Amateur Union). "

Jeg har aldrig hørt at IARU i amatørradio-sammenhæng skulle stå for International Alliance of Research Universities.

Derimod står det i amatørradio-sammenhæng for "International Amateur Radio Union".

Lidt research lige her havde nu ikke skadet.

Så undrer det mig at nogle temmelig bedagede digi-modes som RTTY og SSTV bliver fremhævet mens at mere moderne og nu om dage langt mere anvendte digi-modes som eksempelvis FT8, FT4, PSK31 og PSK 63 slet ikke står nævnt nogen steder. Når nu man går så vældigt meget i detaljer i denne artikel, så havde det klædt artiklen at være lidt mere skarp lige her."

Svar til #1:
Hej Carsten
Tak for henvisningen. Det er afgjort en sober gennemgang af vor hobby.
Også god weekend til dig.

Svar til #1:
Det er et "hold kæft bolche" til besøgende på hjemmesiden. Man skal blive imponeret og føle, at det hér, er et godt/trygt sted at handle.

Men se lige produkt/pris niveau.

Svar til #4:
Ja der er da ingen tvivl om, at det handler om at sælge. Men det er da rart for hobbyen at den bliver omtalt.
God weekend.
Carsten.

Jeg er nu heller ikke en af dem, der falder på røven over artiklen.
Første hovedafsnit, hele artiklens appetitvækker fremstår for ikke radioamatøren mere om det at "lave radio", altså udsendelsernes indhold, frem for de tekniske og fysiske udfordringer. Beskrivelsen kunne passe langt bedre for det at lave amatørteater.

Selve hovedartiklen er dog en del bedre, men amatørteatret slippes ikke helt.

Jeg gider ikke kommentere på nogen konspirationsteorier om årsagen til artiklens opståen og placering. Dog er jeg sikker på, at omtalen her på BG har foranlediget nogen til at glo på, hvad de sælger.

I lokalområdet har jeg fornøjelsen af at kunne kikke forbi:
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.asp
der er, hvad jeg vil betegne som en moderne landhandel.
Hvem har f.eks ikke brug for en badevægt med indbygget vejrstation, og en flaskefuld gin.

Svar til #6:
Allan! Så vidt jeg ved er du ikke ansat til at bedømme os andre på forum og ligesom placere os i forhold til dig eller omvendt - set med dine øjne.

Mener du at have behov for din egen lille piedestal, så har du, så vidt jeg ved, masser af plads ude på dine jorde.

Byg den dér og tag en halv time efter behov. Det skulle være ganske afkølende p.t. :-)

Svar til #1:
Artiklen ligner en såkaldt SEO-tekst. SEO = Search Engine Optimizarion. Det er en rimelig fornuftig artikel med søgeord, som kan tiltrække folk fra en Google-søgning.

Der er folk og firmaer der sælger SEO-artikler. De kan være journalistuddannede, og ved derfor ikke nødvendigvis noget om det konkrete emne, men er gode til at samle information.

Artiklen her bærer præg af netop det. Der er også (del-)sætninger, der ser ud til at være kopieret direkte fra andre steder.

Det er vel ikke snyd, men netop fordi vi kan se fejl og unøjagtigheder, kan man sige at artiklen grundlæggende er værdiløs. Yderligere er den ikke dateret, og det er uklart om forfatteren er direktøren for firmaet, som figurerer øverst.

Men ... kan det virkelig være nødvendigt for velrennommerede firmaer at købe, eller lave, SEO-artikler for at blive fundet på søgemaskinerne?

Svar til #7:
Er det ikke det samme du selv gør..

Svar til #1:

Interessant læsning og et forsøg på at kaste lys over amatørradio hobbyen.

Mange aspekter berøres, dog uden at være up to date, rent teknisk.
"Artiklen" rummer mange direkte vildledende og ukorrekte "facts", som i bedste fald efterlader læseren grundlæggende dårligt informeret eller forvirret.

Det er tydeligt at skribenten ikke er en del af amatørradio miljøet og har måtte sammensætte teksten, uden de grundlæggende forudsætninger.
En del af teksten er utvivlsomt funderet i solide sammenstykkede facts, dog gør den manglende forståelse, kildekritik og eklatante fejl at teksten er ubrugelig som "opslagsværk".

Den grafiske del er gennemgående malplaceret: fotos af lækre lydstudier og en enkelt cb-radio..

Når dette så er skrevet, mener jeg at der er lagt mere energi i at informere fra en kommerciel aktør, end vi for tiden ser fra eksempelvis EDR, hvilket egentlig er trist.

Godt forsøgt.. Operationen lykkedes- patienten døde. ;-)

Svar til #1:

Jow jow.. Generelt da udmærket, men de valgte illustrations billeder dækker vist mere 'radiostationsamatører' (som mig selv) end de dækker 'alm. radioamatører'. Nåh-ja, en enkelt 11 meter walkie fylder da også lidt ;-).

Svar til #7:

Pardon Jesper, hvis jeg er kommet til at træde på en af dine ligtorne med en måske klodset tekst.
Min skrift var på ingen måde tiltænkt til at distancere mig fra eller bedømme, hverken dig eller andre brugere på BG.

PS
Jeg har allerede en talerstol. Den kan nok bruges, hvis jeg skulle få trang til at tale for døve øren på græsmarken, nu da fæet er sat på stald :-)

Svar til #:

Til jer der har kritiseret en artikel, som er meget bedre end det mange journalister skriver om hobbyen.

Det står jer frit for at skrive noget som er bedre :-)

Svar til #13:
Du bør lære, at menneskenes børn har - og det er tilladt , ja nærmest en menneskerettighed - forskellige meninger.

Altså bort med din bedrevidenhed og forsøg på ensretning.

Svar til #13:

Ude i nogle af EDRs lokalafdelinger findes nogle virkelig gode beskrivelser af hobbyen, hvad der skal til osv.

Lad mig benytte lejligheden til at fremhæve EDR Esbjerg:
http://www.oz5esb.dk/

Svar til #14:
Præcis...Og jeg tillod mig netop at have en mening :-)
Fejlen er nok at jeg tillod mig at skrive en kommentar her på BG, som efterhånden kun er en lille håndfuld tordenskjolds soldater.

Svar til #16:
Ja om hvad vi andre skulle, ik? Om igen :-)

Svar til #16:
Et lille smil her til morgen,jeg læste dit svar ,derefter tænkte jeg mit,men sagde det ikke højt.