N/A

Jeg så en bruger der hedder N/A.
Er det noget man selv kan kalde sig, eller betyder det noget andet ?

Svar til #1:

Brugeren eksisterer slet ikke hvilket må siges at være en videre-udvikling af konceptet at man kalder sig alt muligt her i forummet, som for eksempel noget er rart og så´n. Jeg vil bruge navnet "NFL er rart" i et par uger bare for sjov og for at gøre lidt reklame for verdens bedste sport (american football), med mindre admin kommer efter mig. :-)

Men for pokker, Michael, nu har du startet et emne som garanteret når mere end 100 indlæg som ligner de andre tråde med at folk skændes om alt muligt, jeg tror jeg forbereder en gang popkorn i mikrobølgeovnen i løbet af dagen. Nu er der jo både "alt muligt er rart" og folk som slet ikke eksisterer (spøgelser?) - det her forum, det kan noget. :-)

Svar til #2:
Godt at høre fra dig.
Velkommen tilbage.
Tak for svar.

Svar til #1:
Jeg ved det ikke med sikkerhed, men det ligner en tidligere bruger (Brian OZ1BV), som har fået slettet sin konto enten af BG eller han selv har slettet den.

Svar til #3:

I lige måde, Michael.

Men jeg kommer nu nok stadigvæk ikke til at skrive ret meget i forummet her. Så alle kan ånde lettet op. :-)

Svar til alle - og Admin:

Det skulle slet ikke være tilladt at skrive uden at opgive sit rigtige navn.
Om man vil ha' sit call med skal være frivilligt.

Hvis man vil tages alvorligt - så skriv hvem du er.
Trist at "nogen" ikke vil stå ved hvad de mener / skriver......

Så Admin: venligst ryd lidt op.......

OZ2BQ

Svar til #1:

N/A er en systemmeddelse om en bruger, som har slettet sin profil.

N/A betyder Not Available

Svar til #1:

Nej brugeren hedder ikke N/A

Brugeren ER N/A.

Selvom man sletter sin profil, bliver det man har skrevet jo stående.

Altså er N/A en info til os andre om, at den pågældende ikke kan svare på evt henvendelser.

Svar til #6:
Det er bestemt mit indtryk at flertallet af brugere på brugtgrej.dk´s forum oplyser hvem de er. At nogle benytter nick names som FT8 ER RART, RX ER RART ligeså CW ER RART, betyder ikke at disse skjuler egen identitet. Er man logget på brugtgrej.dk kan man vha. et eller 2 klik finde frem til hvem der står bag diverse nick names, selv har jeg i en længere periode benyttet CW ER RART.
Vagn//OZ1OXQ

Svar til #9:

Det er også mit indtryk, at flertallet oplyser, hvem de er. Men i sætningen ligger samtidig et mindretal. Et mindretal, der måske har onde hensigter eller endog dyrker selve ondskaben. Og for dem er det ingen sag at oprette en profil, der udgiver sig for at være en anden. Og måske endda den ondskaben er rette mod.
Sagen er, at sålænge BG ikke anvender sikker identifikation kan sådan noget pågå. Emnet har været oppe utallige gange og vandene deles ofte, da sikker identifikation koster penge.
Her på det sidste er jeg faktisk blevet i tvivl om ikke metoden med sikker identifikation er den bedste.

Svar til #11:
Enig, men mon ikke det vil kræve et ret så stort administrativt arbejde at få brugerne til at identificere sig inden adgang til f. eks. forum under brugtgrej.dk? At få adgang til f. eks. LOTW kræver sikker identifikation, men netop LOTW giver adgang til alverdens efterstræbte diplomer, et forhold USA tager alvorligt. Dertil kommer at det trods alt er ret let at oplyse ikke korrekte navne, ganske anderledes er det med kaldesignaler. Det er mit indtryk at admin på brugtgrej.dk´s forum holder et vågent øje med indlæg der synes at gå "over stregen", mere kan man næppe gøre, vi lever trods alt i et samfund hvor retten til at udtale sig er i højsædet, sådan bør det også være, nogle gange synes det dog som om nogle mener man udover retten også har pligten til samme, her tænker jeg på hvad der vises i både trykte hhv. elektroniske medier. Mht. de af dig omtalte onde hensigter tror jeg der er tale om holdninger, om disse er onde eller ej beror på modtageren. Som du sikkert ved er det modtageren/den henvendelsen er rettet mod, der beslutter om et indlæg er ondskabsfuldt eller ikke. Jeg tror ikke man kan sikre sig mod den slags især ikke i vor tid hvor afsenderen måske tror sig sikker når pågældende afsender sidder bag en skærm, ofte ses indlæg der nok ikke ville være skrevet, derefter afsendt, ifald parterne sad over for hinanden.

Diverse indlæg , som intet har med tråden at gøre, samt relateret til sidste lukkede indlæg, er hermed slettet

Jeres personlige "krig" som ses beskrevet i op til mange tråde nu, bedes i holde privat, på mail skype eller noget andet, BG`s forum er ikke beregnet til jeres personlige "krige".

// Hans

Svar til #11:

Hej OZ7XF

Næh, sikkert et par rigtige og gode betragtninger.
Men da man på Brugtgrej ikke kan blokkere for man så absolut ikke ønsker at have med at gøre, kunne det tænkes at "N/A" har slettet sin profil fordi han blev træt af at modtage total meningsløsheder fra helt specifikke ?
Simpelthen har trukket stikket ud.

I biologiens verden kaldes det vist en invasiv og uønsket art ?
Men de må jo så jagtes hele året rundt, forstår jeg på diverse nye tiltag i Jagt-Loven?
Jeg kan som ikke-jura-kyndig (ud over min betsåede eksamen fra Handelshøjskolen i Faget Erhvervsret) fortolke forkert. Hvem ved.

I den anledning kan jeg fortælle at jeg endda måtte bede en bestemt advokat forklare sin klient at jeg ikke ønskede at modtage hans klients "blinde" masse-emails til Gud og hver mand (som kva blindheden i modtager-skaren jo var ukendte, og der med meningsløse)
om ting der var uden nogen for for betydning eller bidrog med noget som helst af betydning for mig.
Blot for senere at konstatere at denne åbenbart fortsat sender "blinde" emails til Gud og hver mand i hobetal.
Han har i alt tilfælde ikke lyttet, eller lyst til at lytte, til hans advokats rådgivning og/eller vejledning.

På mediet Facebook har jeg da heldigvis mulighed for - og anvender den med stor fornøjelse - at lukke disse aldeles uønskede ude med en blokkering.
Denne blokkering er så også iværksat alle steder hvor det er muligt. telefon og email inklusive, så passer jeg ikke på forsvinder det ud i det store sorte ingenting.

De spilder vores kostbare tid her på Jorden. De kræve at vi spilde vores tid på dem - men jeg vil hellere bruge en loddekolbe og køre radio.
Det interessante spørgsmål her er nok mere, hvorfor disse vedbliver med at kræve vores opmærksomhed og at vi spilder vores tid på dem?


Men omkring Brugtgrej og dens funktionaliteter - så bør man også huske på i hvilken ånd, og tidspunkt/årstal Brugtgrej og dets forum blev oprettet.
Platformen er ikke helt ny, men opfylder jo sit oprindelige formål.
Så skal vi ikke bare takke Brugtgrejs team for arbejdet, og så ryste på hovedet af de invasive og uønskede arter og .


VY 73 til dem der ønsker at modtage mine hilsner - og dem der ikke vil, tjah ...

Kenneth OZ1IKY

Svar til #14:

Hej Kenneth

Jeg tror egentlig, at dine glimrende spørgsmål har det bedst ved at svæve i luften, og da Hans V. Andersen, Administrator har overtaget nattevagten og radervandet vil jeg nøjes med at nyde:

http://www.youtube.com/watch?v=FVJHZT6YR3E

/ Allan

Svar til #15:


.. der er ting som selv "radervand" ikke kan bortskaffe
De popper bare op andre steder - hvor den slags vand ikek har tyngde og naturlov

God aften til dig - jeg ser lidt mere Godfather på DR

Kenneth OZ1IKY

Svar til #11:
Dr OM OZ7XF

Som du selv konstaterer er flertallet af dette sites brugere ordentlige og hæderlige personager, med styr på begreberne moral og etik :)

Så problemet er jo indskrænket til et fåtal som gemmer sig bag maske og endda måske benytter lånte fjer!

Som jeg oplever det, har brugtgrej.dk ikke et første bolværk mod den slags adfærd.
Der mangler en form for godkendelse - trykprøve, før gækken slipper indenfor. Jeg er med admin på en del grupper på FasterBook ;) og et par andre unævnelige sites.
Alle steder arbejdes der med en godkendelse af ny brugere. Fake applicants er ofte lette at spotte, deres "profil" er mangelfulde - profil er ny oprettet - profil har ingen venner,
Er der et billede på ansøgningen kan det med fordel lige sendes forbi "Onkel Google" kommer der et match er sagen ok, ellers er det FEM KOLDE TÆER uden yderligere kommentarer.
Er der opgivet et telefonnummer eller en adresse, er 118.dk et fint sted at sikre sig at tingene hænger sammen.
Summa sumarum så behøves det ikke at benytte dyr NEM-id validering..

Risikoen er selvfølgelig at der slipper en ål forbi rusen, gode eksempler fra fortiden er "Sulfo09" og "FinnA"
Når de så gør sig bemærkede, på en mindre hensigtsmæssig måde, er der to trin: En admin henvendelse med besked om at styre sig og selv slette sine malerier.. Sker dette ikke kommer de førnævnte TÆER I anvendelse uden yderligere varsel.

Maske bærere eller fjerdragt klædte personager skal heller ikke tro sig sikre for en senere fremkaldelse..
Internettet er en STYG sag som leverer mange gode oplysninger i baggrunden, bare man har sat sine systemer korrekt op :)
Derfor har jeg et GODT billede af "FinnAs" position I kongeriget, internet udbyderens kantrouter fortalte sin postadresse og endda Mac-Adressen på "FinnAs" modem :) så deet!

Så er der også de personager der foregiver at være noget! Som de I virkeligheden slet ikke er. De har måske ejheller til hensigt at honorere en handel med en vare eller med den aftalte betaling!. Den slags er også forholdsvist nemme at opsnappe - de udmærker sig ofte med at berette vidt og bredt om deres fortræffeligheder.. Stykkes flere af deres fremstillinger sammen, bliver der igen fremkaldt et billede af "varmluft" og fusk!

Der er INGEN 100% sikring imod homo sapiens der udviser svigagtig adfærd. Men alligevel kommer vi alle længst ved at tro på det bedste i vore medmennesker og tage de få skuffelser med oprejst pande..

Nu håber jeg dette opslag holder sig godt og vel inden for trådens emne, så Administrator ikke vælter blækkruset ;)

@@@

Svar til #17:

dr Michael

Når du nævner NEM-id validering var det også det jeg havde i tankerne i mit indlæg.
Nem-id valideringen udmærker sig ved at være automatiseret og hvor fx. BG ingen indflydelse har på resultatet.
Skal der derimod anvendes mennesker i en valideringsprocess, koster det ikke blot tid, men risikoen for en masse retssager vil være oplagte.
Tilbage er så dem, der slipper gennem en NEM-id validering, men som af forskellige grunde måske ikke er egnet til at være i fællesskabet, og hvis blotte tilstedeværelse sætter fællesskabet i brand. Går en admin ind og blokerer en sådan bruger er risikoen for et sagsanlæg tilstede.

For at ridse problematikken skarpt op, drejer det sig om, hvem der skal flytte sig.
Forum har lige mistet et godt og forstandigt medlem, hvis indlæg nu er markeret med "Deleted user". Der er ikke noget til hinder for, at de i forummet, der foretrak "Deleted user"s tilstedeværelse fulgte trop og samledes et andet sted, hvor de FEM KOLDE TÆERs aftryk er større.
Jeg er der allerede.

Svar til #19:
For 1-2 år siden overvejede jeg NEM-id validering til et andet site, men dengang var prisen for høj. Det var noget med et startgebyr for oprettelse af hver bruger på omkring 10 kr og derefter ca. 1 kr pr. validering alternativt et årligt engangsbeløb for et vist antal valideringer, men jeg har ikke checket dagens priser.

Med det prislag er det ret klart at brugtgrej ikke bruger samfundets autoriserede validering.

73, Palle, OZ1RH.

Svar til #20:

Ganske godt argument, men når der er reklameindtægter med i billedet, er antallet af brugere jo en væsentlig del af grundlaget ved afregning, så det skæpper ikke ubetydeligt i de samlede reklameindtægter, at have alle de fakes med, der nu engang er legale på BG.

Hvorfor er det så stort et problem hvad man kalder sig..
Hvis man mener en er falsk så sig det til BG.
Jeg har været med i mange forskellige fora, og det har aldrig været et problem at jeg havde et brugernavn og ikke mit rigtige navn.
Det var det samme med Usenet...
Her på BG er der nogle få der går meget op i det.
Det er en af de ting jeg ikke forstår.

Svar til #22:

Kan godt sætte mig ind i, at du har svært ved at forstå det, men forholdene her på BG er "lidt" aparte.

Da BG i sin tid blev til, kom der hurtigt relativt mange brugere til.

Ikke én fik dengang kpntrolleret den identitet, man angav overfor BG.Og sådan er det gået lige siden.

Der er i dag uoverskueligt mange, der har registreret sig overfor BG, men man ved ikke, hvor mange, der er falske, og hvor mange der er korrekte.

Havde man gjort, som 5WU nævner, og givet 5 kolde i rumpen til dem, man ikke kunne identificere, når de kom og ville ind,havde verden set noget anderledes ud.

Nu er der kun NEM-ID, hvis der skal komme en egentlig profil troværdighed frem her, for alle de mystiske profiler,der blot præsenterer sig med et (tilfældigt) navn og et postnummer. Dig incl.

Svar til #23:

Var lige inde at kigge på dk.fritid.hamradio. Mange af de anonyme/fake deltagere her på BG var også aktive dengang på usenet, da BG var i sin vorden.

Man afholdt sig heller ikke der fra direkte tilsvining af andre deltagere i debatterne. Specielt husker jeg et indlæg fra OZ X XXX, som dog let blev afsløret af, at han også havde brugt IP-adressen i samme forum til indlæg under sit call.

Så intet nyt under solen. Hvis BG har et seriøst ønske om at komme dette uvæsen til livs, så starter man forfra med en tom database og beder om nytilmelding med en rimelig form for indentifikation. Koster ingen penge. Bare lidt arbejde.

Svar til #24:

Ideen er fed og den billigste rent etableringsmæssigt, men det vil jo koste reklame kr for BG.(!), og så ryger relevansen, eller...........?


Hvad mener BG-admins?

Svar til #23:
Men hvad er problemet egentlig, hvis der findes såkaldte falske profiler, who gives a F...?

Der er virkelig få, der bliver snydt herinde ifm handler, jeg har handlet rigtig meget herinde og har heldigvis aldrig oplevet noget.
Hvad angår forum, så er det jo bare endnu et sted hvor der meningsudveksles, nogen er jeg enige med andre er jeg ikke. Jeg synes at mange tager det her forum alt for alvorligt og personligt, er der noget jeg synes er tåbeligt, ja så undlader jeg at svare. Jeg er da ligeglad med om det er en profil med navn og kaldesignal eller en Jens Jensen, der har stillet et spørgsmål. Er emnet interessant for mig så svarer jeg ellers lader jeg være.
I gør noget til et problem, som faktisk slet ikke er det. Hvis nogen hygger sig med et nick så lad da dem om det, men lad være at lade Jer provokere og svare uinteressante indlæg, det er vejen frem.

Svar til #26:
Ja da - bare det er interessant for mig, så skide være med ærlighed.

Og det er da ligegyldigt, om du diskuterer med en fake, ik?

Der blev jeg ski overrasket Per. Den duer ikke, synes jeg.

Svar til #23:
Jeg er en af dem hvor BG ved hvem jeg er.
Det er nok ikke nok for dig..

Svar til #28:

Der findes heldigvis rigtig mange flere mennesker, der virkelig kan og oprigtigt vil se ud over deres næsetip "Michael".

Svar til #29:

Mon dog. Jeg fik selv et chok for et par år siden, da jeg var hos øjenlægen og han kunne berette, at mit kørekort var i fare, hvis jeg ikke øjeblikkelig anskaffede mig briller og brugte dem.
Så nu bruger jeg briller, når jeg kører MC, og kan ikke længere se min næsetip skarpt.

Og dog. Netop på baggrund af min egen oplevelse, kan jeg anbefale andre i min høje alder, eller deromkring, at søge optiker og få checket køresynet regelmæssigt.

Svar til #24:

Hej Kjeld

Jeg var også lige en tur forbi dk.fritid.hamradio og kunne konstatere, at ikke ret meget er ændret siden.
Jeg har i mellemtiden siden dengang prøvet at være medlem af en her unævnelig forening. Det hjalp heller ikke.
Konklusionen må være, at uanset, hvad jeg gør, sker intet.

Og så alligevel. Der er sket det, at min holdning til sikker identifikation er ændret 180 grader, så jeg nu går ind for det.

Jeg finder dog begge ovenstående dele betrykkende, og agter ikke at foretage mig yderligere.

vy 73
Allan

Svar til #29:
Hvor er det godt vi har dig herinde, ellers ville der være kedelig.

Svar til #17: hey
pudsig nok skrev jeg til admin ang med at få ryddet godt og kraftig op herinde for ca 3 uger siden
jeg tilbød mig som admin for at rydde op for bla kvæulanter falske profiler svindel med salg og ikke mindst få stoppet det samme klientel der hver gang lader en tråd løbe af sporet
ved du hvad svar der kom tilbage , ikke overraskende
svaret kan sendes på mail til dem der ønsker at se det

Svar til #19:
Dr Allan
Ja NEM-ID har alle fordele, den er upartisk og upolitisk, men prisskiltet som OZ1RH, Palle nævner er jo unægtelig en sur kop fløde..

Et par ”ordentlige” voksne bag valideringen er faktisk ikke så ringe endda. Jeg har ikke oplevet klager i den anledning fra ”FAKE” applicants i den anledning.
Skulle nogen klage og endda forsøge at spilde retssystemets tid med noget så ligegyldigt, tja ”Be my Guest”.
Der er forenings og forsamlingsfrihed jf. Danmarks Riges Grundlov, afledt heraf er det helt op til den enkelte forening og dens medlemmer om de vil optage et ny medlem, længere er den såmænd ikke. Bare husk at gemme al kommunikation og sørg for IKKE at overtræde andre dele af lovgivningen. Min advokat (H), en rigtig Cand. Jur. Vil med glæde tage sig af at åle vinkelskrivere og venstrehånds advokater i en retssal..
Så skal vi lige runde fænomenet falske profiler, bare en lille bitte smule.. For gloriepudsende elementer herinde benytter så vidt jeg kan bedømme også fake data.
Eksempel: Adresse 3700 Bornholm!
Den eksisterer ikke, som i ikke! Konklusionen må være at moral er godt – dobbeltmoral er dobbelt så godt!

En løsning kunne være at medlemsoprettelsen havde et script, der hentede data fra 118.dk og matchede dem mod brugerens oplysninger.. Mismatch = No account ????

Som reguleringen af tråde her på BG har foregået tilbage i 2015/16 og foregår i dag må jeg give kritikerne 100% ret i at forholdene er kritisable. Med erfaringerne fra 2015/16 in mente, har jeg indskrænket min tilstedeværelse totalt for så vidt angår teknik m.v.
Sammen forhold gør sig gældende i.f.t en her unævnelig forening, der udover foreningens web driver flere steder på FasterBook, herunder en gruppe som nu er gjort hemmelig efter kritik fra foreningens daglige styrende organ. Specielt den sidstnævnte gruppe er for specielt rettroende med de rigtige meninger..
Samtidig er den unævnelige forening blevet ultra tillukket og offentlighedssky, noget der leder tanken hen imod organisationer som Juliet Whisky ???? Den unævnelige forening optager kun elementer med de rigtige DNA-sekvenser i den hemmelige gruppe og på de mere officielle sider kan alle med fejl i DNA-sekvensen får lov til at betale, men der blokeres for at disse kan søge indflydelse.

Fællesbetegnelsen for begge scenarier er jr. ”Store Danske Ordbog” censur – hverken mere eller mindre.
.
Så er der heldigvis andre platforme og FasterBook gruppe hvor der er anderledes højt til loftet og ganske frisk luft.. Eneste krav er at gruppemedlemmerne holder sig indenfor fundatsen for den pågældende gruppe og selvfølgelig gældende dansk lovgivning..
Det sjove og befriende er at førnævnte højt til loftet og frisk luft, gør det ultra nemt at være gårdvagt. Alle som i ALLE opfører sig ganske fornuftigt og voksent. Plagsomme elementer som f.eks. ”Mester” kommer ikke de steder, ene og alene fordi han ikke vil være beskyttet af Admin, men må tage de øretæver han byder ind til..
Så JA der er andre skorstene, I ved sikkert hvilke, hvor røgen endda er sund..

God Jul og Godt nytår til alle der må tåle min ”skarpe” pen ????

Svar til #34:

Hej Michael

Til tider kan det betale sig at rive alle palisader ned for at danne sig et ordentligt overblik over konstruktionen eller materien.

Afskaffelsen af duellen er nok en af de væsentligste kilder til, at det for det tillærte segment af befolkningen er gået så dårligt. Og helt galt er det gået, når pøbelen, den almindelige murer og bager bliver inddraget i disse førhen for adelige forbeholdte stridigheder. Jeg vil ikke her bruge tid på at argumentere for, at det måske havde været bedre, at franske studenter og adelen generelt havde kunne fortsætte duel på pistol eller korte.

Du slår om dig med ord som voksne og gårdvagter.
Kikker jeg på det rent statistisk kan jeg ikke finde argumenter for, at voksne og gårdvagter har kunnet være medvirkende til løsning af konflikter og stridigheder. Nok snarere tværtimod. Begge er medvirkende til at holde liv i stridighederne. Børn og barnlige sjæle er måske de segmenter, der lettest af alt løser deres indbyrdes stridigheder, enten gennem kampleg eller ved at grine af hinanden.

Jeg tror, at skal der ryddes op og skabes bedre vilkår for bageren og mureren er dette forum nok ikke den bedste platform at anvende som udgangspunkt, hvorfor jeg må henvise til Folketinget.

Svar til #35:
Jeg har en tidsmaskine!

Svar til #36:

Godt set Mikkel

Der er større chance / risiko for, at Dronningen abdicerer end, at noget ændres på BG.

Rigtig God Jul
Allan

Svar til #36:
Du må vist demonstrere den for os Mikkel, ellers er det jo bare samme varme luft som version 3.0

Svar til #38:

Mon ikke du kan opleve en demonstration af tidsmaskinen i aften i forbindelse med Gløggen og æbleskiverne:
http://www.oz7amg.dk/