Litzetråd

Nogen der ved hvor man kan købe (klar) 4mm litzetråd, istedet det tynde ved DMT ?

Svar til #1:
Litzetråd til hvad brug?
Hvis det er til antenne, kan du købe det tykke højtalerledning. ved thansen-biltema
Det er en blød dobbeltledning, som man skiller ad, så har man 2 x 25m

blot et forslag, virker fint, og er stærkt, har brugt det her i 6-7 år.. til 80m
vy 73 de oz1fhu Preben

Svar til #1:
Det kan du da købe alle steder Lars hvis du har internet,,,og det har du jo kan jeg se.

Svar til #2:
Der er bare det problem at det er ikke UV BESTANDIGT, Så mystisk hvis det har hængt så længe ved dig ?

Svar til #4:
Tja UV
ok, det har jeg ikke spekuleret i ;-)

MEN synes ikke det er noget der er værd, at tage så tungt, al den stund tråden hænger ene og alene oppe i luften.. og holder mange år..

Det er vel de færreste, som ikke skal prøve noget andet længe før, det er tæret væk..
OG en ny tråd koster alligevel under 200kr

PS havde en dipol før, at 1,5mm2 stiv instalationskabel, den gav op efter 10år..

vy 73 de oz1fhu Preben

Svar til #3:
troede at dx wire havde det men nej, ikke i klar.

Svar til #6:

Hm, 4mm klar uv-bestandig. Det tror jeg ikke, du kan få, da der er et generelt problem omkring uv-bestandighed og klart materiale.
Men du kan få al det sorte UV-bestandige du vil have.
Når du skal op i de dimensioner, som det åbentbart drejer sig om, kan jeg anbefale, at du går til den lokale skibselektriker. Men husk den helt store tegnebog.

Svar til #7:
Kan man føde en sådan ledning ditekte med 50 ohm kabel?
(på 80 m)
Mvh Steen
OZ1IBK

Svar til #8:
Nej, da tråden jo ikke er 50 ohm, skal du nok have en Ballun på feks. 4:1
eller lign.
Francis

Svar til #9:
Nåe ok, tak fir svar , så må jeg se at få fat i en sådan
Mvh Steen

Svar til #10:
Eller brug 450 ohm feeder, så undgår du balun og får minimalt tab.

Svar til #9:
Hvordan kommer du til at tråden er 200 ohm? (4:1 Balun)

Svar til #11:
Hvordan kommer du til at tråden er 450 ohm?
Hvis du burger en balanceret feeder skal du have en balun ved senderen som samtidig ændrer senderens foretrukne 50ohms belastning til feederens 450 ohm.

I litze-højttalerkabel er lederne vel ikke isoleret enkeltvis, og fremstår vel som sådant som een tråd?
Kunne man i så fald ikke lige så godt bruge tyndt kobberrør eller aluminiumsrør?
Måske bremserør?

Svar til #14:
Med mindre trådene er presset så meget sammen at de elektrisk optræder som en homogen stang, har du ved HF en større overflade end i en stang/rør af tilsvarende diameter.

mvh

Ye Olde Radio Engineer

Svar til #8:

Nu ved jeg intet om til hvilket formål Lars vil bruge den tråd til.

Til dit spørgsmål, Steen skriver du jo heller ikke noget om, hvilken type antenne du vil lave, men er det en dipol, er der intet til hinder for at føde den direkte med 50 ohms coax kabel.
For dels er dipolen næppe ophængt så højt, at den vil udvise den teoretiske impedans på 73 ohm, men en del lavere, og dels er mange antenneinstallationer udført uden baluns og fungerer glimrende. Men får man problemer kan man efterfølgende vikle sig en balun og se om det ændrer noget.
Ofte hænger radioamatørers dipoler så lavt, at impedansen er noget under 50 ohm.

vy 73 de oz7xf, Allan

Svar til #13:

Ikke nødvendig vis en balun, men et egnet variabelt tilpasningsled vil være en fordel.

Svar til #13:
nej, en balanceret tuner.

Svar til #18:
Nix,
hvis du ved at feederen er 450 ohm og at den er tilpasset antennens impedans er der ikke brug for en tuner men blot en ( I dette tilfælde 1:9 ) balun for at omforme feederens balancerede impedans til senderens ubalancerede.

Svar til #19:
Hvis du laver den 2*20 m fødet med 450ohm fedder og vil bruge den til alle bånd, så skal det være en balanceret tuner ikke nogen balun på. har du ikke (ægte) balanceret tuner, så en balun ved tuneren . 

Svar til #20:

Du er ved at lave en G5RV gætter jeg ? :-)

Svar til #22:
Nej, en Windom med 2,5 mm2 ren kobber kabel 1,6 balun i 18 m højde.

Svar til #19:
Prøv at forklare det?

Svar til #1:
Litze tråd bruger man til spoleforme i sin radio til lavere frekvenser. Til antenner bruger man fosforbronze tråd.

Vy 73 de OZ2DC
Steen

Svar til #22:
Rent koobber er ikke voldsomt stærkt i brudstyrke

Svar til #23:
Gerne.
Hvis feederen er tilpasset antennens impedans er der ikke noget reflekteret effekt fra antennen og feederen vil optræde som en rent ohmsk impedans uanset dens længde.
En rent ohmsk impedans kan tilpasses til at optræde som en anden rent ohmsk impedans, her 50 ohm, med en transformer, I dette tilfælde en balun der fungerer som en transmissionslinetransformer hvis den er konstrueret korrekt. Det betyder at der er minimum flux I kernematerialet der derfor kan have et meget mindre tværsnitareal end hvis den er konstrueret som en traditionel transformer. En sådan vil også virke men er dyrere primært på grund af en større nødvendig kerne. Samtidig får man I tilgift ændret den ubalancerede tilslutning til senderen til en balanceret der passer til den anvendte feeder.
En tuner anvendes til at tilpasse en ønsket ohmsk belastning til en ofte complex impedans, hvilket det ikke er tilfældet her under de angivne forudsætninger.
Tuneren kan selvfølgelig anvendes men er mere bekostelig.
Hilsen

Frank

Svar til #26:
Jooo.. men det er da under forudsætning af at antennens impedans svarer til feederens da vi så på mangel af reaktanser kan kalde belastningen inden balunen for ohmsk...

Så en 1:9 balun passer kun i det tilfælde eller hvis den komplexe impedans for enden af feederen er 450 ohm ..

Helt klart bliver effekttabet i en balun mindst når det der kommer ind også kan komme ud, nøjagtig som i en tuner... reaktanser kan dog ikke producere varme..