Kanal inddragelse...

Jeg arbejder tvungent hjemme i øjeblikket og har derfor en del mere tid til at lytte på min lille håndradio. Det er ikke alt der er lige prisværdigt at lytte på pt. Jeg kom til at tænke på om myndighederne kan inddrage dele af radio kanalerne her i denne krise tid, forstået på den måde, at walkie talkie og amatørradio kanaler bliver afsat til andet formål end oprindeligt tiltænkt? Det er bestemt ikke radioamatør værdigt det jeg har hørt på det sidste og hvis radiomyndighederne lytter med må de korse sig. Folk ligger og skændes og trykker hinanden og lægger tomme på repetaren Røret. Der er en manden der flere gange siger noget med "skelletter ud af rø…" og meget andet som jeg ikke vil referere her. De skændes om hvordan man skal tale. Er det sådan en barnlig opførsel vi skal se i denne tid? Synes ikke det er i orden med den slags optræden, det er faktisk pinligt. Hold nu sammen hver for sig og tal ordentligt ellers bliver kanalerne måske fjernet til andet seriøst brug, who knows... ;-)

Michael

Svar til #1:

Hvad skulle de indrage frekvenserne for ?

Der findes masser af muligheder i kriseberedskab.

Godt råd til dig. Kan du ikke lide hvad du lytter så sluk eller skift frekvens.

Hvor jeg snakker og lytter er der ingen problemer.

Er jeg den eneste der lige tænker Max ????

Svar til #1:
Nææ - De internationalt vedtagne amatørfrekvenser, kan man ikke røre ved .

VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #2:
Hans jeg vil gerne have mig frabedt at blive draget ind i andres tråde, da det ikke har noget med mig at gøre.

Men selvfølgelig kan frekvenser inddrages i krisetider bare se hvad der sker nu alt er muligt alt er i spil alt er vanvittigt.

Når det er sagt har jeg også hørt al det omtalte skænderi der er var Røret, jeg gad dog ikke omtale det, da det er det sædvanlige som der ikke gøres noget ved fordi ingen gider eller kan finde ud af det. Men det var et meget latrinært sprogbrug fra en gammel fuld medamatør og det hører slet ikke hjemme i denne for mange svære tid.

Svar til #4:
Hvor er du sart når man tænker på hvordan du provokerer andre.

Svar til: 1

Endnu en tråd med tomgangs pladder.

Svar til #6:

tillykke med endnu en ;-)

Jeg har altid lært, at der ikke findes dumme spørgsmål, kun dumme svar ;-)
Synes det er meget reelt at få opklaret om radiokanaler kan inddrages i krigstid, som det her vi oplever nu er en form for. Og jeg kunne godt have den tanke at der ikke skal ret meget til, når jeg og dermed også mange andre, herunder radiomyndigheden hører hvordan der bliver talt useriøst. Det beviser at værdigheden til kanalen ikke er til stede og at den så meget nemt kan fjernes. Synes det giver mening. Husk på, at der er skærpede krav til os alle nu, uanset om vi kan lide det eller ej.

Michael

Svar til #8:
I krigstid kan sendetilladelse indrages.

Men nu hjælper vi hinanden

Svar til #7:

Haha :-D :-D

Svar til #10:

Waooo en mere

Svar til #4: tror jeg vil spørge frederiksen om hun ik kan inddrage MAX kanalen

Svar til #12:
:-)

Jeg tror slet ikke i er klar over alvorligheden og det vanvittige i denne svære tid. Der SKAL simpelthen udvises bedre opførsel alle steder på radioen fordi det er en helt anden tid vi er i nu.

Tidligere tiders normalitet er ikke mere, som i slet ikke.

Det der før blev accepteret bliver det ikke mere.

Gakki snakki walkie snak på amatør repeaterne som vi hører det på bla Røret og Ringsted, hvor man bander og ikke opfylder kravene går bare ikke mere.

Det er muligt at der igen bliver set igennem fingrene med det, når Corona er overstået. Men det gør der ikke nu.

Jeg ovevejer at yderligere tiltag, da den useriøsitet ikke værdigt for hverken samfund eller medamatører. Så nej det er ikke bare for sjov det er alvor det her, hvis frekvenserne skal beholdes!

Svar til #14:

Max
Bare rolig der er ingen der tager dine frekvenser eller udstyr,

Kan man ikke lide det man hører så sluk eller skift frekvens.

Men det har du fået af vide et par 100 gange.

Svar til #15:
Du tager helt fejl.

Det handler hverken om dig eller mig. Det handler om os alle sammen og tro ikke at der ikke lyttes med. Fat nu at det er en ny tid vi lever i. En tid vi aldrig har set før.

Hvad der før var normalt er ikke længere normalt. Jeg bliver ikke overrasket hvis frekvenser inddrages. Er folk ikke voksne nok til at opføre sig og tale ordentligt som man skal så går det nok hurtigere end man kan forestille sig, og man kan spørge sig selv om det ikke er rimeligt.

Folk dør som fluer og der bliver snakket grimt og latrinært, nej det passer ikke sammen vel?

Som sagt er det en helt ny tid derfor.

Svar til #14:

Max, måske du en dag vil vedstå hvem du er.

Indtil den dag måtte indtræffe, er du at betragte som en anonym, ucertificeret, fatalistisk og sensationshungrende troll.

Tænk at du har fantasi til at forestille dig at myndighederne har ressourcer, endsige intentioner i den retning du lægger op til.

Måske du skulle forsøge dig med lidt samfundssind og undlade at piske en stemning op, så snart lejligheden byder sig.

Ganske vist er situationen relativt alvorlig for en del borgere, men situationen er forbigående og af ikke-permanent karakter.

Dokumenter venligst følgende af dine uhyrlige påstande, i amatørradio sammenhæng:

"Det der før blev accepteret bliver det ikke mere."

"..man bander og ikke opfylder kravene går bare ikke mere."

"..det er alvor det her, hvis frekvenserne skal beholdes!"

For nemheds skyld, kan du nøjes med at linke til relevant officiel dokumentation.

Yderligere spekulationer, selvsving og opspind er overflødig.

For god ordens skyld skal jeg undlade at gøre mig til dommer over andre, virkelige, medamatørers gøren og laden på diverse bånd.

Svar til #16:

Hej Max

Du mangler at omtale internettet, og dets mange sociale medier. Der bliver skrevet uhøvisk, vist afklædte damer, og det, der er være.
Et godt sted at starte er at lukke din internet forbindelse, så du ikke bliver ophidset over, hvad der sker dér. Det slår jo amatørradio med mange meter.
I mellemtiden kan du lægge kabaler, og vi, radioamatører kan køre noget godt og rart radio.

Svar til #1, 14 og 16:

Der er intet grundlag for at tro, inddragelse af dele af eller hele amatørradiospektret kan komme på tale. Vores beredskaber og myndigheder har allerede de kommunikationskanaler de behøver, for at kunne udføre deres respektive opgaver. COVID19 ændrer ikke ved dette billede.

Der findes slet ikke infrastruktur i stor skala, der kan gøre brug af amatørradiofrekvenserne, hos disse institutioner – ej heller en eneste signalplan der medtager muligheden – så hvori skulle deres interesse for disse frekvenser bestå? Jeg kan slet ikke for min død indse sammenhængen mellem den verserende epidemi og båndplanen, men her er jeg muligvis for indskrænket i min ellers ret så frie fantasi.

Kan vi ikke aftale, vi kravler ned fra den støvede piedestal, vi som radioamatører synes at klamre os til?
I en reel krisesituation er der ikke behov for os eller vores frekvenser fra officielt hold. For civilbefolkningen kunne det derimod godt tænkes, og her har RABOS-projektet sin berettigelse.

---
Det muligt at disse dage med hjemmearbejde er ved at gøre mig småtosset, så nu giver jeg den lige som Don Quijote:

Jeg nægter simpelthen at tro på eksistensen af ”Max N. Sørensen” som en faktisk person.

Alene konceptet med en ucertificeret paragrafrytter – der med liv og sjæl går op i benhård håndhævelse af bekendtgørelsen – er mildest talt usandsynligt. Den stadige strøm af galde fra denne profil, kan kun opfattes som en art bizar satire over temaet.
Motivationen for denne opførsel er ikke til at regne ud – med mindre det drejer sig om en slags pervers adspredelse for vedkommende, der komponerer disse indholdsløse provokationer.

Afslutningsvis til ”Max”: Slap af og sprit hænderne – og hold nu for guds skyld inde med dine tilsyneladende utrættelige forsøg på at dryppe malurt i bægeret – du mener det jo alligevel ikke. Det kunne være interessant at vide, om der bare findes én person i forum, der tror på din oprigtighed over en dørtærskel. Jeg udlodder en velsmagende lagerøl til den første der melder sig.

Svar til #19:
Jeg tror på MAX, jeg kommer det på tandbørsten hver aften.
Du skylder mig en øl, hi.
Frank

Svar til #19 og 20:
Jeg tror også på båthorn,en øl mere tak .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Skal vi så ikke holde op med det !

Hilsen
Leif

Svar til #14:


Tror du ikke snart der er nogen der undersøger din IP adresse og sporer sig frem til hvem du er ? ;-)

Svar til #16:
En troll (på dansk også kaldet internettrold) er et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora, bl.a. i nyhedsgrupperne (også benævnt Usenet), hvor vedkommende skriver indlæg egnet til at provokere folk og fremkalde en hidsig diskussion. En troll mener ikke nødvendigvis, hvad han skriver; hans primære formål med sine indlæg er ikke at argumentere for en påstand, men at få folk til at hidse sig op og "bide på krogen".

Det er fra denne praksis, og ikke ved sammenligning med mytologiens trolde, at dette fænomen oprindeligt fik sit navn. Konkret henviser det til det engelske verbum "to troll" (dansk: trolling), der er en fiskemetode, hvor man slæber en krog med påsat madding gennem vandet og venter på, at noget skal bide på; i lystfiskerjargon taler man på dansk om "at dørge". Parallellen til de mere kendte trolde var oplagt, og i dag trækker forestillingerne om trolls i udbredt grad på mytologiens trolde – således ser man ofte, at folk, der svarer på en trolls indlæg, bliver bedt om ikke at "fodre trolden".

En troll anvender som regel en række forskellige metoder til at narre folk. Én metode er at fremsætte en stribe meget skarpt formulerede afvisninger af det fælles værdigrundlag, der findes i en nyhedsgruppe, eksempelvis ved at afvise guders eksistens i en diskussionsgruppe om religiøse spørgsmål. En anden arbejdsmetode er at krydsposte et indlæg til flere grupper, således at svar fra én gruppe kan ses i begge grupper. Her vil en troll så vælge to grupper, hvor deltagerne har meninger og debatformer, der adskiller sig meget fra hinanden, for eksempel en selvhjælpsgruppe for alkoholikere og en gruppe for ølbryggere. Her kan en troll typisk nøjes med et enkelt indlæg, der udfordrer deltagerne i den ene gruppe, hvorefter diskussionen ofte vil udvikle sig eksplosivt.

Svar til #23:
Rigtigt Michael og jeg har undret mig over at så mange bider på krogen. En troll skal ties ihjel.

Svar til #24:

Ties ihjel, visse vasse.
Trollen på BG er BGs største attraktion, beskyttet af selveste Kong Hans.