Anskaffelse af PC-oscilloscope......?

Da mit totalt udtjente Trio-oscilloskop , som er arve(gods )fra
"vi smider ikke ud generationen" snart får en velfortjent plads i containeren og herefter skal noget nyt anskaffes vil jeg gerne tage radio og elektronikfolket med på råd!!

Jeg overvejer et PC-baseret oscilloskop som feks velleman pcs-500, da jeg mener det dækker mit behov, men jeg kender ikke til kvaliteten af de pc-baserede oscilloskoper. Umiddelbart ser det ud til at man får meget for pengene, Er der nogle der har erfaringer med lignende produkter?? og kan beskrive fordele og ulemper, og kvaliteten af apparatets måleevne.?

Svar til #1:

Ja, det er fuldstændig baseret på hvor stort behov du har og hvad du skal bruge det til.

For det første er der forskellerne på Analog/Digital Oscilloscop, f.eks ved analog oscilloscop kan du mht. video-signaler o.l. nemmere se "en grå/grøn" skala da den i realiteten ikke har nogen begrænsning på opløsningen udover dens båndbredde & time (mhz) egenskaber, derved kan du nærmest se de små tids/spændings variationer på din crt skærm selv om de er meget detaljerede og så er det f.eks nemmere at identificere et videosignal end på et digital oscilloscop hvor det hele ville være en solid pixel-baseret grafisk streg der er begrænset af opløsningen på dit scop foruden samplingshastigheden, spændigsfølsomhed (opløsning) etc.

Det digitale scop har andre fordele som de fleste analoge ikke har, såsom beregning af frekvens, peak-to-peak, v/db, digitalminde, video-averaging, fft og andre matematiske funktioner der kan være praktiske når du skal sammenligne signaler. De digitale fordele får du også på et såkaldt PC-Scop.

Personlig foretrækker jeg et standalone oscilloscope som ikke er tilsluttet pc...men aligevel har muligheden for det da de er praktiske,
man har instrumentet HER og NU og man skal ikke vente til at
et eller andet styresystem har "bootet" sig færdig for at komme
igang med målingene, desuden slipper man for "real-time" glitches
som windows tit har problemer med...dvs...at det hele "fryser"
midt i arbejdet måske bare for et sekund...eller periodisk split
sekund etc.

Der er også andre grunde til at jeg foretrækker stand-alone
instrumenter og det er at man slipper for PC'ens interne støj og
forurening af signalerne...dette er specielt prikært mht. målinger
over 40 Mhz, og nede i mV området.

Der er endog flere grunde (and I could go on forever...) ... men
nævner de vigtigste (for mig) ...jeg sidder ofte med logikanalyzeren
tænd samtidig med scopet og flere voltmetre og måler div. ting
realtime, det er ikke sjovt for instrumenternes porte at skulle
servicere flere måleenheder samtidig, og så får man timing problemer.

Men skal du blot have et scop...til alm. målinger og ikke bruger ret
meget mer end et multimeter til de andre ting ...og du ikke bruger scopet ret meget... så vil jeg sige et pc oscilloscop kunne være et fint alternativ fordi det er billig, pladsbesparende, har alle digitale fordele m.m.

Svar til #2:
Tak..
tja man kan vel godt kalde det almindeligt, kigger efter ripple, båndpasfilter, måle på mindre forstærkerkredsløb(RMS)
man kan vel også lave målinger til at bestemme modulationsgraden på en station(men har ikke prøvet endnu).

Renovere lidt på et par gamle HF-radio'er( bruger mest multimeter og L/Cmeter, indtil videre, men synes et oscilloskop er et godt redskab.
Det handler også lidt om at det er nemt at pakke væk og tage med da jeg af og til pendler.
Skulle Pc'n fryse, er der jo ikke andet for end at starte op igen, det kun til hobby.

Svar til #3:

Som Tommy nævner kan der med et PC skop være problemer med forsinkelse, så du egentlig ikke måler i realtime, det er vist primært et problem med de meget billige kinesiske modeller.