rækkevidde 2 vs 4 meter

Jeg har en bekendt som driver landbrug i et af de baltiske lande, og han spørger hvad vil række længst i rimeligt fladt terræn med lidt skov
en 4 meter frekvens i en 60 watt kina radio eller
en 2 meter frekvens i en 110 watt radio af ukendt fabrikat
det er både mellem gård og maskiner, og fra maskine til maskine.
Mvh Per

Svar til #1:

110 watt i en mobil installation findes der vist ikke meget af.

men på 2m vil man kunne have bedre antenner pga højre frekvens.

Rækkevidden bliver ikke ændret meget af den høje effekt kontra noget 40-50 watt grej

Men hvad er forventningerne til rækkevidde ?

Svar til #1:
Hej Per

Godt spørgsmål, men jeg vil mene under forudsætning at modtagerfølsomheden er den samme vil du få bedre rækkevidde på 4 meter.

Da man byggede radiosystemer op i tresserne fik de fleste amter 4 meter frekvenser modsat kommuner det typisk fik 2 meter frekvenser.

Eneste ulempe ved 4 meter er at antennerne er dobbelt så lange/store

Svar til #2:
Jeg tror de har omkring 45 km mellem yderpunkterne hvor de har marker og skovbrug, , jeg prøver lige at skrive til ham, om det godt nok er 110 watt, jeg synes også det lyder lidt sprælsk

Svar til #4:
Husk at på 4 meter betyder antenne højden meget. Venlig hilsen john oz1atb. Jeg kører selv begge bånd

Svar til #4:
25 eller 110 watt gør ikke megen forskel..

Svar til #1:

Ubekendte:

Hvor mange km er der i største afstand?

1, 2, 5, 10, 20 eller 50km?

Hvilken form for trafik? Mulige spørgsmål: Tale, data eller blanding? Krav: Flere "samtaler" samtidigt? Har alle licens? (Kun?) "broadcast" meddelelser?

Bud:

Lav central (krydsbånds)repeater, som har LOS til "alt"; maskiner... 10-20 meter høj på højeste punkt, gården og/eller så alle steder kan nås (fx bag bakker/bakkekamme/klipper). Hvis krydsbåndsrepeater vælges, skal alt udstyret kunne krydsbånde.

SÃ¥ kan alle/alt tale med hinanden via repeateren.

Så kan man nøjes med ca. 5 Watt. (amatør-satellitter kan fx nås med fx 10W fra jorden)

Svar til #1:
4 meter vs. 2 meter:

LOS udbredelse: +6 dB
Antennegain for samme fysiske antennestørrelse: -6 dB til -8 dB
Antennekabel (2 gange 30 meter RG214): +1,4 dB
Udbredelse gennem skov, bygninger, etc,: +1 til 2 dB

Så der er 2 til 4 dB bedre systemmargen på 4 meter.

Ye Olde Radio Engineer

Svar til #1:
Måske skulle du blot starte med at lave et dækningskort for begge bånd, så får du ret hurtigt svar på hvad der er bedst og HVOR repeateren skal placeres, for du får IKKE en rækkevidde på 45 km i simplex uanset hvordan du bærer dig ad.

Det hele afhænger jo også af hvor gode installationer der bliver lavet i maskinerne, for sætter man bare noget "hegnstråd" på som antenne og bruger noget tilfældigt kabel, ja.......så bliver rækkevidden jo meget kort.

Det er jo normalt ikke et problem at lave et repeatersite som rækker 45 km, heller ikke på 2 meter, men det stiller krav til hvor omhyggelig man er med sin repeater og sine mobile enheder.

Der sker jo også gerne det i landbruget at man f.eks får lavet nogle rigtig gode installationer til at starte med, men siden bliver det ikke vedligeholdt, ligesom "landarbejderen" så lige selv strikker en radio og en antenne på en maskine, fordi han TROR at han kan og efterfølgende kan de sørme ikke forstå at det ikke rigtig virker. Det er snart set så mange gange, så det er helt uhyggeligt.

Mvh Boris - OZ2LPX