Fundamentsbolte til gittermast

Hej
Jeg efterlyser leverandør af fundamentsbolte til en 24 mtr. gittermast jeg skal have op. Hullet bliver ca. 2 mtr. dybt så boltene skal være mellem 1.5 og 2 meter lange Ø24mm helst Tentor stål.

Svar til #1:
Prøv Carl C. i Skjern.
De har et komplet program i master og tilbehør.
Ellers er der også Priess i Vinderup.

http://www.carl-c.dk/
http://www.priess.dk/da-DK/Priess-2010/Forside. aspx

mvh
Paul
OZ1DIY

Svar til #1:
Eller : http://www.arvidnilsson.com/PRODUKTER.aspx?ID=2 7
(download produkt-katalog (PDF) - der findes gevindstænger under afsnit H)

//Lau
OV2B

Svar til #1:
Vær opmærksom på, at den del af boltene, der skal gå ned i betonen ikke må være galvaniseret.

Almindelige gevindstænger er derfor ikke den rette løsning. Rådet med Carl-C og Priess er OK.

Tak for svarene. Jeg køber dem hos Priess :-)

73 Per OZ1EQC

Svar til #1:
Hej Per!
Tillykke med din tilladelse(?)!!
Ka' du ikke fortælle lidt om, hvordan det er lykkedes for dig?
Bor du i by- eller landzone? Hvor lang tid har du ventet?
Har selv ventet siden oktober sidste år......, stadig intet svar!

73s!
Torben, OZ6TW
Broager

Svar til #6:
Ventetid på tilladelse er absolut ikke acceptabelt!
Selv til erhverv pisser teknisk forvaltning på ansøgeren.
Jeg har ventet på en tilladelse til erhverv indsendt 18. november 2009.
omkring 1. april meddelte de via avisannonce at såfremt der ingen modsvar var, så ville tilladelsen blive givet pr. 5. maj 2010.
21. maj meddelte teknisk forvaltning at staten luftfartsvæsen skulle spørges. det var helt normalt procedure fortalte de.
Kunne de da for pokker ikke have spurgt dem samtidig med naboer og naturfredning, som forøvrigt ikke have nogen kommentar.
Nu skal vi vente på svar derfra, men de er da flinke og meddeler at i løbet af en uge skulle sagen være behandlet hos dem (luftfartsvæsenet)
Forøvrigt var maste og fundaments data opgivet samt placering med koordinater og kote, så sagen var indlysende. men nej, alt hvad der er nemt, skal gøres besværligt.
Jeg håber alt teknisk forvaltning tager ved lære af dette, men tager det ikke for givet
Min egen mast gik der også politik i, selv om det blot var en udskiftning.
VENT IKKE PÃ… SVAR! RYK DEM!!!

mvh
Paul
OZ1DIY

Svar til #6:

Hej Torben (Long time no hør :-))
Jeg har købt ny QTH nord for Viuf, det ligger i landzonen og det er en eksisterende mast der blever fjernet for, at give plads til en ny.
Som Paul skriver, så gå op til teknisk forvaltning og snak med dem. Bed om at snakke med ingeniøren som har sagen, så skal du se så går det stærkt. Jeg fik en tilladelse mens jeg boede i Haderslev, det tog een måned inklusiv nabo høring, men jeg var der personligt fire gange og snakke med ingeniøren :-)

73 Per OZ1EQC

Svar til #8:
Hej Per!

Jo for Søren. Det er godt nok lang tid siden vi har snakket...., det må kunne gøres bedre, hi.

Jeg har skam været på forvaltningen og talt med sagsbehandleren. Venlig, men en yderst usikker fyr. Han påpeger, at min sag er særdeles kompliceret og ukendt for forvaltningen. Jeg har søgt om tilladelse til at rejse en teleskopmast, som i nedrullet stand er 8,5 meter høj. Masten kan rulles op i ca. 19 meter, og jeg har søgt om en periodisk dispensation fra højdegrænseplanen på de 8,5 meter. Han henviste i første omgang til "Masteloven" udsendt af IT og Telestyrelsen. En opringning dertil afklarede hurtigt, at denne lov intet har med min sag at gøre. De henviste istedet til Erhvervs- og Byggestyrelsen. Dem kontaktede jeg så i den autoriserede telefontid imellem 10:00 og 12:30. MEN: De nægter at tale med "almindelige mennesker" og henviser til, at spørgsmål vedr. fortolkninger af BR08 henhører under kommunen...... "der er hul midt i spanden, kære Lisbeth, kære Lisbeth"......

Jeg bor i landzone, har lavet et stort informationsmateriale til naboerne. Alle har sagt "OK" uden betænkeligheder, og disse tilkendegivelser har jeg overgivet til forvaltningen......

Venter stadig......, og har altså gjort det siden oktober 2009!

Held og lykke med din mast Per, es cuagn!

Lots 73s!
Torben, OZ6TW
Broagerland.

Svar til #9:

Ja av den er vanskelig, men hvorfor søger du så ikke om 18 meter - så er du ude over det, hvis naboerne accepterer den anden, så accepterer de osse 18 meter. Så få lavet din ansøgning om, og fis rundt til naboerne og få dem til at skrive under på, at de accepterer en permanent mast. Så bliver den unge mand "lykkelig" og lettet og så får du den hurtigt igennem ;-)

73 per OZ1EQC

Svar til #10:
Hehe...., jo, umiddelbart lyder det jo som en "listig" løsning.
MEN: De kommunale forvaltninger har udviklet et veritabelt hysteri ang overholdelse af leverandørspecifikationer. Min teleskop-/vippemast er fra Carl C. i Skjern, og de foreskriver, at masten skal returnere til lavest position efter brug, samt under særlige vindforhold......

Så din ellers udmærkede idé går desværre ikke......., men tak for indsparket!!

OG: På genhør, hi.

73s!

Svar til #11:
Det er stadig en god ide at søge om den totale højde, da det jo er den der er gældende ved brug.
Du kan jo have brug for den i uger med mindre at der er forholde som gør at du sænker den.


mvh
Paul

Svar til #9:
Der burde ikke være nogetsomhelst kompliceret ved sagen. Hvis du har alle data fra producenten, inkluderet statik og dynamik, søger du om fuld højde, og lover at følge producentens anvisninger ved brug. Samtidig anfører du at det primære formål som experimenterende radioamatør er at teste radiobølgers udbredelsesforhold, og du derfor har til hensigt jævnligt at udskifte antennerne, derfor teleskopmasten. Selvfølgelig vil du overholde grænseværdierne for topbelastning osv.
Min ansøgning gik igennem med tre klausuler:
- At der er behørigt forsikret overfor tredjepart
- At masten nedtages ved licensbortfald/dødsfald eller fraflytning
- At jeg tilsikrer at mastens maksimale belastningsværdier ikke overskrides

Svar til #13:
Hej Henning!
Tak for dit interessante indlæg.
Jeg har bestemt overvejet de aspekter som du og andre har nævnt. Imidlertid er Sønderborg Kommune ikke nemme "at stikke i". Derudover bor jeg i et område(eller op til et område) som er udlagt som særligt bevaringsværdigt. Det gør, at jeg bevæger mig på "listefødder". Mig bekendt er der pt. en anden sag i kommunen som er endt i hårdknude, så jeg er ikke særlig interesseret i at presse for meget. Generelt set virker det som om, at kommunerne i dag er særdeles tilbageholdende med mastetilladelser. Det skyldes bl.a., at det nu er op til kommunerne at fortolke regulativerne, og de synes nok, at det nemmeste svar på slige ansøgninger er "NEJ".

Jeg overvejer situationen, og har jo, som skrevet, bedt om en status på sagen. Har i skrivende stund intet hørt, men det er jo også ferie å'såen.

Tak for "udvist deltagelse" :-))

Lots 73s!
Torben, OZ6TW,
Broagerland

Svar til #14:
Kommunerne gør lige præcis det de er der for, nemlig at få enhver der henvender sig til at opgive...

Min egen mast tog i sin tid det meste af et år, ( i landzone) .. inkl besøg fra det samlede Bolig og Byplanudvalg som det hed dengang..

Men hvis det er en udskiftning er jeg ikke så sikker på at det overhovedet er noget der skal søges om...?

Svar til #15:
Jo, ved udskiftning skal der meddeles til teknisk forvaltning at dette sker.
Og ved udskiftning til anden type, såsom fabrikat, højde, sværhed mm. så skal sagen også behandles i forvaltningen.
MEN problemet er, at der næsten ingen kompetente personer findes til dette, da det er en "varm kartoffel", som ingen er interesseret i at røre.
De har jo et hensyn til telemaster, som der skal findes plads til og så kommer andre master jo i klemme.
Men Henning har ret i, at såfremt alle relevante data er opgivet, så burde der ingen problemer være, men det er ikke altid tilfældet.
Jeg har f.eks været forespurgt i egen ansøgninger, om hvad enkelte data fra fabrikanten egentligt betød!!! Såeee?

Held og lykke med projectet.

Vy 73 de
OZ1DIY
Paul