Hvorfor er hurtig morse vigtigt?

Godaften i radiorummene derude.
Jeg har lige fulgt med i en indlægsdebat hvor der bliver talt om hurtigheden i morse koder. Altså at man er god og dygtig hvis man kan morse hurtigt. Hvorfor er det godt?
Der er ikke nogen der bliver rost for at tale/snakke hurtigt og jappe sproget igennem, tværtimod. Jeg har tit fået af vide at jeg taler for hurtigt, det er bestemt ikke godt fordi nogen kan ikke forstå hvad der siges og menes. Hvorfor er det anderledes med morse koder, der må da være mange der ikke forstår det når man morser hurtigt. Det giver slet ikke mening at hurtighed skulle være godt her folk fatter det jo ikke.
https://www.youtube.com/watch?v=4X4Fy8YqysY&t=62 s&ab_channel=VideoCollectables

Svar til #1: Jeg undrer mig også tit over hvorfor Usain Bolt har trænet sig til at løbe 100 meter under 10 sekunder - det har ingen praktisk anvendelse.

Svar til #1:

Hej Niels

For os radioamatører er hastigheden ligegyldigt, vi skal bare have det sjovt.
Mange prøver at få hastigheden op, men desværre ved at undlade mellemrummene mellem elementerne, tegn og ord. Så bliver det bare en gang uforståelig sludder med mange gentagelser tilfølge.

I den professionelle verden, dengang det var aktuelt, var det mere på sin plads, at telegrammerne blev hurtig ekspederet. Der var mange af dem og man skulle jo gerne have modtaget dem alle, inden ens vagt var slut :-)

Det værste er, at når en amatør kalder med fx. 60 tegn/m, så bliver han svaret med en som sender 130 tegn/m. Det er uartigt gjort, for at sige det mildt :-)

Svar til #1 og 2:
Det er ikke helt enkelt at give et udtømmende svar på det. Logisk set kan man mene, at det ikke giver mening. Det kan jeg sagtens forstå. Men for mange, inkl. mig selv, er det spændende at udfordre sig selv. Se om man kan flytte sig og blive bedre. Det bliver man kun, hvis man møder nogle ligesindede og kan udfordre og konkurrere lidt mod hinanden.

Mange af QSO'erne bliver kørt ved hastigheder, hvor det ikke er muligt at nedskrive indholdet med pen på papir. Der kan ofte være tale om hastigheder på 200 - 250 CPM. Og eneste mulighed for at tage indholdet er ved "head copy" - altså lytte og forstå hvad der bliver sagt, uden at skrive ned. I denne sammenhæng er det ligegyldigt om der mangler en prik i et "H". Sammenhængen og indholdet bliver opfattet af partneren i den anden ende.

For at følge op på Usain Bolt, tror jeg godt jeg tør sige, at han stiller op for at konkurrere mod ligesindede. Det er det, der driver ham.

Det er jo det, der er det fine ved vores hobby :-) Der er rigtig mange forskellige ting, man kan vælge at fokusere på inden for CW. Og for mig at se er det op til den enkelte, om man synes at DX, ragchew, contest eller QRQ er det, man skal bruge sin tid på.

73/Kim

Svar til #1:
Hej

CW , morse - når man holder det ved lige, bliver man måske "100 m" løber, men kan dog kommunikere vha. CW. Når man først har lært det, tror jeg ikke, man glemmer det (helt) . Holder man det ved lige, kan man som regel finde een, der måske holder et passende tempo, så jeg holder det også ved lige. Det KUNNE jo være at der var behov , nødsituation ? men det er da rart at kunne. VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #1:
Hej Niels

Hvorfor er der nogle der kører Rally eller formel 1 ?

Fordi de syntes det er sjovt .....

Er det bedre end at køre 30 kmt i timen på Margueritruten og nyde udsigten ..

Det kommer nok an på hvem der kører og hvem man spørger.....

Det samme er svaret på CW ...

Der hvor jeg står fuldstændigt af er når nogle skal kloge sig på andres vegne og absolut mene at det de syntes er det evig saliggørende og alt andet er kikset...og den gang de var unge var verden meget bedre og de var verdensmestre i den verden og den teknik den gang var meget bedre og alt det vrøvl du har hørt før...

Amatør radio hobbyen er så vildt fantastisk fordi den har så mange grene og vi kan lege sammen, ved siden af hinanden eller hver for sig ...

Så syntes du at QRS er fedt så fint ..syntes du at QRQ er fint så er det også fedt...

Bare du kommer på CW så vi kan lege sammen ;o)

cu on cw

Hjalmar
OZ1JHM

Svar til #5:
du har ret man glemmer det aldrig hos mig står der både en mpp-nøgle og en squeeze-key og jeg træner jævnligt méd begge, for det ligger jo i blodet, som radiotelegrasfist var den almindelige hastighed på cw 100= 20wpm og det er nok det som mest høres når de gamle "GNISTER" er i luften, det ligger ligesom i fingrene på squeeze-keyen har jeg svæt ved st beherske selv speed 125, som ellers var kravet til 1.steklassescertifika; men på mppén går det fint
mvh oz7tx evald

Svar til #6:
Jeg er stort set enig med dig, men, citat begyndt: Der hvor jeg står fuldstændigt af er når nogle skal kloge sig på andres vegne og absolut mene at det de syntes er det evig saliggørende og alt andet er kikset...og den gang de var unge var verden meget bedre og de var verdensmestre i den verden og den teknik den gang var meget bedre og alt det vrøvl du har hørt før... Citat slut. Da jeg i en anden tråd fortalte at jeg, med dig, vha. Vibroplex havde afviklet en CW qso med en ifølge dig hastighed på mere end 40 ord/minuttet, gav du nedladende udtryk for at det ikke var muligt. Da en medamatør ligeledes gav udtryk for at det i høj grad er muligt at afvikle en sådan hastighed ved hjælp af en Vibroplex var du igen ude med en lignende nedladende bemærkning. Sååååå !!!

Svar til #8:

Vagn OZ1OXQ....Den eneste der evig og altid kommer med nedladende og bedre vidende kommentarer er ........

Nej ikke om jeg gider synke så dybt ...

Over and out

Hjalmar

Svar til #9:
Kom gerne med eksempler derpå.
Bedrevidende?
Nedladende?
Hvem synker dybt og hvorfor?
Lidt OT: På hvad beror din store viden om en Vibroplex på? eller måske: Hvilke erfaringer har du med en Vibroplex? Jeg hentyder til din ret klare afvisning af muligheden for at køre highspeed CW med en sådan nøgle. Og nej, jeg hverken er, eller udgiver mig for at være "verdensmester" i CW.
Men måske du benytter køkkenhumor i stedet for værkstedshumor. Mit tilbud sendt til dig som pm via brugtgrej.dk gælder stadigt. Du har mod forventning ikke reageret.

Svar til #10:
Tak for alle jeres informative svar.
Jeg kan sagatens forstå metaforen med Formel1 og konkurrence elementet, men jeg kan ikke lade være at sammenligne med en der taler hurtigt som "ingen" forstår, det var derfor jeg stillede spørgsmålet og jeg vedhæftede et link til en speedsnakker :-)
Men nok om det. Tak igen og god jul til jer.

Svar til #1:
mange kører gerne cw med en hastighed de ikke selv er i stand til at modtage og det er en udbredt uskik også blandt de professionelle gnister

Svar til #1:
Hej

Vedr. hurtigt telegrafi (CW).
Hvis man benytter CW jævnligt som jeg, vil man opleve, det ER svært omend umuligt, at forstå langsomt CW. Så speed 60 er som at tale meget langsomt, man forstår kun lidt.

Hygge og god jul og godt nytår fra OZ5IQ, Kim

Svar til #13:
Som tidligere telegrafist, må jeg også indrømme at jeg har svært ved at høre "langsom" telegrafi, skal anstrenge mig meget . Det hurtige ryger derimod lige ind, som "ord".

Svar til #11:

Nu er jeg nybegynder udi CW, så jeg kan stadig huske min forestilling om det at lære CW inden jeg gik i gang. Man finder nemlig hen ad vejen ud af, at det forholder sig helt modsat af ens forestilling.

Jeg var overbevist om at det sværeste ville være at lære at huske alle de forskellige tegn fra hinanden, og at når man først havde lært det, så kom resten af sig selv. Forkert fandt jeg ud af. Det tager få måneder at kunne alle tegnene, og derefter drejer det sig om at blive hurtig! Og DET tager lang tid... ;)

Jeg var også overbevist om at det sværeste for mig, ville være at lære at afsende CW. Forkert fandt jeg ud af. Det sværeste er at modtage. Når man har lært hvordan korrekt CW lyder, så kan man ret nemt afsende også. Man hører nemlig selv om det man sender er korrekt eller ej.

Jeg var også overbevist om, at når man mestrede tegnene, samt afsendelsen, så havde man trænet færdig. Forkert igen. Og måske sværest af alt at acceptere, men man bliver aldrig færdig. Det er en evig øvelse i at blive bedre.

Og så giver det i hvert fald for mig mening nu, hvorfor det drejer sig om at blive hurtig. Og selv om man bliver rigtig hurtig og kommer op på 40 ord i minuttet, så er det jo stadig enormt langsomt i forhold til normal tale, som er 100-130 ord i minuttet. Så der er selv med meget hurtig CW, slet ikke tale om at speedsnakke. Tvært om :)

Det jeg så heldigvis har fundet ud af, er at det er ret sjovt at træne CW, og ikke en træls daglig pligt. Det behøver ikke tage mange minutter dagligt for at man kan mærke fremskridt.

Så derfor samtidig herfra, en opfordring til alle der er nysgerrige, om at komme i gang med den daglige træning. Lidt træning hver eneste dag, og så kommer det :)

Svar til #1:
det er nok riktig som svarene her stort sett bekrefter, jeg kjører ikke selv cw , men det er hevdet at kjører man for langsomt så har en erfaren telegrafist problemer med å forstå budskapet. Det hele blir liksom en melodi for modtageren....

73 de LA3QNA

Svar til #15:
Like :-)

Svar til #1:
Til alle CW freaks / brugere

Det ER et must at kunne CW, på VHF til aurora og småsignal work, og når SSB ikke kan bruges pga. signalstyrke mm., ja så er CW et must .

VY 73 og god jul/ nytår fra OZ5IQ; Kim

Svar til #1:

Jo hurtigere du kan køre jo hurtigere er din opfattelsesevne. Det betyder at man kan lytte til hvad den anden siger og samtidig være opmærksom på hvis F.eks du hører båndstøjen stiger og dermed at der er en åbning på vej, evt. indstille rx2 på en dx frekvens og lytte med der. Lige som med alt andet, når du rutineres i noget, kan du det bedre og sikrere. Fordi man kan køre hurtigt, er det ikke ens betydende med at man skal gøre det. Jeg nyder da lige så meget at køre en QSO med speed 30 med en der får sin første QSO som når jeg kører nøglen i bund. Når du kører bil med 80km/t hele livet kan du ikke vurdere om andre kører hurtigere og dermed sker der ofte uheld når dem der kommer fra siden kører 110. I Tyskland kan de hastighedsbestemme farten selvom bilerne kører forskellige hastigheder. Så højere hastighed giver nogle færdigheder.