Radioamatør legede flyveleder

Læs lige denne artikel.
https://ekstrabladet.dk/ferie/radioamatoer-gav-i nstruktioner-til-piloter/8460635
Ikke så smart..

Svar til #1:

Håber de får en ordentlig straf, det er trods alt ikke bare drengestreger.

Svar til #1:
Er han så også radioamatør, eller har pressen bare udnævnt
ham dertil?

Svar til #3:


En radioamatør er en person, der har telegrafi, radiofoni eller radioteknik som hobby (jævnfør ordet amatør)

Svar til #4:
Lige nøjagtig. :-)

Svar til #3:
Det er vedkommende næppe (radioamatør). Det er korrekt hvad #4 oplyser. En tysk avis skriver om samme emne, her ses dog ikke ordet radioamatør anvendt. Typisk Ekstra Bladet, denne statsfinansierede pamflet er alt for ofte ude med ikke korrekte informationer, som alt for mange fæstner lid til. Man kan håbe på at EDR går i rette med Ekstra Bladet, en sådan oplysning vil sikkert skade vor hobby. Mht. radioamatør og Ekstra Bladet kan i sidstnævnte også læses at Sandy isl. NØ for Australien´s Østkyst ifølge forskere, er ikke eksisterende. Pudsigt nok var der for nogle år siden aktivitet fra Sandy isl. Mange, med tryk på mange var interesserede, herunder jeg selv, gaflede VKL6ISL på 40 og 30 meter. Nå, ifølge Ekstra Bladet eksisterer øen ikke.

Svar til #1:
Tak for din information. Det er rystende at påstå det var en radioamatør der stod bag. Typisk Ekstra Bladet.

Svar til #4:

Spørgsmålet er om han var licenseret radioamatør.
https://da.wikipedia.org/wiki/Radioamat%C3%B8r

Folk der anvender CB-radio er (typisk ulicenserede) radioamatører:
https://da.wikipedia.org/wiki/CB-radio

Svar til #8:
Ikke mere, tror at der er næsten ligeså mange med certifikat der kører 27 mhz som der er uden. Der er bare den forskel at der er mange der ikke vil være ved det :-)

Svar til #7:
Sikke da noget vrøvl. Radioamatører er som eksempelvis politiet repræsenteret ved et ganske bredt udsnit af befolklingen, og således er der da også her medlemmer, der ikke er helt skarpe i kanten.

Historien er også på nettet og foregik i Berlin, hvor politiet fandt nogle radioer i en lejlighed.

I artiklen stod endvidere, at de flyvende - piloterne - var klar over, at det var en fake ("Max"?), da kommunikatinspiration formen faldt helt ved siden af.

Svar til #9:

kan man lege flyveleder på amatørfrquenserne , og walkie talkie. lyder spændende.

Svar til #10:

ikke skarpe i kanten ????? ja de er på båndet jævnligt med chikane og tastninger osv

Svar til #11:

Ja, men der er ingen flyvere der :-)

Svar til #13:

Kun folk med - "flyveører"......

:-)

Svar til #14:
Tænk at de måtte bruge specialstyrker for at fange sådan en enlig idiot.

Man har slet ikke de fornødne evner til at pejle mere.

Bare se på rør stønneren og nu også alle mulige andre tosser der fortsætter i det uendelige på Røret, de bliver aldrig fanget når man ligefrem skal bruge specialstyrker til sådan noget.

Ingen gør noget herhjemme fordi de ikke kan finde ud af det. Det er dirkete pinligt for medamatørerne at det problem ikke er standset for længst.

Svar til #6:
Får først dit indlæg grundigt nu.

"Man kan håbe at EDR går grundigt irettesættelse med Ekstra Bladet" citat slut.

Er du mon en "lille" splidskaber/troublemaker?

Der er INTET juridisk fodfæste i den artikel, så det gør de selvfølgelig ikke.

Bevar nu lige roen på andres vegne.

Svar til #15:

Der er himmelvid forskel på straframmerne for en stønner på 2 meter båndet og en, der infiltrerer samfundets kritiske infrastruktur, og derfor også for den nødvendige indsats størrelse.

Kan du ikke uddybe følgende:
"Det er dirkete pinligt for medamatørerne at det problem ikke er standset for længst."

Svar til #17:
Rør stønneren har stået på i rigtig mange år nu og det fortsætter. Jeg har selv med mine begrænsede muligheder, både fysisk og materielt, pejlet vedkommende til Brønshøj området.

Ingen har taget stafetten op og fået afsluttet denne sag i samarbejde med myndighederne. Den var ikke gået i gamle dage. Her havde vi (medamatører) pejlet vedkommende og fået problemet løst.

I dag har folk meget bedre og dyrere udstyr, men ingen har formået at få det standset. Det er det jeg mener er pinligt. Det lader til, at man ikke finde ud af at pejle mere og det er pinligt synes jeg.

Derudover er jeg enig med dig i at de 2 sager ikke kan sammenlignes i alvorlighed. Men jeg synes stadigvæk at det er voldsomt at man skal have fat i specialstyrker og at det tager uhyrlige 6 måneder at fange ham der er omtalt i artiklen. Det burde være kunne klaret på et par dage med en dygtig radioamatør, det kunne vi i gamle dage.

Svar til #16:
Tak for endnu et begavet svar.
Din viden om jura synes at være under gulvbrædderne.
Splidskaber? Næppe.
Jeg finder det blot uheldigt at radioamatører som helhed bliver "hængt ud".
Mange tror at radioamatører, radioamatører i korrekt forstand, udøver den slags.
Pas på dit BT.

Svar til #10:
Er du rar, i hvert fald at forsøge derpå, skriftligt at konkretisere hvad du mener?
At piloterne var vidende om at det var fake, gør ikke handlingen mere legal.
Og ja, det foregik i Berlin, læs gerne mit indlæg nummer 6. Jeg ser intet "galt" i at opfordre, i dette tilfælde EDR, at gøre Ekstra Bladet opmærksom på dette lallende fejlskud. Forestil dig at en aktiv radioamatør ifm. støj- eller lign. problemer henvender sig til 3. mand. Jeg vil tro at vedkommende (ægte) radioamatør vil blive mødt med mistro og en bemærkning om at radioamatører ikke selv afholder sig fra ret så alvorlige handlinger. Lige et spørgsmål, dette i al venlig nysgerrighed: Hvad betyder raviser?

Svar til #11:
Enig.
Med vemod og glæde erindrer jeg vor 2 meter qso dengang vi traf hinanden da du var ledende polititjenestemand i det der dengang hed Egedesminde distrikt. Jeg var radiotelegrafist på TEISTEN, EGM radio kunne høre mig (kun mig) på VHF frekvenserne til brug for kommunikationen med Grønland Fly´s S61´ere. Nå, jeg havde lånt en hjemmefremstillet FM 2 meter tx/rx, denne var x - tal styret, den var placeret på broen. Ak ja, det er 47 år siden. Du var ombord og til glæde for den jagt hhv. fiskeriglade besætning kom du med gode råd og god vejledning desangående. Dertil kom den fine frokost du og din xyl diskede op med.

Svar til #15:
Specialstyrker? Hvor og hvorfor?

Svar til #16:
Citat begyndt: "Man kan håbe at EDR går grundigt irettesættelse med Ekstra Bladet" citat slut.
Hmmm: Hvor har jeg skrevet: GRUNDIG (uden T) IRETTESÆTTELSE i mit indlæg?
Andres vegne??? Dine???
Pas på dit BT.

Svar til #18:

Jeg erindrer, at jeg gentange gange overfor dig har fortalt om myndighedens tilsyn. Du behøver ikke blive ved med at fremhæve en bagatel. Du kender jo svaret.

Derudover er det fuldstændigt forkasteligt, at du i denne tråd, der omhandler en alvorlig situation sammenkæder den med en bagatel.

Svar til #20:
Der skønnes ikke at være behov for at konkretisere yderligere, da det står klart, hvad jeg mener, så skab du blot din debat andetsteds, hvis der da ellers er flere efterhånden, der orker din sædvanlige rummel:-)

Rainer var såmen blot stavekontrollenogle, der gik amok.

Svar til #18:
Hej du der fra "gamle dage" ....(mon du er et genfærd ?)

NÃ¥, men - du skriver:

"Men jeg synes stadigvæk at det er voldsomt at man skal have fat i specialstyrker og at det tager uhyrlige 6 måneder at fange ham der er omtalt i artiklen. Det burde være kunne klaret på et par dage med en dygtig radioamatør, det kunne vi i gamle dage."

I Danmark skal man tages på fersk gerning (= "midt under udførelsen af en forbrydelse") når man laver den slags dumheder, mon ikke det er cirka det samme i Tyskland ?
Man kan forskellige steder i den tyske presse læse, at den 32-årige boede i en lejlighed i Lindenstrasse. Hvordan vil du pejle et ca 130 MHz intermitterende signal så præcist, at du kan udpege netop den lejlighed, som forbryderen sidder i, når han bor et sted som her ?
https://www.google.com/maps
skriv så: "Lindenstrasse Berlin" og prøv at køre en tur op og ned ad gaden

(desværre laver BGs software totalt kuk i links til google-maps - så du må selv gøre lidt for at se hvilke bygninger, der ligger på den gade)

Dine utallige udokumenterede påstande irriterer mig. Hvad med at holde mund indtil du vil:

1: Stå ved din idenditet
2: Undersøge tingene ordentligt, inden du blævrer løs.

Svar til #25:
Af hjertet 100000000000000000000000000000000 tak.
Skabe debat andet sted!!!!
Det har jeg ikke behov for, jeg tillod mig såmænd blot at komme med en/flere personlig(e) kommentar(er) ifm. en statsfinansieret pamflet kaldet Ekstra Bladet´s urigtige påstand om at det var en radioamatør der på frekvens(er) til brug til/fra fly, forsøgte at skabe nok så alvorlige tilstande. Tænk - jeg kom med den idé at EDR som sådan burde gå i rette med denne pamflet. Ligeså argumenterede jeg også hvorfor dette burde ske.
Noget der gik amok, ja - spørgsmålet er hvem der går/er gået amok.
Pas på dit BT.

Svar til #21:
Ja Vagn, det er længe siden, og det var også en skøn tid, men bortset fra det, er dit indlæg præget af en del begrebsforvirring
1) mit indlæg er ikke nr 11
2) jeg hedder ikke Hans E Jensen
3)under mit ophold i Grønland har jeg aldrig ejet en 2m station
4) jeg har aldrig været ombord på "Teisten"

men ellers er det rigtigt 73 oz4zo

Svar til #28:
Tusinde TAK for SANDHEDSBEVISET!

Svar til #28:
Hmm.
Jeg har da ellers et udmærket foto hvor du i uniform ses ombord på TEISTEN i sommeren 1973. Ligeså et foto fra din og fruens hjem. Mht. 2 meter trancieveren er jeg ret så sikker på at jeg lånte denne af dig. OK, jeg tog fejl af dig og en næsten navnebror, det beklager jeg. Igen, jeg er i besiddelse af et foto (sort/hvidt) hvor man ser dig på forbanjen og at du i øvrigt i denne forbindelse kom med tips og gode råd hhv. vejledning om jagt- hhv. fiskeribestemmelserne for dit politidistrikt,

Svar til #29:
Husk at du nu er sekretær i EDR.

Svar til #20:

Kig lige på datoerne i vedlagte screendump
Vil man tæve Ekstrabladet er det vist klogt at have læst på lektien ;-)

Svar til #32:

Hej Søren

Et rigtigt fint screendump af en Google-søgning, der endnu engang vidner om Googles forvanskninger af sandheden, idet kildeteksten i dette tilfælde ikke indeholder ordet: "radioamatør".
Måske var det en sag for mediehuset bag Ekstrabladet at gå i rette med koncernen bag Google. De er vist de eneste, der for tiden vil kunne magte det.

Svar til #1:
https://bgr.com/2021/02/01/man-radios-aircraft-g ermany-arrest/

Svar til #30:
Jeg gentager at jeg aldrig - hverken med eller uden uniform - har været ombord på "Teisten", ej heller har jeg mødt andre besætningsmedlemmer eller holdt foredrag for dem om noget som helst, og jeg kan heller ikke være fotograferet på "Theisten" i 1973,
da dit besøg med skibet i Egedesminde fandt sted i sommeren 1972.
Den omhandlede 2m spille lånte du mig bekendt af OX3DL (SK), der
var telegrafist på Egedesminde Radio.
Frokosten husker jeg Du var glad for min kones marinerede angmagssatter, men de var nu også gode.
I øvrigt er tråden kommet stærkt på af veje...........

Svar til #31:
JA det er jeg...

Det skal vel ikke forhindre at jeg som individ bifalder SANDHEDEN Hr. Vagn Jensen...

Svar til #32 33 34 m.fl:

Jeg var lidt rundt på nettets nyheder igår morges, bl.a. vi de link der er i EB's version af historien. "Radioamatør" fandt jeg kun i overskriften på EB's daværende version. EB har bibeholdt deres "kioskbasker" spiseseddel overskrift filosofi - - - På min kalender står der 2021.

Google - de viser jo det øverst i søgeningen der stemmer mest overens med hvad man som bruger plejer at søge hos dem. derfor ryger en radioamatør overskrift øverst i søgningen hos er radioamatør! Skal man finde noget andet end det man plejer så brug en anden søgemaskine!

vh erik

Svar til alle.

Hvordan kan det være at stort set alle tråde ender i børnehave. Utrolig useriøst.

Svar til #9:
NÆPPE

73 de 5IQ, kim

Svar til #39:

For et par år siden (da jeg stadig havde lidt at gøre med 11 meter) var det, som jeg vurderer det, ca. 80% af dem som kørte 11 meter som var i besiddelse af minimum et D-certifikat til amatørradio her i Københavns-området, dette billede passer sikkert nok meget godt til resten af landet.

I øvrigt er det ret uheldigt at vores hobby som radioamatører bliver sat i forbindelse med sådan en idiot, men det kan vi nok ikke gøre så meget ved. Jeg ved ikke om man ville kunne hale Ekstra Bladet en tur igennem pressenævnet, det er nok det højeste som man kan stramme den.

Svar til #38:
Med en så begavet indsigt må man vel forvente et virkelig seriøst
indlæg fra dig.........

Svar til #41:
Jeg gider ikke bevæge mig ned på dit niveau.