Om indstilling af Elecraft K3 modtageren.

Nærværende opslag er naturligvis først og fremmest beregnet til medamatører der benytter Elecraft K3, hvorvidt Elecraft KX2 og KX3 kan indstilles på samme måde har jeg ingen viden om.
I min tid som udøvende radiotelegrafist har jeg haft mulighed for at benytte datidens, dengang analoge, ypperste modtagere, f. eks. forskellige Collins modtagere hhv. Racal RA 17L mv. Da jeg efter 33 år, som kortbølgeamatør uden at være aktiv overhovedet, i november 2009 igen blev aktiv, benyttede jeg stort set kun en dengang mere end 35 år gammel Drake TR7 tranciever. Som bekendt er modtageren i en tranciever afgjort det vigtigste element, efter min mening hhv. min erfaring, var og er, en TR7 afgjort i den bedre ende. I september 2017 fik jeg mit ønske om brug af en Elecraft K3, opfyldt. Det var rent modtagermæssigt som at komme "i himlen". Min gode ven og radioven Verner//OZ9XU benytter som jeg selv en K3. Verner er altid god at få forstand af. Verner har eksperimenteret med K3´s modtageregenskaber og er kommet frem til følgende: I CONFIG. skal TECH MD indstilles til ON. Normalindstilling er OFF. I ON ses i AGC flere subindstillinger, herunder AGC THR. Normalindstillingen i denne undermenu er 005. Man kan med fordel ændre denne indstilling til 008 eller 009. Med denne ændring opleves at selv meget svage signaler høres væsenligt bedre, det gælder både på CW samt SSB. Jeg ved ikke om samme gør sig gældende på de forskellige DIGI modes, men mon ikke. Teknisk set bliver modtageren som sådan ikke mere "følsom", det handler om at AGC systemet bliver mere dynamisk. Jeg skal tilføje at "grundstøjen" man altid hører, ikke stiger når man ændrer omtalte indstilling. Held og lykke, både Verner og jeg selv har stor glæde af omtalte ændring.

Svar til #1:

Blot som en efterfølgende kommentar og uddybning.

AGC THR kan ændres fra 000 til 020, default er 005.
Sættes den for højt vil kraftige signaler blive forvrænget, ligeledes middelkraftige signaler, hvis de ligger lidt skævt på frekvensen.

Det der sker er, at niveauet hvor AGC'en træder i kraft løftes en smule, hvorved signalet bliver en del kraftigere. Man skal nok eksperimenterer en smule med indstillingen, så den passer til ens eget niveau.

Svar til #2:
HÆ HÆ, drille drille, du er måske blevet "træt" efter dine mange fine CW qso ´er med OZ75BO, godt gjort og tillykke. AGC THR har et område fra 002 til 020. Jeg har talt med en aktiv på både SSB og CW amatør, han oplyser at være nødsaget til at justere ned til 004, dette pga. megen udefra kommende støj, således har vedkommende en fast QRM på S 9. Som jeg netop oplyste er det AGC én der bliver mere dynamisk. Som du ved har jeg, som du selv, stærkt profiteret af ændringen og dit i øvrigt gode råd. Man kan ofte få glæde af selv at eksperimentere med forskellige indstillinger, indstillinger man ikke kan læse sig til i manualen. Måske du erindrer indstillingen på YAESU FT 450 hhv. YAESU FT 450 D. Begge er afgjort sublime trancievere (modtageregenskaber), du har selv en sådan 450 D. PS og OT: De roser du har modtaget ifm. din aktivitet med OZ75BO er klart velfortjente.

Svar til #3:
Jeg er helt enig med dig i at en KX3 er en fremragende HF radio, helt klart i toppen af de radioer der findes på markedet. Den er selvfølgelig også fremstillet af radioamatører, der ved hvilke specs og funktioner de ønsker.

Men at påstå at en Yaesu FT450 er en god radio er latterligt. Det er det arveste lort, med plastik knapper og den er direkte grim og den har på ingen måde en god modtager. Der er stort set heller ikke nogen, der efterspørger den, fordi den er for ringe, FT857 og 897 er sjovt nok langt mere eftertragtede.
FT450 er sikkert god nok til 27 MHz, men til amatørbrug, nej!

Svar til #3:

Skulle bare lige se, om der var nogle vågne!

Det var du så :-)

Svar til #4:

"Det er det arveste lort, med plastik knapper og den er direkte grim og den har på ingen måde en god modtager."

Nævn mig den radio som ikke har plastik-knapper, jeg kender umiddelbart ikke nogle. Selv da min far, stolt i starten af 1950*erne, kom hjem med en B&O BCL-spille, var knapperne af plastik. Ikke noget nyt.

Om den er grim? Spørger du kvinder, vil 98% af dem med garanti sige, at enhver form for radio, computer etc. er grim og skal gemmes væk, helst på loftet/i kælderen. Derimod er symaskiner, børnetegninger og røvballegardiner smukke og skal pryde hjemmet.

Om FT450/FT450D er en god/dårlig radio? Tja, den kan da bruges og de få gange jeg har brugt en sådan, har da været OK. Jeg har set det der er værre, fx. en AN-GRC-77, en mili sag fra WW2, den er gyselig :-)

Svar til #1:
Increase the AGC Threshold to the point where the AGC is only minimally activated on the band noise for your most noisy band. Beyond that, adjust the slope to whatever you wish - if you are a roundtable ragchewer type, you will prefer a higher setting for the AGC SLP so it will make the weaker stations sound almost as loud as the stronger stations. But, if you are more into minimizing the noise during breaks in the conversation, you will opt for a lower SLP setting. Contesters who want to evaluate the relative signal strength by ear rather than relying on the S-meter reading will tend to use lower slope settings than the average. My personal settings are for THR = 008 and SLP = 002. That gives me an AGC response that is close to that produced by the K2 which I came to appreciate and like after 10 years of K2 experiance before I got my K3.
Jeg er oxo den heldige ejer af en K3 og har benyttet info fra W3FPR længe
så i tillæg til Vagns indspark kan jeg foreslå at AGC SLP stilles på 002.
Hilsen
OZ3FD Henry

Svar til #4:
Fint vi ikke er enige. Var/er vi det og det overordnet set, kom der ingen hverken fremskridt eller fremdrift. Hvad du mener med, citat begyndt: Arveste lort, Citat slut, det har jeg ingen viden om, men det er klart et flot sprog du benytter.Mon ikke du mener "argeste lxxx"? I sommeren 2010 udskiftede jeg min første Drake TR7 tranciever med en FT 450, årsagen dertil var at jeg gerne ville være aktiv på WARC båndene, jeg var ikke vidende om at en Drake TR7 kunne åbnes således at jeg vha. en sådan kunne være aktiv på samtlige de HF amatørbånd der var hhv. er til rådighed. En FT 450 havde kun en fast CW båndbrdde = 500 hertz. Denne FT 450 blev udskiftet med en FT 450 D da denne kom på markedet. Her var 300 hertz en fast båndbredde til brug ved CW, som er en klar forbedring. I øvrigt kan jeg oplyse at jeg havde "leget" lidt med de forskellige indstillinger (CW modtagelse) således at jeg ikke alene forstærkede det indkomne CW signal, i mine hovedtelefoner oplevede jeg såmænd også et CW signalet lød som om selektiviteten var smallere end de omtalte 300 hertz. I øvrigt gaflede jeg på 80 meter med FT 450 flere DX lande, bl. a. Cambodja, Thailand og såmænd også min første ZL forbindelse på dette bånd. Sidenhen har jeg benyttet en YAESU FT 1000 Mark V Field, ja endda en FT 2000 D med 200 watt ud. Denne blev ret hurtigt udskiftet med en anden, nu åbnet TR7. Årsagen dertil var at jeg, aldeles utilsigtet, udsendte signaler på frekvenser (80 meter) der betød at en i Tejn boende medamatør blev forstyrret når vi var aktive på samme bånd hhv. på samme mode (CW), det uagtet jeg kun benyttede 5 watt, den laveste effekt en sådan kunne udsende. Jeg kan også oplyse dig om at indtil flere DX exp. har medbragt en netop FT 450 D, så helt ringer var/er den ikke. Du har ret i at udseendet i bl. a. 450, 450 D og lign. ligner noget ganske andet end en til amatørbrug tranciever. Jeg er taknemmelig for en K3, den både ligner og er en HF amatørradiostation, noget lig Drake TR7. Som tidligere oplyst er modtageren i en K3 det ypperste jeg nogen sinde har oplevet, det sat op mod datidens analoge modtagere. Ligeså har du ret i at en K3 er udviklet af og til CW amatører. Alle er naturligvis tilfredse med netop deres tranciever. Lidt OT: Da jeg for nogle år siden første gang gaflede Fijii på 30 meter, en uge efter var samme amatør /p fra Rotuma, der gaflede jeg denne på 40 meter, benyttede vedkommende såmænd en Kenwood TS 480 SAT, en sådan må siges at være en ældre tranciever. Hvad angår 27 mc/s har jeg ingen viden ej heller viden om hvorfor en 450 hhv. en 450 D er bedre der. Da jeg/vi var aktive fra Bornholmertårnet i 2017 var det netop en FT 450 D vi benyttede og med succes i øvrigt. En anden stor forbedring på 450 D var/er at senderdelen ikke pludseligt, efter en times brug på CW og maksimal effekt, akut lukkede ned.. Således måtte jeg "tage" spændingen i nogle sekunder, derfor ON igen. PS: Min oplevelse med omtalte FT 2000 D (ikke tilsigtede udsendte signaler) var en fejl på den jeg havde købt og ikke en generel fejl. Dette blot til info. Ej heller var sælger vidende om denne.

Svar til #7:
Ingen tvivl om at man med succes kan, hhv. bør, justere på andre AGC indstillinger. Til CW benyttes som du naturligvis ved AGC FAST. Tak for tippet. Det var i øvrigt mit her viste råd jeg omtalte for dig på 3646.0 kc/s. Jeg har ingen viden om hvorvidt KX2 hhv. KX3 kan justeres på lignende måde. Man kan sikkert selv finde indstillinger der på forskellige måder forbedrer det modtagne signal og det indstillinger der ikke er at finde i en manual. I perioden jeg benyttede FT 450 hhv. FT 450 D havde jeg stor glæde af bruge tid på noget sådant. Som andre i denne tråd har oplyst bliver AGC ´en mere dynamisk. Jeg fraråder altid at frakoble AGC ´en fuldstændigt og dermed styre det indkomne signal vha. HF gain kontrollen. Du er sikkert som jeg selv, på Signalskolen blevet belært om at det er en dårlig idé at foretage noget sådant. Asbjørn//OZ6AI har ved flere lejligheder fortalt ulemperne i så tilfælde, som bekendt er også Asbjørn//OZ6AI en medamatør hvis råd er værd at lægge sig på sinde. Til slut: Jeg har hørt at der i både KX2 hhv. KX3 er indbygget sublime modtagere.

Svar til #7:
Jeg har netop kigget på AGC SLP, her var indstillingen som du rådgiver på 002. Her skal erindres at den tidligere og eneste tidligere ejer var nu afdøde Ib//OZ9DR. Han kunne sine ting. Skal andet ændres ifm. AGC til SSB?

Svar til #6:
SÃ¥dan.

Svar til #5:
Ever hi hi.

Svar til flere:

OK, nu handler det om Elecraft K3 og ikke om FT450/450D, Racal eller Drake TR7.

Menupunktet "FLx GN", hos mig FL2 (CW 400 Hz filter), kan sættes højere end det som Elecraft anbefaler. Elecraft anbefaler for brede filtre 0 dB og smalle ditto 2-4 dB.

Jeg har så sat min til 8 dB (400 Hz CW), som er maksimum, med en tydelig forøgelse af signalstyrken, men desværre også af grundstøjen. Ikke meget, men den stiger lidt.

Menupunktet er indstilling af kompensation for indsætningstabet ved filtret.

Svar til #13:
Efter at have læst om dit forslag om ændring i CONFIG., ikke et MENU underpunkt, underpunkterne om ændringer i x-tal filtrene, jeg selv har 2 CW filtre, nemlig et 400 hertz hhv. 200 hertz, modtager jeg også svagere signaler meget bedre. Tak for begge dine råd.