Kender I WSJT-Z programmet?

Jeg har hentet og afprøvet WSTJ-Z programmet. Det er en klon af det originale WSTJ-X program (FT8), men med det her er der mulighed for fuld automatisk qso med mere. Dvs. man kan få computeren til at afvikle qso for en, sende, signalstyrke, QSL/73 og så automatisk videre til den næste i rækken uden at man skal klikke på noget.
https://sourceforge.net/projects/wsjt-z/

Det kan i princippet stå og arbejde i timer eller dage eller om natten og køre QSO´er for en uden at man skal røre en finger, ja man behøver ikke engang at være til stede. Jeg har glæde af det på VHF, FT8 og synes det er rigtig smart, specielt når jeg sidder og roder med noget andet fx loddekolben eller DMR programmering :-)
Prøv det, det er gratis, det er open source...

Svar til #1:
Jeg har prøvet den BOT, og jeg syn's ikke den var særlig god.

vy 73

Jørgen

Svar til #2:
Hvilke problemer oplevede du?
Det kører perfekt hos mig helt på samme måde som det originale program. Programmerne er jo nærmest identiske på nær de smarte features.

Svar til #3:
To systemer sat op. System 1 er manuelt med alm. SW og et unikt callsign, system 2 er med BOT'en og et ligeledes unikt callsign.

System 1 kalder CQ, System 2 (BOT'en) svarer og der udveksles rapporter. Dvs. der er afviklet en QSO.

System 1 bliver på freq. og fortsætter med at kalde CQ, og system 2 svarer igen.

System 1 ignorerer kaldet fra system 2, for QSO'en er jo lavet, men hver gang der kaldes CQ svarer system 2.

System 1 skifter nu callsign, men bliver på freq. og kalder på ny CQ. Det svarer til at det er en ny station der kalder. System 2 er på samme freq. Nu svarer system 2 slet ikke.

Det kan jeg ikke bruge til noget.

vy 73

Jørgen

Svar til #4:
Ja det kan jeg godt se er et problem, gjorde mit det samme ville jeg nok heller ikke bruge det.
Jeg har dog slet ikke oplevet det, mit program kan sagtens finde ud af om modparten er kommet i loggen og laver ikke de fejl du beskriver. MÃ¥ske du bruger en gammel version - blot et skud.

Svar til #1:
Det ER da ikke særligt inspirerende og ikke "amatør ånd".
Men der er jo forskellige interesser.

VY 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #
Sikkert udmærket til bånd, hvor der ikke er ret meget trafik... forestiller mig hvordan det ville være på feks 20 eller 40m, hvor der sommetider ligger ret mange og meget tæt.. jeg må ofte flytte mig ( frivilligt) når der kommer nogen for tæt på.. ofte 50 eller flere % overlap på "min" frekvens.. eller hvor jeg har kaldt, uden resultat et par minutter, og der så er en anden der ligger 5-10 hz fra og begynder at kalde op.. så er det jeg flytter/ skifter bånd eller lukker helt ned... ( oftest det sidste)...
..jeg holder mig til den "gamle" alm version af WSJTX... ku godt forestille mig at den nye ville være fin på feks 60 meter.. ( der har jeg ikke hørt / kørt nogen endnu hvor der ikke "sker" meget..men det er måske fordi jeg ikke er der når tingene sker ?)...