CW hjælp - JA TAK

Hej

Tak for det helt overvældende interesse for vores stand CW med GNISTER på ATF,

Det er MEGET glædeligt at så mange radioamatører går med et seriøst ønske om at gøre noget ved CW.

Alle jer som har lyst til at deltage i vores interessegruppe CW med GNISTER, kan sende mig en mail på hjh@skovholm.com og så skal jeg sørger for at i kommer med i vores mailgruppe og på vores online møder.

Glæder mig til at høre fra jer.

Vy73 es cu on CW

OZ1JHM

Svar til #1:
Hej

Jeg er virkeligt imponeret over at der er så mange der vil i gang med CW.

Siden mandag morgen har vi fået 6 nye gnister med i vores gruppe som ønsker at være en del af vores gode fællesskab, hvor vi hjælper og støtter hinanden i at lære CW.

Andre der har lyst så kom frisk

vy 73 es cu on cw

OZ1JHM

Svar til #2:
Tump up ! -)

Svar til #1:
Thumb up

Svar til #1:

Hej

En hel fantastisk klubaften.

10 gnister fandt vejen til vores online klubhus og havde hyggelige 2 timer, hvor der blev vendt stort og småt vedr CW.

Faktisk havde vi så travlt med at snakke og inspirere hinanden vedr. indlæring af CW, at der slet ikke blev tid til kaffe og kage.

Online samvær med kammerater der har helt samme passion som en selv kan altså noget ...

Skal du være med ?

OZ1JHM

Svar til #5:
Nu har vi fået vores eget rykmærke - se vedhæftede - og vi er tæt på at have vores egen fede hjemmeside ..

Skal du være med ?

Svar til #6:
Rart at opleve det store engagement ifm. indlæring af CW, fra grunden af forstås.
Må jeg foreslå at teksten på rygmærket bliver ændret således at QRZ bliver til f. eks CQ eller lign.
Blot et forslag for så vidt QRZ ikke umiddelbart kan sættes i forbindelse med dit her viste engagement.
I hvert fald flot gjort, jo flere der ønsker at lære CW fra bunden, jo bedre.

Svar til #5:

Hvordan melder man sig ind i klubben ??.
Og, er der kvalifikationskrav ud over interesse ??.

Vy 73 de OZ2DC
Steen

Svar til #8:
Hej Steen

Der er ingen optagelseskrav eller ritualer ;-)

Har du interessen er du meget meget velkommen ????????

Skriv til Hjalmar (OZ1JHM) og så får du link til Jitsi og kommer på maillisten.

Vel mødt :)
73 Peter, OZ8PM

Svar til #9:

Hej

Min mail er hjh@skovholm.com

Vi har allerede fået 2 nye gnister i denne uge som vil være med til at lære og køre CW ...

OZ1JHM

Svar til #10:
Fint med så mange interesserede. Jeg troede at man skulle kunne CW inden man blev "gnist". Fortsat held og lykke med projektet.

Svar til #11:

NIX....! :o)

Det drejer sig netop om at lære CW, eller hvis man allerede kan, at blive bedre, eller hjælpe andre til at blive bedre... CW på alle niveauer... :o)

Og det VIRKER....! :D

Svar til #12:
Fint nok.
Jeg tog udgangspunkt i at man er "gnist" uanset man håndterer denne mode eller ikke.
Begrebet "gnist" benyttes normalt for uddannede radiotelegrafister. I øvrigt findes flere endda sublime radiotelegrafister der ikke er i besiddelse af civilt radioekspedient certifikat. Et sådant var ikke krævet alle steder. Og ja, naturligvis virker det, læremesteren har jo bestået flere prøver og er bl. a. medlem af HSC og lign.

Svar til #13:
det vart mit almindelige svar når jeg tog telefonen på radiostationen på KAMBODIA: det er gnisten også en betegnelse jeg stadig bruger når nogen spørger til min fortid til søs, så svarer jeg : jeg er/var gnist for det var jo også det skipperen titulerede mig itiltale form; men i ØK havde man jo ikke skippere; men kaptajner, så det blev der lagt meget vægt på; men på kontoret på orientplads blev jeg altid høfligt tituleret telegrafist, og det er jo en stilling for livet, så selvfølgelig står det poå mit visitkort, sammen med slutstillingen i told.skat

Svar til #1:

Jeg tillader mig lige at afbryde de historiske grublerier ...

Det er helt vildt hvad NU tiden kan ...

I aftes var vi 10 -11 som var til online møde i 2 timer og snakkede en masse om at lære CW. Det er altså ved at være noget af en "landsdækkende lokal afdeling" vi har ;o) .. Online møder med personer med samme passion er virkeligt noget der rykker.. Jeg hørte en spørge en anden ..hvorfor er du ikke nede i lokal afdelingen ....fordi det her er meget hyggeligere .... online kan altså noget ;O)

Og i aften på 3547 var der ring qso i en time med 5 "gnister" ... Det gik lidt stærkt i aften, da vi kørte 25 wpm, men der er altid plads til en mere uanset hastighed.

VI har fået vores egen hjemmeside nu, med online lydfiler du bare trykker på og vupti så træner du CW. Der er online chat og en masse andre features...se vedhæftede ;o)

Skal du med ind i vores "klubhus" ? ...så mail til hjh@skovholm.com

OZ1JHM

Svar til #14:
Jeg kommenterede blot ordet/vendingen "gnist", for så vidt denne term blev benyttet om en uddannet radiotelegrafist. Siden da er der sket store fremskridt. Det er flot at andre brænder så meget for sagen at der oprettes on - line kurser hhv. findes en daglig CW ring qso hvori interesserede træner. Det aftvinger respekt at man allerede nu kan sende med 25 wpm.. Men med hvilken hastighed kan man modtage? 25 wpm var hastigheden til civilt 1. klasses certifikat. Det aftvinger som nævnt respekt.

Svar til #16:
enig, almindeligvis sagde læreren på radioskolen at man ikke skulle kalde op med højere speed end man selv kunne modtage og deri havde han så ganske ret selv havde jeg store problemer med de russiske highspeedstationer, selvom jeg i hovedet godt kunne følge med; men helt givet ikke nedskrive almindeligt krav til modtagning af koder var hvad vi kaldte speed 80

Svar til #16 & 17:

Undertegnede var en af de Gnister der deltog i bemeldte ring QSO i aftes.
Hastigheden var 25wpm - ifm jeres kommentarer i #16 og 17 er det svært at se hvordan man kan deltage i en ring rag chew hvis man ikke både kan sende og modtage i den speed som ringen kører med??
For mit eget vedkommende er min modtagehastighed en del højere end min afsende hastighed… men formålet er jo ikke at kører CW så hurtigt som muligt - men derimod at blive god i alle hastigheder. Vi er jo ikke telegrafister i statens eller ØK’s tjeneste. Vi er Radioamatører, der skal kunne kører cw med andre amatører på mange niveauer.. så jeg anser det for lige så vigtigt at kunne kører god cw i 15wpm som 30wpm.

Svar til #18:
Det er helt korrekt og på alle måder korrekt det du skriver.
Mht. speed 25 wpm undrede det mig at gruppen allerede, altså efter få måneders træning, er i stand til at afvikle en så stor hastighed.
Som du ganske korrekt oplyser så er det en hobby vi har.
Dertil kan jeg oplyse at jeg kender mange sublime CW amatører der klart er bedre end faguddannede sådanne, især med vægt på hastigheden.
Årsagen kan være at kollegaerne i koffardien måske/måske ikke, havde så meget CW trafik at afvikle så måske/måske ikke hastigheden kom op på mere end 25 wds. For CW amatørernes vedkommende er det lysten der driver værket.
Jeg selv har aldrig sejlet i koffardien, jeg har stort set kun været i Forsvaret, mine sidste 2 1/2 år var dog på vejrstation Danmarkshavn i Nord Øst Grønland. Der var hastigheden altid speed 30 wds stationerne imellem. Havde masteren = Ang. radio//OZl et eller flere telegrammer til os på DMH eller til andre på kysten, blev der indledningsvis spurgt: Speed?. Et K betød send 30 wds. Af tidsmæssige årsager blev alt punchet og sendt automatisk, dog blev det modtagne straks nedskrevet på en skrivemaskine, det var dengang. Igen - igen, vi er flere der priser jeres intitiativ, gid flere må lære CW fra bunden af. Det er ikke noget man lærer over kort tid. Da jeg som 15 årig begyndte på et morsekursus i EDR København´s afd. således var speed 12 wds nødvendigt for en sendetilladelse, blev både det modtagne nedskrevet af eleven, det afsendte af en censor fra P & T. Kurset varede vinteren over, vi mødte op 2 gange om ugen. Held og lykke.

Svar til #19:
Bare for god ordens skyld så har jeg ikke kun været igang i nogle måneder. Da jeg startede med gnisterne i januar ‘21 kunne jeg modtage speed 15 på papir (ikke headcopy). Så med god vejledning fra Hjalmar og “Gnist-klubben” er det nu blevet til omtrent den dobbelte hastighed.. så det vi gør virker! Men, man skal selvfølgelig være motiveret! :-)

Svar til #18:
Lige til afslutning: Jeg oplyser at have været rtg. i Forsvaret og mest der. Jeg er udannet i Søværnet og erhvervede der først 2. klasse cerfikat også kaldet Radioekspedient certifikat. Året senere 1. klasse ditto. Således har jeg ved tjeneste på Flåderadio Thorshavn (OVL) samt som rtg. på ekspeditionsskibe/- kuttere haft en del kontakt med diverse kystradiostationer hhv. været en af af nødtrafik under SAR missioner. SAR er Search And Rescue. Ligeså kender jeg kollegaer i andre tjenester under Forsvaret der ikke have behov for civilt certifikat(er), men disse var og er stadig aldeles sublime ud i CW, nu som kortbølgeamatør(er). Igen: Held og lykke med kurset, det lover godt.

Svar til #20:
Enig.
Vil det sige at du nu er i stand til, nedskrevet at modtage ca. 30 wds?
Og på så kort tid?

Svar til #22:
Hvis du med “nedskrevet” mener at lytte 30wpm samtidig med at skrive det ned så nej! Jeg kan ikke skrive samtidig med at jeg lytter i den speed.. men 30wpm headcopy går fint (måske også lidt højere alt efter dagsformen :-).

Svar til #23:
I indlæg nummer 20 skriver du: Bare for god ordens skyld så har jeg ikke kun været igang i nogle måneder. Da jeg startede med gnisterne i januar ‘21 kunne jeg modtage speed 15 på papir (ikke headcopy). Så med god vejledning fra Hjalmar og “Gnist-klubben” er det nu blevet til omtrent den dobbelte hastighed.. så det vi gør virker! Men, man skal selvfølgelig være motiveret! :-)
Det opfattede jeg naturligvis som om du nu er i stand til at modtage det dobbelte i hastighed og nedskrevet.
Nå, uanset hvad så er det dobbelte (næsten) uanset nedskrevet eller ej, godt gået.
Så ikke mere herfra om dette emne.
God weekend.

Svar til #18:
Hej OZ8PM
Af forskellige årsager finder jeg det rimeligt at de der deltager i den daglige (om aftenen) qso hvor der trænes, kan gøre dette i ro og fred. Jeg vil i stedet spørge dig og evt. andre om en sked på 80 meter, ligeså om aftenen. Hastigheden kan jo være så højt som muligt over 20 wpm = 100 tegn i minuttet. Der er jo tale om en hobby så det med at nedskrive det modtagne er ligegyldigt. Jeg kender ikke den hastighed jeg benytter for så vidt jeg benytter en gammel gårdpumpe hhv. en gammel Vibroplex. Se evt. foto(s) her. kom gerne med et forslag om tid og sted, helst og gerne som PM via brugtgrej.dk. Det gælder naturligvis alle. Det er min arm/hånd der ses på gårdpumpen. Den er fremstillet i 1901 for daværende Statstelegrafen, det var inden P & T. Vibroplexen er ifølge serienummeret fremstillet i 1972. Begge har jeg fra ex kollegaer med en fortid på Flåderadio Grønnedal (OVC). Begge er ren guf. Mange har lagt billet ind på gårdpumpen, men den er ikke til salg.

Svar til #25:

Her i denne juletid føler jeg en næsten ubærlig trang til at berede den ellers oplyste brede almue om sammenhængen mellem den danske telegrafi, Borchs Kollegium, Polyteknisk Læreanstalt og H. C. Ørsted.
Peter Faber er navnet, der i den grad fortjener en hyldest:

http://da.wikipedia.org/wiki/Peter_Faber

Svar til #25:
Jeg tager gerne en sked med alle der har lyst. Send mig en pb så kan vi tage den derfra!

Oz8pm

Svar til #27:

Også her...! Des mere træning, des bedre.... :o)

Svar til #27:
Jeg sender dig en PB i morgen. Hyggeligt med en sked. Faktisk er det vanskeligt at benytte lavere speed når man som jeg selv ofte kører omkring 25, måske 26 wpm. Især en Vibroplex er vanskeligt at køre "langsom" med. I vor kommende sked vil jeg benytte min gårdpumpe. Jeg mener stadig at en gårdpumpe er den bedste måde at lære sig afsendt CW med. Man får rytmen ind i kroppen. Da jeg og andre skulle erhverve både 2. og 1. klasse civilt certifikat, var det et P & T krav at vi skulle benytte en gårdpumpe, samme med dengang man skulle aflægge en morseprøve til det der dengang blev kaldt sendetilladelse = 12 wpm = 60 tegn/min.

Svar til #26:
Enig.

Svar til flere
Jeg sked også i morges og i går aftes, men det er da en privat sag.

Hvorfor skrive om fækalier på brugtgrej, det er vist ret meget uden for fundatsen.

Pænt sprog tak.

Svar til #31:
Så blev denne tråd også trolde-inficeret. Inden nogen begynder at belærer vedkommende bag pseudonymet "M.Sørensen er rar" om hvad en SKED er - så LA' VÆRE!!!
Strategien er altid den samme.. der bliver lagt en krumme ud, der lige er tilstrækkelig provokativ til, at der er nogen som "bliver nødt" til at reagerer.. igen LA' VÆRE.. en internet trold skal ties ihjel.
La' os få tråden tilbage på sporet.

Svar til #32:
Sig mig hvad taler du om?

Jeg er med i flere sproggrupper og interesserer mig for dette. Tror ikke der er så meget at misforstå.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=sked

https://sproget.dk/lookup?SearchableText=sked

Læs selv eller vis mig at jeg tager fejl.

Svar til #32:

Sked mellem gnister i den pågældende indlæg tolker jeg som at man aftaler et tidspunkt for en kontakt gennem det ønskede medie, jævnfør det engelske ord "schedule". Det er mulig den har et andet slang betydning mellem gnister. Og hvis det skal staves korrekt så det ikke kan misforståes må det være "sched"

Og jeg sætter mig ikke tilbage i stolen og fniser bag ryggen af folk når jeg opdager at de ikke har forstået indholdet af det der bliver skrevet - jeg hjælper dem.

Så for at få det helt på plads med forståelsen af hvad det er man skriver - så kan jeg ikke se at Sørensen skulle være mere en troll end dem der hele tiden sidder og er parat til at råbe troll: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll


vh erik

Svar til #33:

Det er i dette tilfælde et slang udtryk, dialekt eller fagudtryk om man vil, som bruges i nogle fag, og er derfor ikke optaget i de ordbøger du henviser til. Det er muligvis stavet forkert, det burde nok være stavet "sched" jævnfør det engelske ord "schedule"

vh erik

Svar til #35:
Det kaldes og bogstaveres sked og sådan har det altid været, både blandt CW amatører og blandt proff. radiotelegrafister.

Svar til #35:
Mange tak Erik.

Se det giver en helt anden mening, sched efter schedule og så burde det nok skrives sådan, så alle forstår det.

Sked fremgår ikke af ordbogen med den betydning så her ligger svaret.

Tak for seriøst svar.

Svar til #31:

Der er ikke noget der er så skidt, at det ikke er godt for noget, hvis vi skal blive i det sprog ;) Så tak Hr. Sørensen, for at bringe tråden frem igen, så flere ser den. Det gør intet :)

Jeg har også på et tidspunkt undret mig over hvad SKED stod for, og måtte google det.

Men i øvrigt en rigtig god idé.
Hvis der er nogen som ikke kan på vores faste tid kl. 21. om aftenen på 3547kHz, så må I meget gerne skrive til mig også. Vi er efterhånden en god flok, så det skulle nok kunne lade sig gøre at finde en træningsmakker.

Og ellers, til de nye der kommer forbi, så er I velkomne på 3547kHz kl. 21 hver aften. Og kommer vi til at ligge der med for høj hastighed, så send BK og QRS. Vi er der for at få så mange nye med som muligt.

Vi forsøger at holde QRQ på andre QRG.

Svar til #36:

Tak for det! Det har du selvfølgelig ret i fordi det er en del af det gamle CW forkortelses system. Det tog lidt tid at finde noget om det, jeg fandt kun dette dokument hvor SKED er med: https://cwops.org/wp-content/uploads/2018/07/CW- Abbreviations.pdf - nå ja, og så selvfølgelig også i min gamle VTS udgave :-)

vh erik

Svar til #39:
Selv tak.
I øvrigt er CW OPS en udmærket organisation at være en del af.

Svar til #38:
Fint du og andre, fra bunden af, lærer CW.
Men hvad betyder: Vi forsøger at holde QRQ på andre QRG.?

Svar til #37:
Måske du, inden du fører dig frem, bør undersøge en sag til bunds.
Det hedder, og har altid heddet: Sked, ganske som beskrevet af andre.
Termen sched er aldrig blevet benyttet.

Svar til #39:

Da jeg i 1971 blev medlem af EDR, fik jeg tilsendt et hæfte "QSO instruktionshæfte" og selv om det er 50 år siden, så står der masser af gode tips og ideer hvordan en QSO afvikles på bedste vis.

Bl.a. indeholder hæftet en liste over alle amatørforkortelser inkl. dansk oversættelse.

I listen står SKED = Aftale (om QSO, forstås).

Ved ikke om hæftet stadig findes i EDR regi, hvis ikke så hermed en opfordring til genoptryk. Efter et par minutters aflytning af båndene, er det sikkert, at mange ville få glæde af hæftet.

Svar til #43:

Den lille gule findes stadig:
http://shop.edr.dk/vare/qso-instruktionshfte-da nsk/

Svar til #37:

Du må affinde dig med, at mange af de udtryk og forkortelser vi radioamatører anvender har rod i det engelske sprog. Nogle endda kun som lydsprog. Et godt eksempel er at udtale bogstaverne:
CU

Svar til #43:
Du skriver, citat begyndt: Efter et par minutters aflytning af båndene, er det sikkert, at mange ville få glæde af hæftet. Citat slut.
Så sandt, så sandt - desværre. Det er næppe ukendt at mange, herunder danske radioamatører, i vore dage benytter en PC (F tasterne) til afsendelse af CW. Ligeså en PC ifm. oversættelse til klart sprog, nu om stunder findes endda trancievere hvor man på disses displays kan læse CW i klart sprog. Det med at overholde selv basale CW qso regler, bl. a. inden man kalder CQ/CQ DX, at spørge om frekvensen er i brug, synes at være en mangelvare. Ligeså blot et ? i stedet for QRZ? osv. osv. Igen - det er i høj grad prisværdigt at flere nu, fra bunden af, ønsker at lære sig kunsten som ægte CW var og stadig er.

Svar til #41:

Undskyld Vagn. Du har selvfølgelig ret. Der kan være helt nye, som endnu ikke har lært Q-koderne... Altså QRQ på anden QRG = køre hurtigt på en anden frekvens.

Tak Vagn... :)

Svar til #47:
Du skal da ikke undskylde - og i øvrigt, for hvad?
Q koderne er udmærkede at benytte, men du har ret, mange kender ikke betydningen af sådanne
Du efterlyste et lod til din Vibroplex, jeg ved ikke om, men jeg håber, du fik fat i et.
Et sådant lod er ikke billigt, jeg tilbød dig et mod du blot betalte portoen.
Nå ja - Hvad er i din verden hurtig CW?

Svar til #48:

Tak for tilbuddet om lod. Jeg fik bikset noget sammen, således det fungerer OK. Så kan den da køre speed 20wpm, og ikke de 28-30wpm som var det laveste med kun eet lod.

Tja..., hvad er hurtigt.
Da jeg startede, synes jeg 20wpm var meget hurtigt.
For ikke så længe siden syntes jeg også at 25wpm var hurtigt.
30wpm var virkelig hurtigt, men det går næsten fejlfrit nu.
Jeg tror nok stadig jeg synes at 35wpm er meget hurtigt, og der laver jeg også en del fejl endnu, men mon ikke også at 35wpm kommer til at virke langsommere, når man når 45wpm...? Vi må se... :o)

Svar til #49:
Tak for svaret.
Jeg havde en forventning om at du reagerede på mit tilbud. Men fint du fik klaret sagen. Ifølge Hjalmer kan en Vibroplex ikke benyttes ifm. højere hastighed(er).
45 wpm? Hvad i alverden vil du med en sådan hastighed?
Jeg vil tillade mig at mene du ikke er i stand til at kunne modtage en så høj hastighed, det uanset du blot hører denne og ikke nedskriver det modtagne. Det tager tid bare at kunne beherske 30 wpm = 150 tegn/min, men så er det modtagne også nedskrevet på en skrivemaskine, det var dengang man benyttede en sådan og uden fejl vel at mærke. Du skriver bl. a.: 30wpm var virkelig hurtigt, men det går næsten fejlfrit nu. Skal det forstås sådan at du næsten fejlfrit kan modtage den hastighed? Er det modtagne nedskrevet?
I det hele taget er der gået inflation i begrebene gnist hhv. radiotelegrafist, ligeså i hvor høj hastighed man er i stand til at afsende hhv. modtage. Nu om stunder benævner man sig værende radiotelegrafist, det uagtet man "kun" har aftjent sin værnepligt på en Hærradio station. Det er en hobby vi har, ikke andet.

Svar til #50:

Med hensyn til nedskrevet eller ikke, så er der jo forskel på om man er radioamatør eller VAR radiotelegrafist.

Som radioamatør er det modtagne jo til en selv, som ikke nødvendigvis skal nedskrives på papir/skrivemaskine/PC.
Jeg nøjes som regel med call, navn og rapport, resten er som regel standard meddelelser, som kan "fanges" i hovedet.

En meddelelse som en radiotelegrafist modtager, uanset om det er på en kystradiostation, i handelsflåden eller i Forsvaret, er "meddelelsen" ikke til en selv, men skal læses af en anden. Som derfor skal nedskrives, så andre kan læse det uden at skulle tage et kursus i ægyptologi.

Min sidste fejlfrie test som rgt. blev til 125 t/m, afsendt på gårdpumpe og modtaget på signalblanket skrevet med BLOKBOGSTAVER.
Vibroplex og lign. var forbeholdt dem med søm i skulderstropperne.

Svar til #51:
Du skriver bl. a. : Med hensyn til nedskrevet eller ikke, så er der jo forskel på om man er radioamatør eller VAR radiotelegrafist. Jeg er da bestemt enig i det synspunkt.
Når jeg er interesseret i hvorvidt omtalte næsten 30 wpm var modtaget nedskrevet eller ej, er/var årsagen såmænd blot at det var beskrevet på en måde som om dette er/varr tilfældet.
Mht. benyttelse af Vibroplex, har jeg aldrig selv oplevet at "søm på skuldrene" var en nødvendighed for benyttelse af en sådan. I øvrigt flot gjort med afsendelse af 125 tegn/min vha. en gårdpumpe. Samme hastighed var krævet ifm. erhvervelse af radioekspedientcertifikat af 1. klasse.

Svar til #52:

Nu kammer det altså helt over .............

Det er da helt vildt som i kan spolere en tråd der handler om CW MED GNISTER og ikke om hvad i oplevede for 50 år siden .....

I Danmark har vi ytringsfrihed men vi har altså ikke ytringspligt ...

Opret nu for sytten en tråd der hedder HISTORISK TELEGRAFI og så hyg jer der ....Jeg lover så til gengæld at jeg holder mig LANGT væk fra den tråd ..

Det er da en usædvanlig dårlig vane at afbryde en samtale, og derefter få samtalen drejet væk fra emnet ...Det gør i da vel ikke når i mødes med mennesker offline...

og må vi så bede admin om at stoppe yderligere kommentarer i denne tråd ... Eller bare slet den ...

OZ1JHM

Svar til #53:
Der er ingen der hverken bevidst eller ubevidst ødelægger nogen tråd.
Pas på blodtrykket,

Svar til #53:

dr OZ1JHM

I de år, hvor jeg har haft æren af at undervise voksne, har jeg aldrig måtte hæve stemmen og bede om ro. Uro er et godt og dejligt pejlemærke for, at man er ved at blive uinteressant, og en metode til at undgå, at en tråd eller alt andet her i livet løber af sporet, er at holde den hhv. det interessant.

Historie og historier er på hver deres måder anerkendte midler til skærpelse af interessen.

Jeg kunne selvfølgelig godt advokere for, at det dybt beklageligt, at din reklame for din "skole" bliver forstyrret, men det gør jeg ikke. Dels tror jeg ikke, at forstyrrelser er til at undgå på noget fora, og dels er de med til at holde liv i tråden og dermed reklamen for i dette tilfælde en god sag. Og i bund og grund tror jeg på, at den voksne læser selv kan sortere.

vy 73 cu on band gd dx hpy xmas

Svar til #52:

Tja..., lidt forvirring giver det da, men tråden virker vel endnu... Og som AB skriver, så giver det vel bare øget opmærksomhed på emnet.

Så jeg giver det et skud... :)

Nej, 30 wpm er ikke noget jeg skriver ned. Jeg kan til nøds nå at nedfælde op til speed 20 wpm, men så går den heller ikke længere.

Men ting jeg skal have noteret, som et navn, en by, eller noget jeg gerne vil kommentere på, det kan jeg godt nå, mens hjernen stadig arbejder på det der kommer.

Og hvorfor så køre så hurtigt...? Ja det tænkte jeg også da jeg startede. Sikkert sjovt for dem der kan, men det var på ingen måde min ambition.
Alligevel er det lykkedes for Hjalmar, at "presse" mig til hele tiden at køre lidt hurtigere, og så er det egentlig bare gået sport i det.

Der sker nemlig noget meget interessant når man når op på 30 wpm, nemlig at hjernen begynder at genkende hele ordet, og des længere man har kørt og har hørt de samme ord igen og igen, des oftere springer ordet frem for ens indre, som var det sket helt automatisk, og uden at tænke det mindste over det. Man bevæger sig pludselig fra det bevidste, hvor man kæmper for at dekode det modtagne, til at man pludselig ikke behøver anstrenge sig. Det er en sjov grænse at bevæge sig på. For man opdager, at når man giver sig selv lov til at slappe af, så får man pludselig hele sætninger med, og så er speed 30 wpm slet ikke så hurtigt mere. Så ønsker man automatisk en højere hastighed, for bedre at få hele sammenhængen i sætningerne med.
Så jo, jeg er blevet bidt af QRQ, og er spændt på hvor langt ens fingre vil arbejde med. I dag vil jeg øve afsendelse i speed 42. I sidste uge var speed 40 wpm max. Målet er at kunne køre fejlfrit speed 35 wpm inden så længe.

Så til alle nye:
Jeg startede for et par år siden, og har ingen særlige forudsætninger. Derfor tænker jeg det er noget alle der har lysten og modet, kan gøre hvis de giver det den daglige opmærksomhed det kræver. Det er en kæmpe tilfredsstillelse at sætte sig mål og nå dem, specielt med CW der er så givende både undervejs, og bagefter.

Så igen..., hop med på vognen.
Send en mail til Hjalmar (findes i første post i denne tråd), og kom med i vores gruppe. Vi er oppe på over 20 medlemmer nu, så der er mange at sparre med...

Håber dette kan bidrage til at få tråden på rette spor igen :o)

Svar til #55:
Tak for fint indlæg.
Jeg finder ikke at tråden er afsporet, der er over tid kommet ekstra betragtninger. men disse har ikke afsporet omtalte tråd´s substands.

Svar til #56:
Tak for reaktion.
Jeg kan blot konstatere at du på kort tid er blevet i stand til at kunne modtage speed 30 wpm. Uanset du er istand til at nedskrive det modtagne eller ej, er det mere end godt gået. Mine betragtninger derom skal også ses på baggrund af det antal timer du har brugt derpå.

Svar til #53:

Undskyld mig, Hjalmar

Hvis man vil være "gnist" udi CW, så er det ikke nok, at man blot lære morsekoderne og øget sin hastighed, men også lære de til CW tilhørende Q-koder og i vores tilfælde, de almindelige amatørforkortelser.

Ellers er man ilde stedt.

Der er et hav af Q-koder, men blot 15-20 stykker bliver benyttet af radioamatører. Det burde vel kunne læres, lige som morsekoderne.

Så helt ved siden af trådens emne var det nu ikke.

Fx. sendes ofte ?, men hvad spørger afsenderen om? Ingen ved det. Det er blot QRM.

Til undervisningen burde vel også være lidt om pli. Ofte sender en station sit kaldesignal midt i en QSO, spørgen om call (lyt dog først, inden TX) og meget mere.
Mener at det er vigtigere end speed meget hurtigt. Mindre QRM, så afvikles QSO'erne hurtigt og smertefrit.

Hvis du stadig mener, at det er OT, så på forhånd undskyld!

Svar til #59:
Flot skrevet Verner, Ikke overraskende er jeg, med flere, enige i dit synspunkt. For mit vedkommende er en CW qso, en qso hvori indgår og som minimum bør indgå: RST, navn og QTH. Da jeg efter mange års fravær, startede op igen, har jeg flere gange bedt om modpartens QTH, med det resultat at pågældende og andre i øvrigt, blot skrev HI HI. Ligeså høres på forespørgsel: Det kan du læse på qrz.com, altså navn og QTH, navnet ifald jeg spørger derom. Den med blot et ? oven i den frekvens en DX stn. eller DX exp. benytter, høres ganske ofte. Det af dig nævnte lærte man også i de tidligere afholdte morsekurser. Måske OT, men alligevel: Man bør holde sig fra diverse DX exp. indtil man er tilpas trænet i afviklingen af trafik med især DX exp. hvor hastigheden ofte og naturligt nok er mere end speed 30 wpm. Lidt underholdende er det også, på diverse DX Clustre at konstatere samme fejl i DX stationen´s eller DX exp´s kaldesignal. Heraf kan man vel udlede at mange nu om stunder ikke selv "lytter sig til" et kaldesignal, men blot fæstner lid til info på et DX Cluster, eller et kaldesignal som er "oversat" elektronisk via en PC eller lign. Det er ulig "sjovere" selv at lytte sig dertil. Så hermed et forslag til hvad der også kan, og bør, undervises i. Men klart nok er CW fundamentet og respekt for Hjalmar´s initiativ.

Svar til #59:
Bare rolig, vi "nybegynder gnister" træner både den basale telegrafi og alt det udenom, som de nævnte Q koder, amatørforkortelser og meget andet fra telegrafiens forunderlige verden.

Det er derfor vi både kører telegrafi i luften og over internet, hvis E lagene svigter os, samt holder ugentlige videomøder, hvor vi kan snakke om vores træning, og om det ædle håndværk.

Og med hensyn til træning vil jeg i anledning af årstiden anbefale de tre ord juletræ, risengrød samt gavebånd der til sammen indeholder de danske tegn æ, ø og å.

Æ . - . -
Ø - - - .
Å . - - . -

73 OZ1BFM

PS: vi behøver ikke hjælp til at finde ud af hvad der skal undervises i

Men for de der trænger til træning i kaldesignaler vil jeg på gruppens vegne anbefale https://www.rufzxp.net/

Svar til #26:
ganske oplysende lille link, iøvrigt hed P&Ts kabelskib PETERFABER nok derfor

Svar til #19:
der var ellers masser af CW i koffardien idet al kommunikation med lyngby radio/OXZ blev afviklet via morsenøglen og dertil kom de totimers zonevagter på 500 khz, hvor der også altid var livlig trafik og der var en vis fornøjelse i at høre, hvem der var i nærheden eller længere væk, det skete tit på 500 khz ,at en kollega havde misset en vejrmelding og nok derforSdtod til skideballe hos skipperen og derfor spurgte om der var nogen som havde en wx fra en bestemr kyststation ofte port elizabeth i sydafrika ZSA og så var det jo rart at kunne hjælpe en kollega fter annoncering på 500 khz om at man sendte omtalte wx på 480 khz det var så også pr gårdpumpe, altid rart at kunne hjælpe en kollega og det resulterede da også i enkelte korte qsoer om hvilket skib og hvilken operatør, mindede måske lidt om amatør qsoérne og var altid hyggeligt, for dem, som gerne vil høre , hvordan lyttevagten på 500 khz lød på en travl dag i den engelske kanal så kan i finde den på you tube under cw teaparty , for mig et herligt nostalgisk genhør med min gamle arbejdsplads, gennem mange år havde jeg altid en modtager stående fast på 500 khzså jeg kunne følge med i trafikken, først en hammarlund sp400x senere en elektromekano m97, det generede ikke min kone, hun var jo vant til det fra de gange hun og Sønnen var med på hustrusejlads i ØK

Svar til #61:
Du skriver: PS: vi behøver ikke hjælp til at finde ud af hvad der skal undervises i .
Nå - det er da godt.

Svar til #61:
Du skriver også: Men for de der trænger til træning i kaldesignaler vil jeg på gruppens vegne anbefale https://www.rufzxp.net/ . Fint link. Men træning i kaldesignaler!!! Jeg troede der blev trænet i CW. Hvorfor blot i kaldesignaler?
Det viste link har jeg tilsendt en medamatør (undskyld udtrykket medamatører Alex//OZ7AM) med qth i Bangladesh. Vedkommende har certifikat til HF, han vil dog meget gerne kunne beherske CW, noget vi andre kan få glæde af. Der er vist ikke så meget aktivitet fra dette land.

Svar til #65:
Du skrev i #60 "at mange nu om stunder ikke selv "lytter sig til" et kaldesignal, men blot fæstner lid til info på et DX Cluster" - deraf min generelle anbefaling af RUFZxp for de der læser denne tråd. Programmet har jeg i øvrigt selv fået anbefalet af Alex/OZ7AM, som jeg kender udemærket. Mig bekendt har Alex i øvrigt QTH i København og kører CW med høj hastighed.

Og nej, vi træner ikke kun kaldesignaler, men det er for mange et godt supplement, til den daglige rag chew, og for en radioamatør mere anvendeligt end kodegrupper og derfor mere motiverende.

Men lad mig nu slutte med at konstatere, at vi har den samme passion for CW. Min passion er på hobby plan og startet omkring 1990, og jeg kan se at din udspringer af en lang og spændende professionel karriere. I øvrigt er vi sjovt nok startet samme sted, i EDR's Københavns afd.

Svar til #66:
Helt fint.
Når jeg særligt henvendte mig til Alex//OZ7AM var det blot fordi Alex tidligere, i en anden tråd, på en særdeles nedladende måde oplyste at det ikke kaldes: Medamatører.
Naturligvis er netop kaldesignalet et vigtigt element i en qso, derfor skrev jeg, med et smil, som jeg gjorde omkring sete kaldesignaler i DX Clustre.
Selv benytter jeg DX Cluster til således at give min tak til den/de DX stationer hhv. DX exp. jeg er så lykkelig at kunne opnå forbindelse med. Dette for at vise min respekt, men også for at vise 3. mand at det, naturligvis, er muligt at opnå fine DX kontakter, på de højere bånd, vha. 100 watt, i vore dage kaldet low power, men også for at vise diverse eksperter og specialister at det vha. en W3DZZ, er muligt at opnå fine DX kontakter også på de højere bånd, så som på 17, 15, 12 og 10 meter.
Måske OT: Samtlige af mine resultater er opnået via selv fundne stationer, jeg har aldrig benyttet et DX Cluster til at finde DX. Med min hånd på nøglen, fra min QTH, vha. min 100 watt tranciever, er samtlige mine kørte entities opnået.
Fint nok I træner i overordnet CW og ikke blot i kaldesignaler.
Mit håb og mit ønske er at I i jeres fremtidige virke ikke falder for en ny trend, nemlig: Ham der i den anden ende kan vi ikke lide eller ham har vi hørt dårligt omtalt. Så ham kan vi "ikke høre". Men det kan føromtalte Alex//OZ7AM aka OX7AM sikkert forklare mere om, ligeså få andre fra Danmark, hvor man har haft mulighed for at være qrv fra Grønland.
I øvrigt har jeg intet kendskab til hvilken hastighed Alex//OZ7AM benytter, det er set med mine øjne også ligegyldigt.
Tak for dine pæne ord om mit proff. virke, jeg er så heldig at jeg i dette har været med til indtil flere SAR missioner. SAR = Search And Rescue.
Ja, jeg frekventerede et morsekursus i EDR København´s afdeling vinteren 1962 - 1963. Siden da har jeg været fascineret af CW.
Held og lykke, på genhør.

Svar til #67:

Er der ikke noget Stonehenge over det. Vi slæber jo alle vores siddesten til tingstedet, hvor andre kan bedømme dens størrelse. Om udtrykket højrøvet stammer derfra, har jeg ingen anelse om, men tanken er ret fascinerende. Fascinerende er også de opretstående høje sten, der kan beskytte talerens ryg, og hvor den kløgtige tillige vælger at have solen i øjnene således, at alle andre i kredsen let kan se ham "sole sig".
Vi kan jo også godt lide at optræde pænt på tingstedet. Vi passer nøje på, at vi ikke sættes os på andres sten, men om vi har valgt det rette tingsted retfærdiggøres jo ikke af, at vi kom først den dag.
Også på de brune værtshuse er der særlige uskrevne regler for accept ved Landsbytossernes Bord. Man skal ses an først, og kun en gud kan hjælpe den, der sætter sig der og bliver siddende, når Landsbytosserne kommer kl 1600.

vy 73 gd dx

Svar til #68:

Det er en udmærket analogi, og den er der vel heller ikke noget i vejen med. Vi søger vel alle anerkendelse i en vis grad, og at samles med ligesindede ift vores CW hobby, er nok endnu mere nødvendigt, da lægfolk omkring os bare kigger undrende, hvis vi da overhovedet tør fortælle hvad vi laver.... :o)

Det gode ved vores lille gruppe "CW med Gnister", er at vi ikke behøver at have paraderne oppe, og føle vi skal kæmpe om en plads i hierakiet. Vi kan være 100% ærlige, og fortælle hinanden om de udfordringer vi står overfor, og vi kan spørge hinanden til råds, og være sikre på et hjælpende svar.
Vi vælger dog at kalde det et klubhus, og ikke værtshus... :)

Igen, til dem der læser denne tråd, og som gerne vil være med til at løfte i flok, og udbrede CW i OZ-land, så giv lyd fra jer, og meld jer under fanerne. Der er stadig plads i vores nye værtshus..., æhm.., klubhus... hihi... ;o)