Blive radioamatør uden certifikatprøve?

På baggrund om tråden om fremtiden, har jeg selv tænkt på noget temmelig kontroversielt og jeg bringer sikkert en vis legemsdel i klaskehøjde, men det tager jeg med. Men jeg beder om at vi skriver pænt til hinanden :-)

Kunne man forestille sig, at man går helt væk for nogen form for prøve afvikling for at blive radioamatør i den ”indledende fase”. Altså at man fx bare logger ind med Nem-Id og ansøger om et call og så har får man dette og adgang til samtlige amatør bånd incl hf. med fx 100 watt. Der kunne så komme en teknisk licens senere, hvis man vil sende med 1000 Watt.

Grunden til at jeg tænker på det, er, at tiden måske er løbet fra alt den tekniske viden, som vi skal vise kendskab til ved prøven. Stort set ingen bygger eget grej mere og vi forstyrrer ikke rigtig nogen andre tjenester mere efter det hele er blevet digitalt og ENS gør jo stort set ikke noget ved nuværende overtrædelser ligesom det nærmest er umuligt at bevise en sådan.
Jeg ved godt at jeg trykker godt og grundigt på noget grundlæggende i vores selvopfattelse og det historiske, men tænk på fremtiden. Unge mennesker gider generelt ikke på samme måde at sætte sig ind i alt muligt teknisk og måske gå på kursus/aftenskole for at lære om radioteknik. Og hånden på hjertet så køber stort set alle bare en radio og en antenne og så kører det. Det er hverken svært eller farligt. Som i slet ikke!!

Som en også nævnte i den anden tråd så har D licenserede måtte sende på 60 meter på et tidspunkt, så HF har været tilgængeligt for folk uden generel HF tilladelse.
Mange af dem der sender på 27. Mhz benytter amatørradioer og pa trin det sker der ikke noget ved. De forstyrrer ikke nogen og ingen er kommet til skade.

Jeg giver ikke meget for argumentationen om at det er farligt for den uvidende fordi vi må alle sammen alligevel må købe radioer og rør pa trin uanset om vi har tilladelse til at sende på dem eller ej. Der er mange kilovolt inde i et rør pa trin uanset om man har tilladelse til at sende på det eller ej.

Alle og enhver kan gå ned og købe en motorsav eller en vinkelsliber, det kræver ingen viden eller andet, uanset at det er et livsfarligt redskab i de forkerte hænder. Meget farligere end at sende på radioamatørbåndene.

Ja der kan været et problem med, at man ikke kan tage sin radio med til udlandet, men hvor mange gør det alligevel? Vil man det, så kan den tekniske prøve være vejen til, at man må tage sin radio med til udlandet.
Det kan godt være at det er en helt umulig tanke jeg kommer op med, men tiderne ændrer sig og der sker fremskridt og ændringer allevegne så hvorfor ikke?
CW kravet blev også fjernet i sin tid og hvorfor? Fordi det ikke længere gav mening, at det skulle være et krav for at sende på HF.

Derfor:
Giver det mening at man stadigvæk skal bestå en prøve blot for at få lov til at sende på en ufarlig radio??
Jeg er ikke interesseret i hvad de gør i andre lande, men hvad vi kan gøre i DK for at fremme hobbyen og på en nem måde tiltrække en masse potentielle nye radioamatører.
Hit me .. :-)

Svar til #1:
Du får i hvert ifald ikke røven i klaske højde ved mig :-)

Med de regler der er i dag så er det jo allerede åbent bare med et D certifikat.

Svar til #1:
Hej Per,
når man stikker røven i en rundsav kan man få ridser.

Hvis vi starter med din egen beskæftigelse så kan enhver købe og indregistrere en bil, man må blot ikke køre i den før man har et vist kendskab til færdselsloven og har bevist dette ved at bestå en prøve. Det er lavet for at beskytte os andre.
Det samme gælder for at benytte en sender på visse frekvenser hvor man kan genere lovligt bestående tjenester uden kendskab til at man gør det.
Hvis man som komplet ukyndig ønsker at tale i radio er der godkendte 27MHz og PMR radioer hvor man kan øve sig og så måske bestå en operatørlicensprøve der giver adgang til flere frekvenser med større effekt.
Det er regler der sikkert er dig bekendt som indehaver af en licens.
Når der i gamle dage var krav om en morseprøve var det fordi det var med i det internationale radioreglement så man kunne besvare nødopkald. Når reglen nu er sløjfet er det fordi man ikke længere bruger morse ( officielt ) i nødtjenesten, det er jo meget fornuftigt og en tilpasning af reglerne til de faktiske forhold.
Hvis vi tager din bemærkning om motorsaven så må man jo helle ikke tage den med på værtshuset, det koster. Kan du se ligheden.
Vedrørende tråden om fremtiden så forekommer det mig at jeg har set præcis den samme udtalelse for et par år siden, den gang hed det DSTR og der skete absolut ingenting, det et jo let at have store planer men det kræver nogle indianere der skal føre dem ud i livet.
Det er derfor der er krav om et vist minimumskendskab til hvad sådan en radio kan afstedkomme, at kontrollen med om det bliver overholdt halter er også et ressource spørgsmål hos myndighederne, på dit arbejde fanger i jo heller ikke alle dem der kører uden lys på cyklen.

73
Frank OZ1FQ

Svar til #1:

Eftersom at man har ret til at bygge sit eget udstyr selv, så følger der nogle krav til tekniske kundskaber. På 27 MHz hvor det ikke er tilladt at bygge tranceivere m.m. selv og hvor lovgrundlaget kræver at udstyret skal overholde ETSI-standarden, der ligger der begrænsninger i hvad man har lov til og dermed skal man således heller ikke personligt godkendes på forhånd. Jeg finder det fuldt ud rimeligt at der er krav til hvad man skal kunne for at opnå en sendetilladelse på udstyr som kan være hjemmebygget og de krav ligger endda i den lidt lave ende af hvad myndighederne med rimelighed kunne forlange. Operatør-certifikat-prøven er for eksempel så nem at min XYL for sjov skyld tog en prøve på nettet og bestod den uden at have læst noget som helst på stoffet. Den prøve er der ingen der bør klynke over sværhedsgraden på. Hvis noget skal laves om, så skulle det efter min mening snarere være en mindre opstramning af prøvekrav til certifikat-udstedelse. Lad os dog hellere gå i retning af at fremtidige radioamatører som udgangspunkt bliver dygtigere frem for det modsatte. Jeg synes at dit forslag er en skidt ide, Per.

Svar til #3:
Hej Frank og tak for din response.
Jeg forstår godt din argumentation, men jeg er ikke enig. Og det er jeg ikke fordi det hverken er farligt eller tæ på at være farligt at sende på en radio, på amatørbåndene.
Jeg synes ikke det kan sammenlignes med færdselsloven, som regulerer noget af det farligste vi mennesker gør hver dag, nemlig at færdes i trafikken, hvor der dræbes en ca. hver 2. dag.
Og i din argumentation om motorsaven og værtshuset er vi ovre i våbenloven, så det kan heller ikke sammenlignes imo.
Men den ukyndige motorsavsholder må godt tage ind til naboen og fælde deres træer.

Jeg har oprigtigt svært ved at se hvad det kan gøre af ulykker at en radiointeresseret sender på 28 Mhz med 100 watt uden at have teknisk indsigt. Det forekommer på 27 Mhz hver dag uden at der sker ulykker af den grund.

vi ses

Svar til #1:
At ENS ikke gør noget ved overtrædelser betyder ikke at det er tilladt at begå dem.

Og at lave walkie tilstande på hele hf området tror jeg ikke ligefrem gavner hobbyen hverken på lang eller kort sigt.

Så det bliver et stort nej tak her fra.

Svar til #6:

Nej det er rigeligt galt nok i forvejen med folk som ikke gider at overholde båndplaner og dermed sender til ulempe for andre. Dertil kommer bevidst chikane af frekvenser som er allokeret til digimodes. Alt det er blevet gradvist forværret ad åre at folk som mener sig i deres gode ret at opføre sig anarkistisk på HF-båndene, blæse på at frekvenser er optaget i forvejen etc. etc., generelt pivhamrende dårlig opførsel. Skulle det så blive bedre af en af at indføre Walkie-talkie-tilstande på amatørradioen som de af Per foreslåede? Det bliver også et nej fra mig.

Svar til #1:
Det forslag får du ikke min velsignelse til !

At det skulle fremme hobbyen og få flere i gang, den køber jeg ikke.
Jeg flyver f.eks med Drone og det kræver adskillige prøver og certifikater for at gøre det, men jeg kan se at selvom prøverne er noget svære end de er for at erhverve f.eks D-licens, så hindre det overhovedet ikke folk i at få sig taget sammen og få erhvervet nødvendige beviser osv. Dem som VIL flyve drone, de tager også de nødvendige prøver.

Sådan er det også med radio. De som virkelig vil, de tager den tid der skal til og læser op til prøven eller går på kursus. Det sikre samtidig at man er seriøs om det at anvende radio efterfølgende.

Hvis man bare kan trække et certifikat i automaten så har man INGEN forkundskaber overhovedet. De fleste som giver sig i kast med at erhverve licens, de kender gerne en amatør eller flere i forvejen, som sørger for at de bliver vejledt og f.eks kommer med i en radioklub, får noget lærdom osv inden de slippe rigtig løs på frekvenserne.

Du mener ikke at man kan lave ulykker med 100 watt på et HF bånd ! Det er jeg (og sikkert andre) ikke enig med dig i. Jeg tog selv B-licens for en del år siden og til trods for det, så er der meget jeg ikke ved og jeg har da også i min spæde start gjort nogen ting forkert, men i og med at jeg netop fra start har haft og stadig har andre erfarne amatører i min omgangskreds, så fik jeg rettet op på mine fejl, så jeg ikke fortsatte med mine forstyrrelser.

Nu kan det godt være at jeg lyder som en gammel ternet skjorte, men min snart mangeårige erfaring som radioamatør siger mig at licens uden prøve og forberedelse, det skal vi under INGEN omstændigheder i nærheden af, for det tror jeg vil ødelægge vores hobby.
Helt ærligt - så svære er ingen af licensprøverne, at folk ikke kan erhverve dem hvis de virkelig vil den her hobby.

Mvh Boris - OZ2LPX

Svar til #1:

Hvis der er fri adgang til radioamatør båndene - kun en lille administrativ indsats - så bliver det svært at holde store kommercielle interesser væk fra båndene. 5G har gjort indhug, 6G bliver endnu mere pladskrævende. HF båndet kan bruges til højhastigheds langdistance internet forbindelse - til fjerntliggende egne.

Og selvfølgelig kan forkert brug af HF båndene forstyrre vigtige funktioner andre steder i verden - fordi det kan komme så langt omkring jorden. Det indbefatter fly kommunikation hvor man er langt fra land, jernbane sikkerhed er også nogle steder lagt på HF, skibs kommunikation har stadig HF som satellit backup . . . osv!

vh erik

Svar til #1:
Nej det vil ødelægge alt, og det vil løbe løbsk !

Dan

Svar til #1:
og tiltrække en masse fjolser, som vil
ødelægge det for os andre !

Svar til #3:
personlig kunne jeg godt li´at vide hvilke kendskab der kræves for at bestå den tekniske prøve? det kan næppe være radioteknik fra tresserne, ellers ville jeg nok satse på en A-sendetilladelse, desværre er meget moderne radioteknik volapyk for mig også selvom jeg kender de grundlæggende principper

Svar til #1:
Jep det giver mening Certifikatet er til for at dokumentere viden da radiobølgerne når ud over lande grænserne. Der er også enkelte internalionale aftaler imellem landene Det er for at holde lidt styr på tingene. Ligesom med Vhf certifikat til sejlads.

Svar til alle
Tak for jeres gode svar, det er spændende at læse jeres tanker og overvejelser.
Grunden til at jeg overhovedet kom på den tåbelige ide, var, at når det nu alligevel er så nemt at bestå ihvertfald en d licens, så kunne man ligeså godt åbne helt op for alle - også til hf, dog med en mindre sendestyrke fx. 100W som skrevet. Alle og enhver kan lave rav i den på radioen uanset om man har sendetilladelse eller ej, så jeg er personligt ikke så nervøs for den del for, så var det nok sket alligevel. Det er trods alt relativt lidt af den slags der er rundt omkring synes jeg.
Tak for den sobre omgangstone :-)

Svar til #1:
Det er et skråplan. Skulle man så også blot give alle ret til at gå på jagt, uden at skulle erhverve sig et jagttegn? Køre bil uden kørekort, osv.?

Det er essentielt med et minimalt kendskab til hvad vi har mellem hænderne, og med risiko for drøje hug, syntes jeg allerede at det er for nemt at opnå et D-certifikat.

Amatørradio er en teknisk hobby og lader man al teknik glide ud af bevidstheden så ender vi med noget som myndighederne nemt kan lukke for. Til sidst vil der ikke være nogen som sagligt og med teknisk indsigt kan argumentere for vores berettigelse.

Lad os bevare en indstigningsprøve til vores hobby, både for de tilkomnes skyld og for vores egen.

Svar til #1:
Jeg er absolut heller ikke med på den ide'. Bedste hilsner. OZ1ATB

Svar til #1:

Kunne det tænkes, at årsagen til, at der ikke forstyrres andre tjenester og at ENS i den henseende ikke har ret meget at lave, skyldes radioamatørernes viden om netop radioteknik. Det ville jeg gerne tro.

Når jeg tænker tilbage på den tid, hvor jeg erhvervede sendetilladelsen, var morseprøven og den teoretiske prøve mine to første eksamener i en tid, hvor jeg var dybt præget af skoletræthed og ikke mindst havde behov for at vise mine omgivelser, at jeg kunne noget. Her var noget jeg ville og det faldt mig derfor ikke svært at tilegne mig den nødvendige viden og færdigheder. Det var faktisk en leg.
Pensum i dag er det samme som dengang, jeg bestod. Kun prøveformen er ændret, og det til det lettere, da man ikke længere skal udtrykke sig ved skriftlige sætninger eller mundtlige afhøringer.
Jeg ser ikke, at det er selve prøvekravet, der vil afholde dem, der vil.

Jeg har aldrig været CB-operatør. Det var slet ikke aktuelt for mig at gå ind i en forretning og købe en fabriksklar radio. Men jeg erfarede fra min omgangskreds, at CB- folket i høj grad manglede den nødvendige teoretiske viden og har set mange forgæves antenneforsøg.
I dag køber jeg gladeligt mine radioer færdige, og jeg vil helst tro, at jeg gør det med baggrund i min teoretiske viden og ikke et farvestrålende tilbud i en onlinebutik.

Men sagen er jo nok, at jeg lige netop på prøveområdet er en gammel stivstikker, der mener, at det er lettere at få hævet videnniveauet gennem krav og ikke så meget gennem pengepungens fejltagelser.

Svar til #1:
NEJ det er noget vrøvl at ingen bygger noget selv
70% af mit udstyr er hjemmebygget eller gammelt LMR udstyr
Glædelig Jul

73.de OZ1AWH (tog Teknisk prøve i 1973)

Svar til #18:
Ja der foregår stadig masser af hjemmebyg.. og ombyg som Ole skriver.

Svar til #15:

Man kunne jo lave 2 niveauer 1 til som foreslået max 100W og kun godkendt udstyr og 2. til 1000W og mulighed for selvbyg. Det ville ganske sikkert trække flere unge ind i hobbyen, som ellers er døende.

Man må jo også køre på cykel uden nogen form for kendskab til færdselsloven.

At sammenligne med jagt og køre bil uden kørekort man jeg ikke lige se.

Svar til #20:
Det bliver et ragnarok...

Svar til #21:

Du mener lige som cykelisterne. :-)

Svar til #22:
Nej.

Svar til #1:
det kunne man nemt forestille sig, til VHF- anlæg til søs er der kun krav om en minimal prøve, selv sad jeg som jourhavende på havnepatruljens lille radiostation og til brug af den var der ikke umiddelbart noget krav; men jeg ved at der i politiet blev kørt nogle kurser i radiobetjening og -sprog, hvor en kollega mener at have hørt mig i et eksempel på radiobrug, der var f .eks heller ikke krav til betjeninbgen af radioerne i patruljevognene, bortset fra førnævnte kursus, her var det vigtigste selve betjeningen og sprogbrugen, samt opkaldsprocedure, jeg tror heller ikke der var særlige krav til radiobetjeningen hos lyngby ringbil, hvor jeg en årrække kørte som afløserchauffør på mine fridage

Svar til #20:

Og dog får du som cyklist bøder, når du overtræder Færdselsloven. F.eks i denne tid, når du kører uden lys på cyklen.

Mon ikke du mener, at der ikke for nuværende skal aflægges prøve og udstedes kørekort for at køre cykel?

Svar til #24:

Du glemmer vist at oplyse om hvem, der stod for den tekniske opsætning og vedligeholdese af stationen på havnekontoret og Lyngby Ringbil.

For radioamatørernes vedkommende har den enkelte radioamatør normalt det fulde ansvar.

Svar til #1:
D licensen er simpel og der er mulighed for at få hjælp hvis man er ordblind eller handicappet.
At være radioamatør er i min verden en dygtiggørelse og evnen til at tilegne sig viden.
Jeg syntes det er godt med D licensen, så alle kan starte nemt, få erfaring og arbejde sig op af.

Svar til #25:

En 3. mulighed, kørekort til cykel.

Svar til #28:

Du kan udvide din basale viden om reglerne for cykelkørsel her:
http://www.sikkertrafik.dk/raad-og-viden/paa-cy kel/regler-og-boeder

Hvis du har alderen til det, kan du tilmelde dig Den lille Cyklistprøve:
http://www.sikkertrafik.dk/boern-unge/skole/0-3 -klasse/den-lille-cyklistproeve

Og for den mere nørdede cyklist:
http://www.youtube.com/watch?v=9cNmUNHSBac&t=18 0s

Svar til #29:
Jeg tror jeg er gået over den alder. Desuden var det ikke mig der blandede cykler og våben ind i tråden.

Svar til #1:

Hej med jer.

Jeg synes der er et aspekt som slet ikke bliver nævnt; nemlig at hvis man fjerner alle krav, så risikerer man også at interessen forsvinder.

Hvad er grunden til man interesserer sig for noget, og putter energi og kræfter i det? Uanset i hvilken sammenhæng, så skal der være en vis sværhedsgrad, og en grad af noget ukendt, for at det fanger ens interesse.

Fx ville det være nemmere hvis alle puslespil kun havde 4 brikker, men jeg tror hurtigt at puslespil ville miste folks interesse, hvis man altid bare kan lægge det på 10 sekunder. Det virker altså modsat. Der skal være 1000 brikker, og når det ikke er udfordrende mere, så skal der være 3000 brikker, eller et sværere motiv.

Hvorfor løber man en Marathon...? Ville det højne interessen hvis man gjorde den nemmere...? Kortere, eller ned ad bakke hele vejen? Tværtimod.

Jeg tror også det er det der har gjort VHF uinteressant for mange, da man slækkede på kravene for D-licensen. Pludselig kunne alle bestå prøven, og der kom folk til, som havde helt andre interesser med radioen, end de amatører der var der før.

Hvis man fjerner alle krav for brugen af amatørradio, så tror jeg der er risiko for, at der sker det samme på HF båndene, og med amatørradio i det hele taget, som der er sket på VHF.

Hvis man skal lokke de rigtige folk til, så skulle man snarere stramme adgangskravene. Jeg er sikker på, at hvis prøven var en sværere udfordring, så ville flere med de rette interesser tage udfordringen op.

Det kan godt være mig der har et underligt syn på tingene, men jeg tror virkelig, at sværhedsgraden er lige proportionel med interessen.


Bare mine tanker...

Svar til #31:
Du har fat i noget der - og så alligevel ikke

Hvis løb kun var marathon, ville der ikke være så mange løbere.
Mange sigter mod et marathon, men indser måske at det er lige en stor nok bid. Derfor er der flere steps, bl. a. halvmarathon. Dette er med til at gøre sporten bred.

Det samme gør sig gældende i amatør radio med D, B og A licens
Var der kun A ville der ikke være så mange amatører

Svar til #1:
Personligt mener jeg at der skal være licens prøver, men det skal laves om. Den nuværende prøveform er totalt til grin, enhver med en gennemsnitlig IQ kan bestå en A prøve - ganske enkelt ved at gennemgå de sidste 10 års prøver på nettet.

Og dette er ikke ment som en nedgøring af amatører med A licens, ej heller syntes jeg at det skal gøres sværere at erhverve D
Blot ønsker jeg en prøveform der ikke kan gennemføres på "uden-ads-viden". Jeg vil påstå at jeg kunne bestå en A prøve ved kun at se de 4 svar muligheder og så huske spørgsmålet

/Hans Jørgen
OZ8HE

Svar til #8:

Like :)

Svar til #32:

Jeg besluttede for få år siden at tage en licens. Læste Vejen til Sendetilladelsen og prøverne på nettet, og gik op og tog en A-licens.

Det tog en måned at læse op til prøven, og jeg er optiker, uden nogen særlig forudgående viden, og jeg regner mig ikke som mere end gennemsnitlig intelligent.

Så man skal nok også overveje hvem man giver adgang til båndene, uden nogen former for prøve/licens, og samtidig fjerne interessen for dem man gerne vil have på båndene. Det er i forvejen, som du selv nævner, alt for nemt.

Skal det være interessant for dem der kan være med til at udvikle og løfte vores hobby, skal der nok nærmere strammes op, så der er lidt udfordring forbundet med det at være radioamatør.

Svar til #34:
Flot indlæg.
I øvrigt er jeg enig i dit synspunkt vedr. at stramme op om kravene for tildelt licens (certifikat). Den der vil vor fantastiske hobby består uanset kravene. Flot gjort mht. 1 måneds hjemmestudier på VTS. Oven i købet A licens. At du er optiker viser du har det rette håndelag. Dertil kommer at mange af de skrappe til CW ikke er faguddannede radiotelegrafister. Ligeså er de skrappe til teknik ofte ikke faguddannede teknikere. Lysten driver værket.

Svar til #1:
Vi skal stadig som Radio amatører have en teknisk viden.
Vi skal måske ikke have den helt ind i hvordan man selv bygger, da det jo nok er på retrade efterhånden, og alt kan købes fra nyt som er til at komme til for penge i dag.

Men vi KAN stadig komme til skade ved forkert brug selv på 100 watt.
Fks hvis man nu kommer som optikker uden nogen teknisk viden (som en her i tråden skrev) sætter en radio op, og sender 100 watt, lige skal indstille antennen (imens man sender)..... JA det gør sku ondt! det er IKKE allemans viden at det er en dum ide, de fleste har jo kun tv antennen på taget (hvis den ellers stadig findes) at referere til.. og den giver jo ikke stød da den kun modtager ... osv osv.

Vi skal også stadig kunne gøre noget hvis man nu går i naboens kaffemaskine, eller som jeg lige nu aktuelt, er flyttet i et hus med gulv varme, her klikker termostaterne når jeg sender på hf, det skal jeg jo kunne afhjælpe og ikke bare sende løs og ødelægge ting, det kunne jo være naboens også brokkede sig..

Så jeg mener helt sikkert der stadig skal teknisk viden/prøve til for at kunne betjene disse ting.

Mvh Jens

Svar til #36:
Der er fortsat mange gode argumenter og jeg læser med.
100Watt var kun et forslag, det kunne også være 10Watt og adgang til alle bånd uden prøve. Det kunne give mange nye radioamatører og det er det, som er mit ærinde.
Man kan sagtens have det sjovt med 10watt uanset bånd, blot man har en god antenne.

Svar til #37:

Det er stadig nye radioamatører efter laveste fællesnævner. Hvorfor vil du absolut have den Walkie-talkie-sering af vores hobby? Jeg ville være utrolig flov over sådan en udvikling. Jeg var allerede betænkelig da man introducerede operatør-certfikaterne, det er ikke en vej man skal gå videre ned ad IMHO, tværtimod. Hvis folk VIL være radioamatører så gør de den indsats som skal til, ligesom vi andre gjorde det i sin tid.

Svar til #38:
Hey Kim, så er vi her igen ;-)
Jeg ser faktisk ikke walkie-talkie-sering som et negativ. Jeg synes at walkie talkie båndet er utroligt seriøst af hvad jeg har hørt. Jeg har selv et par gange været med i den seriøse lørdagstest og det jeg generelt har hørt har været af høj karakter, slet ikke som jeg husker det fra 70 og 80´erne.
Jeg respekterer dit synspunkt og det var egentlig bare en føler :-)

Svar til #38:
Helt enig.
Den der vil er ikke til at stoppe.

Svar til #1: Det synes jeg er en glimrende ide . Nu får jeg selv hug , men det er jeg vant til.Nogen sammenligner med jægerne og jagttegn. 80-90% af jægerne burde ikke ha jagttegn da de ikke kan ramme , ang færdels loven , ja der burde være regler.
Nogen snakker om forstyrelser, ja også rigtig.
Der er nu alligevel meget rigtig i det trådstarter siger. Nogen snakker om ulovligheder , men hvor mange kan sige sig fri --- ikke ret mange, se feks lørdag aften Danmark rundt, vil med det samme sige , jeg er fuldstændig ligeglad hvad andre gør, det blander jeg mig ikke i.
Hvordan kunne man feks løse dette på en ordentlig måde, så alle kan være her
feks
For det første ordentlige stationer af en rigtig god kvalitet.
For det andet , hold nallerne væk fra indmaden
For det 3. skal man rode med radio og pille og justere , så er det på sin ret med certificat, for som det er nu svømmer marked med gennen rodede stationer, som folk alligevel ikke har haft den fornødne teknik til at løse , ærgo sælges problem videre til ofte uerfaren køber.
Jo jeg synes trådstarters indlæg er rigtig, om du sender på en lille effekt , eller 100 watt gør ik det store forskel , det drejer sig i rigtig mange tilfælde bare at holde fingrene ved sig selv , og købe en ordentlig station , og ik al det billige kina gøjl.

Certifikat eller ej så kan du sende så kraftigt af fuglene falder ned fra himlen uden det rager HR. og Fru. Danmark en høstblomst.
så længe du ikke forstyrre deres haben gut.

Vi kan jo ikke lyve os fra at der står Amatør på certifikatet. Hvad er det værd at legimitere sig selv som amatør hvis naboens fjernsyn flimrer?Certifikatet er jo ikke et autorisationsbevis og fortæller hvem du er.

Jeg kan ikke se certifikatet giver nogen værdi i det moderne samfund.
Prøve pensummet er næsten ubrugeligt og langt henad vejen for nemt til en 11 årig dreng.
Den gamle udvidet tekniske prøve gav nok mening men ville være for utidssvarende til den moderne teknologi.

Jeg mener certifikatet har mistet sin værdi i samfundet samt radiolovgivningen er blevet lempet således du ikke kan konfiskere et kraftigt sendeanlæg fra en person der ikke har tilladelse til at benytte apparatet.

undskyld jeg heller ikke kan li' disse "nye tider" Der startede i det nye årtusind.

Jeg føler certifikatet har miste værdi og status!

Svar til #26:
du har nok ret delv tror jeg at det i begge tilfælde var STORNO eller et firma ,der havde specialiseret sig i hovedstationer og bilanlæg, selv har jeg aldrig været ude for at der var fejl på anlæggene i så fald gik vognen til værkstedet, som nok vidste, hven der skulle tilkaldes, undskyld min uvidenhed; men jeg ville bare tage tråden op om, hvor lidt der egentlig skal til for at bruge og betjene mobile anlæg

Svar til #1:
Hej Per og andre!
1) Finders der lande som udsteder "licenser" uden en eller anden form for prøve/teknisk viden?
2)Kunne det tænkes, hvis der dukker radioamatører op uden et minimum af teknisk viden, at de bliver bandlyst af de store amatør sammenslutninger f.eks. IARU.
Bare nogle tanker.

Svar til #42:
Jeg synes det er godt at D licensen er blevet lettere. Den har jo sine begrænsninger, og ja, nogen sender måske 100 watt selv om det er ulovligt. Jeg synes dog stadig at de begrænsninger som er nu, er bedre end slet ingen. OZ1ATB

Svar til #1:

Tanken er interessant.

Dog er der vil jeg mene at der bl.a er diverse internationale hensyn og forpligtelser, mht. båndplaner mm. der vil umuliggøre den øvelse der foreslås

At det pt. er relativ let for de fleste at opnå en sendetilladelse, gør egentlig at jeg finder ideen overflødig.

Som det skrives i denne tråd, er vi mennesker i vid udstrækning skabt med en form for "præstations gen" der ofte driver os til at opnå diverse færdigheder og præstationer.
Tilfredsstillelsen ved opnåelse af succes ved et afsluttet projekt/opgave, giver nok de fleste en form for tilfredsstillelse og stolthed - uagtet størrelse og sværhedsgrad.

Når det så er sagt, mener jeg godt at man kan udvide privillegierne en smule for "entry level" (D) certifikatet for at øge interessen og incitamentet for at tilegne yderligere viden og færdigheder - dette med henblik på erhvervelse af en højere certifikat kategori med de privillegier og rettigheder dette indebærer.

Dette kunne eksempelvis være muligheden for at sende med begrænset effekt på et udvalgt HF bånd- muligvis flere. Dette er mig bekendt en realitet andre steder i verden.

Derudover tænker jeg at det har en vis pondus og gennemslagskraft hos div. myndigheder og instanser, at vi rent faktisk er certificerede udfra myndighedsdefinerede krav og prøver.

Hvad der nævnes som "Walkie-Talkieficering" af amatørradiobåndene, finder jeg irrelevant og nedladende, da CB- og PMR radio er en fin indgangsvinkel til den certificerede verden og nok ofte vil give brugerne en form for etikette og kendskab til stationsbetjening - dog mener jeg at den certificerede og ikke certificerede del af radioverdenen fint kan fungere som to formelt adskilte elementer. (Med klare fællesnævnere og forbindelser. Husk at størstedelen af certificerede radioamatører, har deres første radiooplevelser som ikke- certificerede.)

Svar til #46:
Citat begyndt:
Dette kunne eksempelvis være muligheden for at sende med begrænset effekt på et udvalgt HF bånd- muligvis flere. Dette er mig bekendt en realitet andre steder i verden. Citat slut.
Hvor er dette tilladt? og på hvilke HF bånd? Hvad er den tilladte maks. effektstørrelse?

Svar til #47:

Bare et eksempel:

http://www.arrl.org/ham-radio-licenses

"What bands can a technician transmit on?
Techs can operate in CW (Morse code) mode on HF on the 40-, 15- and 10-meter bands on a narrow swath of frequency segments, as well as RTTY (radio teletype) and data on the 10-meter band."

Svar til #7:

Hej Kim

Jeg ville også være nervøs for at det ville løbe løbsk på HF :-O

For ca. en måned siden lå jeg og lyttede på en station langt væk på 14.200 og pludselige kom der en ind på frekvensen og spurgte om frekvensen var i brug hvortil jeg svarede ham, at det var den.
Så gik der et par sekunder, så sagde han: You're not my wife! You not tell me what to do!
Og så var der så en anden der sagde: Forget him - he is crazy.....
Derefter begyndte han så at sende musik på frekvensen og det blev ved i rigtig lang tid.

Sådan noget skal vi altså ikke have alt for meget af.

Mvh Henrik

Svar til #44:

Hej Niels

ITU har nogle Rekommandations omkring radioamatørernes radiotekniske grundlag for at benytte de tildelte frekvenser.

Der er i Danmark og mange andre lande mulighed for, at private kan benytte æteren. Mulighederne er mange og der er endog oprettet segmenter til dels enten certificerede eller ikke certificerede.
Det er andet steds i denne tråd nævnt pillefingre og nøjes med at stille krav om tekniske færdigheder til dem og friholde andre for prøveaflæggelse. Det er jo præcis sådan vi har det i dag, både internationalt og i Danmark. Og her taler jeg derfor ikke om den særlige danske operatørcertificering (D), men om CB vs A og B certificerede. Der er mangfoldighed.

Kunne det tænkes, at der på CB-frekvenserne kunne gives særstatus til teknisk certificerede radioamatører (A og B), der ved anvendelse af det tildelte radioamatørkaldesignal måtte anvende samme effekter som de måtte på radioamatørbåndene.
Jeg er temmelig sikker på, at der fra CB-folket vil lyde et ramaskrig om, at nu er der nogle, der tager deres kanaler.

Der nævnes også i tråden, at CB-folket nutildags er seriøse mennesker, der afholder lørdagstest. Ja, men de er også seriøse pillefingre, hvis man lægger snittet der.
Er der forøvrigt nogle, der har lidt tal på CB-folket og i hvor høj grad, der i forvejen er sammenfald med certificerede radioamatører, og hvorledes er den aldersmæssige fordeling. Er der for certificerede radioamatørers vedkommende reelt noget at løbe efter?

#49 skriver, at han er nervøs for, at det vil løbe løbsk på HF og giver et eksempel på gnideri på 20 meter båndet.
Jeg deler nu ikke den nervøsitet, og gniderier har i min verden intet at gøre om certificering eller ej. Vi certificerede klarer glimrende både at deltage i, opildne til og vedligeholde gnideri. Der har været ævlet om hamspirit og arkitektegnet opførselsregler og procedure siden amatørradioens vugge. Var dem, der kalder op med et: "Halli, hallo, er her er nogen".

Svar til #48:
Tak for dit svar.
Jeg bemærker at man ikke må benytte telefoni (SSB).
Som jeg opfatter det må de af dig nævnte modes hhv. den oplyste effekt, benyttes uden certifikat.
Ligeså er jeg enig i dit synspunkt hvad angår CB.
Mener du at mange har benyttet HF inden certifikat? Det oplyser du i et tidligere indlæg.

Svar til #1:
Jeg tror det er rigtig fint som det er i dag,
MEN,
det holder Nok en del fra at blive radioamatøre,
Når de ser at det koster 1000, kr
at komme i gang med dit Første Call, incl prøven,
Så hvis man er Interesseret, i Nye amatøre, så skal man nok justere den Pris Lidt,
Og så vil jeg Ønske jer alle en rigtig Glædelig jul,
og Brug Nu radioen, i disse dejlige Tider,

Svar til alle
Det er jo også blevet så latterlig let at tage certifikat prøve idag,,,man behøver jo ikke at kunne nogen forn for teori idag,,,da man jo bare kan lære prøve svarene udenad,,,,så dybt er det sunket,,er det så den vej man ønsker at det skal gå,,,

Svar til #32:
hvor finder du de sidste 10 års prøver på nettet?
hilsen evald OZ7TX

Svar til #54:
https://operatorlicens.dk/
http://b-certifikat.dk/
http://a-certifikat.dk/

Svar til #26:
DET HAR DU RET I AT JEG IKKE NÆVNTE, DET SKYLDES DET ENKLE FAKTUM AT JEG IKKE HAR NOGEN ANELSE DEROM EFTERSOM DET ALDRIG BLEV AKTUEL FOR MIG AT VIDE DET

Svar til #56:

Jeg har observeret dit indlæg #43, og det gav mig ikke anledning til yderligere kommentarer.
Det gør dit "råben" ved at benytte store bogstaver heller ikke.

Svar til #1:
Hej Per

Egentlig synes jeg ikke der er grund til at ændre noget.

Som det er nu har vi i grove træk PMR radio og CB radio til dem der ikke vil gå op til certifikat prøver, eller blot prøve lidt radio communikation.

Så har vi D certifikat som ikke kræver teknisk viden,
men blot lidt om operatør teknik og viden om regler.
Allerede her må man bruge 23 cm, 70 cm, 2 m , 4 m og 6m, og ikke mindst 6 m kan man med små effekter række ganske langt.
De første år med D certifikat havde jeg masser af glæde ved dette bånd og selvom jeg nu har et A certifikat er det stadig mit favoritbånd.
Vi har her også mulighed for at bruge repeatere i hele landet

Så har vi A og B certifikat som giver adgang til HF båndene, som kræver lidt viden om bla. antenne teknik da det at sætte en antenne op ikke altid er ligetil.
Her skal man tænke over at selv med meget små effekter kan man lave forstyrrelser ikke kun over for andre amatører i DK men i hele verden
Man har også større risiko for at forstyrrer andre end radioamatører.
Vi har også mulighed for at bruge radioer i udlandet( Dog begrænset af CEPT regler)

Vi har i Danmark faktisk mulighed for helt uden certifikat at kører ud
i en klub og prøve at kører radio, dog overvåget af den der har ansvaret for clubcall.
Og nej, man må ikke lade nogen bruge ens personlige kaldesignal.

Beklager Per
Jeg ser ingen grund til at åbne yderligere da der er rig mulighed for dem der ikke vil til certifikat prøver.

73 de OZ2SYV / Martin