Hjerneblødning ?

Når jeg skifter mellem USB & LSB flytter min Jesus FT2000 sig henholdsvis op og ned med 1,4 khz. Det vil sige at 3,627.0 USB bliver til 3,625.4 LSB. Når jeg tænker tilbage, kan jeg huske at min første HF radio Kenwood TS130 gjorde nøjagtigt det samme. Siden fik jeg en Kenwood TS930, men den gjorde det ikke. Har nu været manualen igennem flere gange uden at finde noget brugbart. Er det noget der kan rettes eller skal jeg lære at leve med det ?

Svar til #1:
øhh USB = uppersideband og LSB = lowersideband, så vidt som jeg husker det.

Svar til #1:
En stjerneskruetrækker skulle afhjælpe problemet.

Nå, spøg til side, Yahoo har flere FT-2000 grupper. Jeg har selv fundet adskillige spørgsmål besvaret bare ved at glo på FT-857 gruppen, når manuallen ikke har været oplysende nok.

Hej Henrik menu 034 GEnE TRACK her er der 3 under menuér brug den sidste FrEq så burde være løsningen

Vh. Jørgen Knudsen oz1axu

Svar til #2:
Du er sgu da skarp i dag Rene.

Svar til #4:
Tak for forsøget Jørgen, det hjalp desværre ikke. Men når jeg bruger FrEq så ændres både main og sub frekvens, ( når der drejes på vfo`en ) og det ved jeg ikke lige hvad man kan beuge til.

Svar til #6:
Hej Igen prøv lige menu 63

Vh. Jørgen

Svar til #1: angående Roeblødning
Det skal du såmænd ikke være ked af. A hårr haft 2 , den ene i USB og gudhjelpnme mig om den anden ikke låå i LSB halvden. HELD OG LYKKE
mvh oz1ipe

Svar til #7:
?? Menu 63 omhandler CW og vedrører fra 15 til 30 msec.

Svar til #1:
Det er vel blot et apparat der viser hvad der sker.....
De apparater som blot viser centerfrensen... de viser en beregnet frekvens..
Center, som gælder for fx AM og FM. lad os sige 29,250 her vil øvre sidebånd ligge på 29.251.4 og nedre på 29.248.6.
Prøv at måle med en ekstern frekvenstæller...

Svar til #10:
Det er nemlig rigtigt at dit display viser centerfrekvensen, dvs den afstand der er fra den frekvens hvor signaler er i nulstød med din modtager og til de ca 1,4 khz displayet viser som er en beregnet frekvens der formodes at ligge midt i modtagerens passbannd såfremt der benyttes et 2,8khz filter...

Yaesu i en nøddeskal..:-)

Svar til #10:

What's life w/o Leif ?

Svar til 10 og 11:
Jeres forklaring holder ikke vand eller måske man hellere skulle sige frekvens.

At nogle stationer flytter frekvens, når man ændre sidebånd skal ses i udlægningen af synthesen og programeringen af frekvensen.
Yeasu har i deres supermodeller, f.eks FT-857, valgt at bevare frekvensen ved sidebåndsskift.

Det eneste faste holdepunkt er centerfrekvensen, altså der, hvor et AM-signal her sit maksima eller nulstød om nogle vil. Sådan forholder det sig også ved sidebåndsmodulation, men svært at erkende, da bærebølgen er filtreret fra, samt ofte kun det ene sidebånd tilstede.

Og Yeasu har ikke i deres beskedne visdom fundet på, at vise "hvad der i virkeligheden sker" ved at beregne noget gennemsnit af en mulig båndbredde. De viser stadig centerfreksvensen og ikke midten af noget sidebånd eller dele deraf. En sådan måling ville være uanvendelig som frekvensreference.

Svar til #13:
Har man ikke mulighed for at inskyde en nedsat bærbølge for målings skyld. Mener der er nogle kommercielle stationer der bevidst sender ESB med en neddæmpede/'reduced' bærbølge.

en gang til menu 63 eller den der hedder FRQDISP og indstilling DIR ( menuér har hen af vejen skiftet nr. alt efter de opdateringerne der er kommet hen af vejen og husk nu at holde menu knappen inde til et bip høres dette er det sidste svar herfra

Vh. Jørgen Knudsen oz1axu

Svar til #13:
Ja se det var jo et snedigt trick at gøre det sådan.. som vi andre så også gør det hvis vi altså havde råd til 2 filtre :-)

Svar til #14:
dr Henry
Det er rigtigt, at nogle kommercielle stationer har anvendt forskellige grader af bærebølgeundertrykkelse. Det gør dem særligt egnede til at kunne blive radiopejlet.
Derudover måltes ikke frekvens. Sendene var oftest krystalstyret med få frekvenser. Modtagernes VFO udstyret med analoge skalaer.
Tilbage i 60erne overgik man fra VFO til syntetisk frekvensbehandling og så kunne også senderne gøres variable.

Der er ingen grund til at måle frekvens, når frekvensen varieres syntetisk ud fra en krystalfrekvens. Det kræver ganske få rutiner i tællerkredsløbet.

Sagt med lidt andre ord, så hører frekvensmåling fortidens VFOer til, og er ganske overflødig ved nutidig digital signal og frekvensbehandling.

Svar til #17:
dr Alan

I respons til din en smulle nedladende kommentar:

Det kan godt vær du mener at det er overflødigt at måle frekvens - men alle teknisk udstyr kan (og sandsynligvis vil) fejle på et eller andet tidspunkt -- særdeles når det er så kompliceret som det er blevet -- og synes jeg det er rart at kunne bestemme præcis hvor på HF spektrum man udspreder sit/sine signal(ler) - helst mha udvendig udstyr.

Jeg jævnlig 'monitor' mine sendrer/xcvr med ekstern modtager -- også
for at kontrollere for harmonisk og andre uønskede udstrålinger .
(ingen kvik bemærkninger her fra nogen om at alle mine sendninger skulle være uønskede udstrålinger ;0)

Den lokal edr afdeling herover faktisk har en betydelig harmonisk udstråling som jeg har gjort dem opmærksom på.

Bar se den diskussion her om hvor en sidebånds signal faktisk ligger -
så simpelt er det åbenbart ikke.

Nok er jeg gammelt men ikke så søvnig at ikke følger med i modern digital grej - (og ligger mærk til hvad der sket "Tilbage i 60erne" ). Min sidste flere xcvr har allesammen være digi-kasser i dejlig plastik kabinetter hvor i flere tilfald en gang de såkaldte dygtigste teknikker har ikke kunne rette fejl når det gik galt - og jo jeg har selv repareret fejl i dem flere gang (altså, i udsyret -- ikke i teknikker ;0) . Har også oplevet i 60erne hvor man forsøgesvis vil
udskifter de gamle analog modtager med digital på skibskyststationer.

(Mener også at undertyrkte bærbølger var/er også andvendt til synkron
detektering af signallet herunder 'diversity' ant. vælgnings kreds, samt signalstyrker måling (avc/agc sporing?) og ikke kun til radiopejlning.)

Min tanker var/er at man kunne som testoption bevidst lade center/midt frekvensen 'læker' ud for at kunne se hvor den lå - også hvis sådan midtfrekvens så at se var kunstig generert men på en
målemæssige "pålidelige" måde.

Svar til #15:
Hovsa, den sad lige i øjet Jørgen. Her er det så menu 61, men det er uden betydning, for det funker. Vær stolt Jørgen, for du var åbenbart den eneste der kunne knække den nød, mange tak.