Hvordan laver man sådan et flot kort?

Hej alle
Jeg ser på nettet sådanne flotte kort, der viser den forventede rækkevidde på reapeatere..

http://www.d-star4all.dk/dstar4all_repmap_frame .html

Jeg gætter på det er et program hvor man blot indtaster sin QTH, , antennehøjde og power.
Jeg kunne godt tænke mig at have sådan et udprintet, til at sætte prikker på når en QSO var lykkedes.
Er der nogen der ved hvordan?
73 3BD/Bent

Svar til #1:
Sådan et dækningskort kan man lave med programmet RadioMobile.

Svar til #1:
http://radiomobile.pe1mew.nl/

Svar til #1:
Hej Jan og Martin
Tak for svarene.
73 3BD/Bent

Svar til #4 m.fl.:

Ja, det er skam et finrt kort, men havd viser det???

Jeg tænker det skal vise dækningen for Knivsbjerg repeateren, men uden at forklare hvilke parametre der ligger til grund for de to konturer, er det desvære ubrugeligt.

Vi ved at det er 2 meter delen af Knivsbjerg vi har fat i, og så kan vi let i finde ud at fsva. downlink fra repeateren, sidder antennen 145 m.o.h, og at EIRP er ca. 80 W (100 W fra PA-trinnet fratrukket 2 dB til filtrene og 2 dB til kabeltab og tillagt 3 dB i antennegain).

Men er konturene så feltstyrken målt i 20 meters højde eller er det feltstyrken målt i 2 meters højde eller er det noget helt andet såsom signalstyrken i S-grader i en eller anden teoretisk modtager???

Og hvad med den anden vej? Hvd er repeterens følsomhed, og hvad er EIRP og antennehøjde for modstantionen???

Så DR OM "kortmager": Når du nu har lagt arbejde i at lave det kort og et tilsvarende for Yding Skovhøj 2 meter, så PSE fortæl os parametrene for de to dækningsdiagrammer, både downlink og uplink


vy 73

Jørgen, OZ7TA

Svar til #5:
Hent programmet, så kan du selv se hvordan det virker.

Svar til #6:
Hej Claus

Jeg ved skam godt hvordan RadioMobile virker og for den sags skyld også andre af den slags programmer, og jeg kender også alle de fælder, man kan ryge i, og det er ikke så få, kan jeg sige dig. Jeg har brugt programmet både privat og i professionel sammenhæng i vel 10 år.

Så jeg er bare interesseret i at vide, hvilke parametre der ligger til grund for de fine plots. Uden dem er de plot desværre intet (som i slet intet) værd.

Hvis du mener at de plots kan tillægges værdi uden at kende parametrene for dem, hører jeg gerne om det.

vy 73

Jørgen

Svar til #7:
Jo men parametrene er jo næppe verificeret så derfor er de jo nok ikke mere værd end hvad man gætter på. Og du har ret i at man kan få et noget skævt billede ved at udelade ting der ikke er til "fordel" for beregningerne. Default værdierne i programmet er dog ikke helt ved siden af mht hvor godt beregningerne passer med virkeligheden. På mit eget kort har jeg oplevet at det passer næsten inden for en kilometer mht til mobil dækning på Uhf, især de steder hvor dækningen er dårlig.