Hvad er egentligt rekorden for DX kontakter på 20 M

På 20 Meter havde jeg en kontakt med F6EWB i februar 2018 på 15518 KM i Fransk Polynesien. FT8 og 50 Watt

Grunden til at jeg selv fik fokus på afstande, var at jeg opdagede en feature i HRD loggen, hvor distancer kan ses på de kontakter man har haft i tidens løb.

Svar til #1:

Hvilken mode? Power? Antenne?

Chatham Island (ZL7) bør være det længste man fra Danmark kan komme, ca. 18500 km SP og ca. 21500 km LP.

Har et par QSO'er tilbage fra 2015, dog ikke på 20m, men 17m CW og med 100 Watt og en Carolina Windom antenne.

Svar til #1
Er du sikker på at han var i Polynesien, det stemmer ikke med kaldesignal,
da F- prefix kun brugges i Frankrig.
Har du QSLkort ?
vy 73 de Willy, OZ4ZT

Hvad er dit kaldesignal?

Svar til #1:
Jeg ved ikke om det tæller med som DX kontakt.
Men jeg er blevet hørt i hele verden, med 0,5 W (27 dBm) på 20m, med WSPR og en halvbølgedipol på loftet, 6 meter over jorden.

https://www.wsprnet.org/drupal/

Svar til #4:

Hej Arthur -

"QRT på grund af alder" ? - Call ?

Er det i drømme du har været en tur rundt - lige nu vises, Jorden rundt på 80 dage- på TV.

God jagt - god weekend!

Vy 73 // Asbjørn

Svar til #4:
Hvis vi ser grundlæggende på det, så er jorden rundt på WSPR med 0,5W 100 gange bedre end det samme på FT8 med 50W ( 50/0,5)

At der ikke er en bekræftelse den anden vej via radio, anser jeg ikke for sønderlig relevant, da FT8 modparten der svarer, kan køre 1000 W, og så er det jo ikke i sig selv særligt imponerende at få det svar.

73 de OZ1BFM

Svar til #2:
Hej Verner
Det forbløffer mig at du har overset at trådstarter = spørgeren selv oplyser 2 af de informationer du efterspørger, nemlig 50 watt og via FT8.
Om man konkret kan finde frem til en rekord rent afstandsmæssigt på 20 meter eller andre bånd, er sikkert problematisk. Bl. a. har vi 2 ofte drøftet begreberne long path vs short path.
Nå, uanset hvad, så er det godt gjort, med FT8 og andre digitale modes kan man helt sikkert opnå fine resultater, og endda med små effekter og "primitivt" opsat antenne.
Flot med Chatham Isl. og det uanset på hvilket bånd. En sådan kontakt viser blot at man sagtens med 100 watt og dipol som den du benyttede kan opnå særdeles flotte resultater. Dertil kommer at du med dipol og 100 watt har DXCC på de 5 klassiske bånd samt på 30, 17 og 12 meter, endda med flere kaldesignaler. Andre danske amatører har endda opnået honor roll med samme effekt hhv. antennetype.
Mon ikke trådstarter blot har glemt et bogstav i prefixet? Konkret oplyses Fransk Polynesien, det er der ingen grund til at betvivle.

Svar til #7:

Det stod der ikke noget om i den oprindelige tekst, så derfor spørgsmålet.

Hvis du tager læsebrillerne på, så vil du kunne se, at indlægget er redigerer på et senere tidspunkt end mit svar.

#1:
Afstanden i HRD bliver læst, typisk fra qrz.com, så hvis enten du eller modparten ikke har indtastet eller forkerte indtastede locator og/eller længde/breddegrader, så passer afstanden ikke. Mener at qrz.com så i stedet vælger hovedstaden/hovedstæderne i stedet for.

Pudsigt, at når jeg kigger på på et af mine kaldesignaler og logget ind med OZ9XU, så bor jeg over et område på ca. 2,5 km, selvom både locator og længde/breddegrad er ens i de 2 profiler.

Svar til #8:
OK Verner
Jeg var ikke vidende om at trådstarter = spørger, senere tilføjede omtalte info. En senere redigering kan indeholde alt muligt andet.
Mht. info fra qrz.com så er disse ganske rigtigt ikke altid 100 % at fæstne lid til, bl. a. i min egen HRD log ses af og til ikke helt korrekte info om navne på loggede entities, f. eks. Sardinen der angives til at være Italien, men det er en anden problematik.
Uanset hvad, godt gjort af trådstarter hhv. dig selv.
Mht. effektstørrelsen, erindrer jeg stadig og med forbløffelse vor qso med Kenya//5Z4VJ på 80 meter. Utroligt du i næsten 30 minutter og med 1000 watt ikke opnåede qso, nå du opnåede denne noget senere. Det der undrede mig var jeg at opnåede qso på få minutter i samme anledning. PYT, men jeg undrer mig stadig.
God DX.

Svar til #3:
fransk polynesien er jo fransk, idet det ikke er blevet selvstændigt endnu, som så mange oversøiske kolonier

Svar til #7:
20 meter= 14 mhs, på 12mhz var det lidt svært at nå lyngby fra farvandet ud for shanghai men med godt styr på longwireantennen lykkedes det nogle gange også på 21mhz fra sydafrika var der rimelig god forbindelse om dagen til min store forbløffelse ; men det funkede

Svar til #7:
20 meter= 14 mhz, på 12mhz var det lidt svært at nå lyngby fra farvandet ud for shanghai men med godt styr på longwireantennen lykkedes det nogle gange også på 22mhz fra sydafrika var der rimelig god forbindelse om dagen til min store forbavselse ; men det funkede og signalerne gik igennem glasklart

Svar til #1:
Den længste kendte forbindelse på hf må være den spanske amatør der kører EME på 21 mhz.


5 watt på WSPR svarer ca til rækkevidden på 1 kW ssb.. Derfor er det nok en af de mere brugbare modes at teste rækkevidde over tid.

Svar til #5, 7, 8, 9 .10, 11, 12
jeg kommer sådan til at tænke på indlæg #12 i tidligere tråd CEPT. Rusland og Belarus

Svar til #14:

Hej Martin

Jeg vil mene, at det vil være for vidtgående at lade sig begrænse til det, der fremgår af mit indlæg i den anden tråd, piller og gær, hvis man som du, skærer mange over samme kam. Der kunne jo være mange andre årsager og endog nogen, som ikke kan henføres til, hvad der for andre mennesker kunne være en drømmetanke.
Ellers er jeg ret enig i din betragtning.

Med hensyn til trådens hovedemne har jeg oplevet ekkoet af bl. a mit eget kaldesignal udsendt som CW på 80 meterbåndet en sen aften i vinterhalvåret for rigtig mange år siden. 10 Watt input. 1/3 Hertz enkelttrådsfødet antenne i 4. sals højde på Frederiksberg, Byen i København hvor vi boede på 2. sal og den enkelte tråd fra antennen gik ind gennem en lodpost i et dannebrogsvindue ud mod gården.
Forsinkelsestiden på ekkoet svarede til den tid, jeg ved brug af Paul Bergsøe´s tobindsværk: "Verdensrummet og Vi" kunne beregne for omløbstiden inklusive refleksioner for et udsendt radiosignal. Selve modtagelsen, der var præget af mere sus end beatet tone, var trods dets ultra svage styrke fuldt læsbart for et trænet øre. Varigheden af oplevelsen var omkring 3 kvarter med svingende resultater.
Den dag i dag tvivler jeg dog stadig på, at mit signal har været Jorden rundt en enkelt gang.

vy 73
OZ7XF, Allan

Svar til #15:
Der findes et fænomen der kaldes "long delayed echoes" som er beskrevet i flere artikler og det du beskriver minder om det.

Jeg har selv oplevet det på 27 mhz for mange år siden. Italienerne lå for fulde gardiner en aften, og en meget kendt og let genkendelig lokal station var igang med en qso med en anden lokal. Efter de var færdige lod jeg walkien stå på den kanal de brugte, og da jeg senere på aftenen kom forbi radioen var qsoen igang igen.... Men der blev sagt nøjagtigt det samme som første gang og signalerne bar tydeligt præg af at være reflekteret med qsb og det hele.... Det lurede jeg noget på :-)

Svar til #5:
Call er noget man bruger på båndene. Ikke nødvendigvis her.
Jeg har været certificeret radioamatør siden 1970 og har en A licens.
Du kan jo slå mig op, hvis det betyder så meget.
Bor i Slagelse og Arthur er mit mellemnavn.

Svar til #17:
Hej Arthur.

Undskyld hvis jeg har forulempet dig - det var bestemt ikke meningen.

Det forekom mig blot, at du li'som var QRV og QRT samtidig.

Jeg er selv en gammel knark - du er fra Slagelse - i 50erne var jeg bosat i Sorø - medlem af EDR - måske har vi truffet hinanden ved Buske Mølle - hvem ved.

God weekend.

vy 73 // Asbjørn

Svar til #15:
Det fænomen som du beskriver har jeg været ude for flere gange gennem årene. Mit ekko kommer som regel på under ½ sekund men nogle gange er det længere tid undervejs.
Jeg kører CW og med fuld Break-In og kan høre mit eget signal i mellemrummene mellem streger og prikker i min modtager. Det har noget med forholdene at gøre og kan forekomme på alle HF bånd - dog sjældent flere bånd samtidigt.
Nogle gange er ekkoet så kraftigt at jeg må slå break-in fra for at kunne høre hvad jeg sender.

Jeg mener at have observeret at det sker oftest når jeg bruger en vertikal eller Inverted-L antenne (som jo også har vertikal udstråling).

Om signalet er jorden rundt eller der er et andet objekt som kan reflektere signalet ved jeg ikke, men sjovt lyder det nu.

Svar til #18:
Hej Asbjørn.

Tak for din undskyldning. Den varmede.
Også god weekend til dig.

vy73 OZ4ZG - Gert

Hvis vi skal tale om ekko, så se https://youtu.be/7wNbSx3ZF88

der er på 1296 MHz / 23 cm.

Jeg har også en på SSB liggende, hvor OZ1FTU kører QSO med sig selv (eller næsten) som operatør på OX2K.

Svar til #14:
Hej Martin.

Jeg kommenterede Arthurs indlæg #4 på en lidt akavet måde #5.

Hvad mener du - CEPT -Rusland -Belarus og 7XF's indlæg # 12- har
med mig at gøre??

Vy 73 // Asbjørn

Svar til #19:

Hej Henning

Et glimrende input, du kommer med.
Nu, hvor jeg igen har udendørs antenne op, vil jeg lytte lidt efter fænomenet.

vy 73
OZ7XF, Allan

Svar til #1:
Den længste kontakt på 20m, er jorden rundt... jeg har for mange år siden kørt hf-fd med EDR Skælskør, hvor jeg kørte cw med ca.100w og en 4 elm. yagi. da jeg havde qsk (hurtigt skift mellem rx og tx) kunne jeg høre der var en der forsøgte at kalde mig, men tonen var kort efter mit cq.
Jeg drejede antennen, og det forsvandt. når jeg kørte over sydamerika var der et lille ping..ok drejede så den modsatte vej over rusland og det kom igen. Konklusionen var at det lille ping (tone) jeg hørte var mit eget signal, altså bare et par milisekunder af det sidste afsendte "K".
Så jo - hvis cndx er der, kan du række jorden rundt.
mvh og god jagt.

Svar til #20:
Hej Gert.

Jeg har sendt dig en PM ( se BG post) - 3MC har placeret mig på hit-listen på et andet forum.

God søndag.

Vy 73 // Asbjørn