Kaldesignal står ingen steder.

Jeg synes der er rigtig mange der ikke står med deres kaldesignal nogen steder. Det er mere reglen end undtagelsen efterhånden.
Jeg hører jævnligt nogen jeg ikke kender have qso og de opgiver deres kaldesignaler, men når jeg slår dem op står der intet og de fremgår ingen steder.
De lyder bestemt som certificerede radioamatører men der kan ikke findes oplysninger på dem - hverken på Bing eller qrz.com
Har andre her noteret det samme?
Hvad er grunden til den hemmeligholdelse i det hele taget, og hvorfor står de mon ikke på qth listen som er vores allesammens opslagsværk?

Svar til #1:
Danske regler tilsiger at man ikke behøver stå nogen steder. Så det er der så nogen der ikke gør. Længere er den ikke.

Svar til #1:
Måske fordi man ka !

oz0mc-ov2ll

Svar til #1:

Ja for helvede hvor bliver jeg også harm over den uorden.
Kaldesignal og fornavn burde stå i frekvensregisteret. således man kan se at det er en legitim bruger af amatørradio.
Jeg forstår heller ikke at jeg ikke kan blive registreret med anonym adresse.
Faktisk har jeg fået oplyst for omtrent 6 år siden at det ikke var muligt at blive registreret med hemmelig adresse og hvis jeg ikke ønskede at stå registreret kunne jeg opgive at få udstedt et nyt gyldigt call. Det gælder nok ikke samme regler for de gamle WT-folk eftersom de ofte har anonyme calls. Hmm :-/

Svar til #1:
Ellers prøv www.qrz.com
Hvis man er lidt DX aktiv, har de fleste registrerede sig der.

Svar til #5:
Ja, eller måske blot aktiv, ikke nødvendigvis DX aktiv.
Qrz.com er et glimrende redskab.

Svar til #1:
Man kan jo heller ikke slå kørekortet op, hos dem man møder i trafikken.
Så længe Energistyrelsen, kan slå radioamatører op, er det vel nok.
Hvis man virkelig gerne vil vide mere, så tag en licens og få en snak med dem, man kan høre. Måske der så ville komme lidt mere liv på båndene.

Vy 73 OZ4ZG - Gert (QTH Slagelse og A licens)

Svar til #4:

Så er du blevet er du blevet fejlinformeret fordi for 6 år siden stod jeg med begrænsede oplysninger i frekvens-registret grundet beskyttet/hemmelig adresse i folke-registret. Så det kunne sagtens lade sig gøre på det tidspunkt. Jeg ville da meget gerne fremgå i frekvens-registret igen med de oplysninger som fremgår på qrz.com og ikke mere end det. Men det kan ikke lade sig gøre, idet, at enten står man i frekvens-registret men alle informationer eller også står man der slet ikke, der er ikke noget som hedder begrænsede oplysninger længere i frekvens-registret. Energistyrelsen er øjensynligt blevet meget GDPR-forskrækket, så frekvens-registret er ikke meget bevendt som det er nu.

Svar til #1:
Jeg har lige prøvet at søge på Hauge - jeg fik heller ingen brugbare resultater på QRZ eller andre seriøse radiorelaterede sites...

//Lau

Svar til #9:

Heller ikke i frekvensrergisteret ;-)

Svar til #10:

Sjov med denne "debat" som nogen åbenbart synes vi skal igennem igen og igen!
Det har aldrig været nemmere og der har aldrig vært så mange calls tilgængelig som nu! Og det på helt frivillig basis. 19 ud af 20 calls jeg hører på HF kan jeg finde informationer om. En del med en pæn grad af oplysninnger, nogle få med et overflod af oplysninger, og en del med minimale anonymiserede oplysninger!
Jeg forstår ikke denne emsighed after at kunne finde alt om alle. Er det noget specielt dansk denne sladrekællinge rygtesmede mentalitet - ! Det er på linie med den landsby emsighed jeg i rigelig grad oplevede i min barndom og ungdom!

Heldigvis har vi en lovgivning der sikrer også radioamatørers ret til privatlivs fred.!

vh erik

Svar til #10:
Måske i trolleregistret :-)

Svar til #11:

Tror det mest handler om nysgerrighed / snage i andres liv når nu mulighederne er der.

Og så er Hauge uheldig at ramme de som han ikke kan læse meget om.

Svar til #13:

Præcis - begge dele!

Og snakker man hovedsaglig lokal er der ingen behov for at ens oplysninger står til rådighed i nogle af de internationale tjenester. Derudover ville det ikke forbavse mig om nogen har et call de kun bruger lokal og et andet de bruger international som man så kan finde i diverse radioamatør tjenester.

vh erik

Svar til #1:
Hvad er det nu dit kaldesignal er, Hauge?

Jeg er åbenbart ikke den eneste, der synes det er påfaldende; de der råber højst om dette "problem", samtidig finder det helt i orden at gemme sig bag fiktive identiteter, og trods gentagne opfordringer nægter at oplyse deres kaldesignaler, både herinde og i andre fora. Bevares, det er deres ret -- all power to ya -- det er kun på båndende at vi har krav på den oplysning. Men, hvad med at feje lidt for egen dør først?

Vi har flere af disse troldepustyper herinde, der synes at mangle indhold i deres liv, og derfor opretter tåde som denne, der ikke kan andet end at sætte os lus i skindpelsen -- uden skelen til hvor skadeligt det er for vores alle sammens ry og rygte.

Måske Hauge ikke selv er interesseret i at vi skal kende hans kaldesignal, fordi han naturligvis står opført i frekvensregisteret, og vi dermed ville kunne fremsøge hans adresse. Det kan vi så tænke over, hvad der mon ligger til grund for denne hemmeligholdelse -- men det rager os alle sammen en høstblomst.

Jeg er med på at man ikke må føre QSO med en såkaldt "pirat" (I ved, sådan en fætter med papegøje, klap for øjet og træben -- men uden amatørradiocertifikat) -- men, med over 100 000 QSO'er i diverse logs, ville det være lidt af et hestearbejde for mig at verficere de enkelte calls -- løbende eller med tilbagevirkende kraft. Jeg er i god tro, og det er godt nok.

Det er i øvrigt hverken din, min, vores eller nogen anden cilivlpersons opgave at kontrollere disse forhold. Jeg er dog sikker på at du ved henvendelse til ENST, på baggrund af begrundet mistanke om skadelig og ulovlig aktivitet, kan få den opmærksomhed om "de hemmelige", du ønsker.

Nu har jeg kun været radioamatør siden 2004, men i de 18 år har jeg ikke én eneste gang haft behov for at verificere én enestes stations legitimitet. Jeg kan simpelthen ikke indse hvorfor det er så fandens interessant. Denne besynderlige kontrol- og anmeldelseskultur er efterhånden en hel folkesygdom. Forstå det hvem der kan.

Folk kan have alle mulige grunde til at ønske adressebeskyttelse. Nogle har måske et arbejde der kræver det, andre har måske oplevet chikane eller stalking, eller noget helt trejde.

Når jeg selv har fravalgt at figurere i frevensregisteret, skyldes det at jeg ganske enkelt ikke har lyst til at tilfældige fremmede mennesker, der gemmer sig bag egne nedrullede gardiner, skal kunne fremsøge min adresse i en offentligt tilgængelig database. Hvorvidt jeg har sendetilladelse eller ej, vedkommer kun mig og ENST.

Om jeg da har noget at skjule? Ork ja, masser. Fx lukker jeg også døren når jeg går på lokum.

Hey hov.

Det var egentlig blot en oprigtig undren over, at der ikke er flere der står i frekvensregistret. Det er hverken for at trolle eller andet, men et reelt spørgsmål. Jeg taler kun om danske stationer, næsten alle andre landes stationer står i QRZ.

Men når jeg hører nogen på fx uhf båndet som jeg ikke kender, så slår jeg da dem op for at se hvor henne de (angiveligt) sender fra (afstand). Dette blot at for sammenligne signaler. Før i tiden var det nemt for der stod alle i bogen og det gør rigtig mange ikke mere. Min undren er hvorfor, intet andet. Sjovt der er forskel på danskere og andre lande, min erfaring er at det er mere almindeligt at stå i qrz når man kommer fra et andet land danskere er langt oftere anonyme.

2 og 3 svarer vel egentlig meget godt på spørgsmålet og så er den ikke så meget længere. Tak for alle jeres svar.

Svar til #17:
Hauge, hvad er dit kaldesignal?

Svar til #16:
Meget enig i dine synspunkter.
Personligt overvejer jeg helt at boykotte BG, i annoncer og forum, fordi de tillader disse hat og blå briller typer.


Vy 73 OZ4ZG - Gert

Svar til #17:

Hauge > du skriver:

"Men når jeg hører nogen på fx uhf båndet som jeg ikke kender, så slår jeg da dem op for at se hvor henne de (angiveligt) sender fra (afstand). Dette blot at for sammenligne signaler. Før i tiden var det nemt for der stod alle i bogen og det gør rigtig mange ikke mere. Min undren er hvorfor, intet andet. Sjovt der er forskel på danskere og andre lande, min erfaring er at det er mere almindeligt at stå i qrz når man kommer fra et andet land danskere er langt oftere anonyme."

Når jeg læser noget på nettet, skrevet af en jeg ikke kender, forsøger jeg at finde ud af lidt om personen.
Det har jeg gjort med dig Hauge - MEN; det viser sig, at du gemmer dig og ikke tør/vil stå frem og tilsyneladende har gjort dette i lang tid.

Så: Jeg spørger dig: Hvem er du - hvor bor du ? Hvad er dit kaldesignal ? Har du et ?

Hvis ikke du vil svare på disse spørgsmål, vil jeg opfordre BGs redaktion til at udelukke dig.
I mine øjne er du typen, som vil have at andre skal smide tøjet, medens du selv gemmer dig bag mørke gardiner.

mvh

Svar til #19:

Ja - Det lige :-)

Jeg synes heller ikke om alle disse hat og blå briller typer.
Det er en slags spionage, de graver efter en skjult holdning de kan få afdækket, eller søger at manipulere for at ændre holdninger eller skabe stridigheder internt i community.
Det kaldes muligt influencere eller influencers, Undskyld mig det minder mig om det rene virus.

Svar til #16:
Du skriver blandt andet:
Jeg er åbenbart ikke den eneste, der synes det er påfaldende; de der råber højst om dette "problem", samtidig finder det helt i orden at gemme sig bag fiktive identiteter, og trods gentagne opfordringer nægter at oplyse deres kaldesignaler, både herinde og i andre fora. Bevares, det er deres ret -- all power to ya -- det er kun på båndende at vi har krav på den oplysning. Men, hvad med at feje lidt for egen dør først?
Enig.
Du skriver ligeledes:
Vi har flere af disse troldepustyper herinde, der synes at mangle indhold i deres liv, og derfor opretter tråde som denne, der ikke kan andet end at sætte os lus i skindpelsen -- uden skelen til hvor skadeligt det er for vores alle sammes ry og rygte.
Også enig.
Begge dine udmærkede synspunkter bør vel gælde hele vejen rundt - ikke sandt?
MHV
Vj

Svar til #9:
han er nok pirat
http://www.freebanding.co.uk/echo_charlie.htm

Svar til #20:

God pointe!

Svar til #22:
Absolut. Naturligvis.

Svar til #25:
Jeg er glad for din enighed, dog synes det som om nogle få ikke har samme holdning hhv. glemmer de har givet udtryk for at være enig med dig.
Ingen nævnt - ingen glemt.
MVH
Vj

Det er åbenbart overordenligt vigtigt for nogen, hvad mit kaldesignal er, så det (de) har jeg nu tilført i min signatur.

Svar til #27:

Ah men altså for he....., Hauge. De har da ret i kritikken af dig. Prøv nu at se tingene fra vores side. Du forventer at alle skal stå frem med informationer mens du selv pakker dig overordentlig godt ind i anonymitet. Det virker umiskendeligt for mig som en gedigen omgang hykleri fra din side.

Ikke engang det du skriver i din signatur giver mening. Er det et 11 meter-kaldenummer eller er det en del af et amatørradio-kaldesignal? I tilfælde af amatørradio, hvilken en af mulighederne, OZ, OV, OU, 5P eller 5Q er der foran som præfix? Heller ikke her er du meget for at pakke dig ud af anonymiteten. Normalt ville jeg blæse på den slags, men når du afkræver oplysninger fra os andre, mens du selv pakker dig selv godt og grundig ind i anonymitet, så anbringer du altså din bagdel i klaskehøjde. Just saying.

Svar til #27:
Hauge - vil det sige, at du har licens i Colombia ?
( http://www.on4sh.be/ham/prefix.htm )

Citat fra dit indlæg #1:

"Hvad er grunden til den hemmeligholdelse i det hele taget, og hvorfor står de mon ikke på qth listen som er vores allesammens opslagsværk?"

Det får mig til at spørge dig:
Hvad er grunden til DIN "hemmeligholdelse i det hele taget" ?
Og hvorfor spørge om noget, som du ikke selv vil svare på ?
-------------------------------------------
3.5.2022: Jeg er blevet gjort opmærksom på, at jeg tager helt fejl mht Colombia - det undskylder jeg meget !

Svar til #29:
Hvilket prefix har Columbia?

Svar til #29:

Hej Søren

Du skriver: "Hauge - vil det sige, at du har licens i Colombia ?"

Colombia? De har prefix HK og HJ.

JH er Japan. 47 eksisterer ikke.

Den belgiske side du linker til, er vist ikke opdateret meget længe. De danske prefixes OU, OV, 5P og 5Q er ikke nævnt, heller det færøske OW.

Med hensyn til trådens emne, så må det vel være op til hver enkelt hvor mange info de vil give om sig selv. Nogle har måske en rigtig god grund til "at gemme sig".

Svar til #31:
Hej Verner
Du skriver:
Med hensyn til trådens emne, så må det vel være op til hver enkelt hvor mange info de vil give om sig selv. Nogle har måske en rigtig god grund til "at gemme sig".
Ganske korrekt beskrevet.
Ingen nævnt - ingen glemt.

Agent trollepus 007 kalder alle vogne.

Svar til #31:
Hej Werner

Du har helt ret - jeg tog fejl - og undskylder meget

mvh
søren/4zat

ps:Jeg har hemmelig adresse pga et overfald i eget hjem, samt at jeg (under kampen om EDRs fremtid) er blevet truet - bla. med udsagn som "Vi ved hvor du bor".

Svar til #34:
Du behøver da ikke at undskylde, alle kan vi tage fejl.
Måske OT, men alligevel: Det er da en ganske alvorlig trussel du oplyser at være udsat for, en sådan er en alvorlig overtrædelse af gældende Straffelov, en sådan skal man ikke acceptere.
Jeg håber du gjorde noget ved den, f. eks. en indgivet politianmeldelse.
Overfald i eget hjem, UHA - UHA.
MVH
Vj

Svar til #34:

Du skal ikke undskylde, Søren.

Enhver har ret til at tage fejl og blive irettesat, hi hi.

God sommer!