Instrument køb i USA og told

Hej - hvilken kategori falder måleinstrumenter ind under ift. fortoldning hvis man køber i USA? På SKAT’s hjemmeside fremgår elektronik måleinstrumenter ikke direkte.

Selvfølgeligt skal man betale moms, men det gør jo en forskel om der kommer 50% told oveni :-)

Er der nogen som har erfaring med instrument køb i kKr klassen i USA?

Best 73
-Søren/OZ1LQO

Svar til #1:

Kig i:


http://en.wikipedia.org/wiki/TARIC_code

TARIC-søgning (tom søgning viser alt, vælg dags dato):
http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric /taric_consultation.jsp?Lang=da&Taric=&Q uotaAuthorities=false&EndPub=&MeasText=& Area=&Regulation=&LangDescr=&MeasType=&S imDate=20220503&StartPub=&OrderNum=&Good sText=&ContextPath=&Level=&Expand=false

Dansk:
Søg fx efter ord i regnearket (fra 2017 søg herefter i ovenstående .eu TARIC-søgning om gruppen stadig eksisterer).
Download TARIC-koder:
[XLS]Hent listen over varekoder
http://www.dst.dk/ext/fode/varekoder--xlsx
Backup:
http://web.archive.org/web/20171224092503/http: //www.dst.dk/Site/Dst/SingleFiles/GetArc hiveFile.aspx?fi=fode&fo=varekoder--xlsx &ext={2}

Svar til #1:
Hej Søren,

jeg har gennem årene importeret mere end 100 instrumenter fra USA og selv stået for fortoldningen.
Du skal sørge for at afsenderen skriver " harmonized tariff code 8473301000" på fakturaen, beskrivelsen i toldtariffen er " apparater fremstillet af sammensatte elektroniske dele", det er en betegnelse der kan dække næsten hvad som helst og, endnu bedre, tolden er 0%. Det har aldrig givet problemer.
Hvis du selv vil fortolde pakken skal du registreres som importør hos SKAT, Ring til dem og bed om publikumsvejledningen, de kan være ret flinke.
Du gør det lettest under sikkerhedsstillelses ordningen hvor du på månedsbasis får en opkrævning på sidste måneds told og moms som du så har ca. 14 dage til at betale.
Hvis postnord fortolder bør de bruge den tarifkode der står på fakturaen, ellers skal du brokke dig, det kan faktisk lade sig gøre at ændre en fortoldning selv om de ikke er meget for det.

Hilsen
Frank

'

Svar til #3:

Hej Frank

"harmonized tariff code 8473301000" eksisterer ikke mere:

Den "nye" er måske: "8473291000" ?

https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric /measures.jsp?Lang=da&SimDate=20220503&A rea=&MeasType=&StartPub=&EndPub=&MeasTex t=&GoodsText=&op=&Taric=8473291000&searc h_text=goods&textSearch=&LangDescr=da&Or derNum=&Regulation=&measStartDat=&measEn dDat=&DatePicker=03-05-2022

PS: Man skal vælge den mest specialiserede gruppe. Kig fx under "85" klik på en lille trekant til venstre for underpunkter. Herefter bliver links nogle gange synlige:

https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric /taric_consultation.jsp?Lang=da&LangDesc r=da&Taric=85&Expand=true&SimDate=202205 03#8500000000

Svar til #4:

Hej Glenn og Frank - tak til jer begge for svar :-)

Best 73

Svar til #5:
Hej Søren

Når du har betalt alt og fået tingene hjem, så gi' lige en melding om hvordan det gik, og især hvor mange gebyrerog andet godt du måtte betale.

vy 73

Jørgen, OZ7TA

Svar til #5:

KAPITEL 84 ATOMREAKTORER; KEDLER; MASKINER OG APPARATER SAMT MEKANISKE REDSKABER; DELE DERTIL

Så du skal måske ikke anvende 8473291000 ?

(opdagede det først nu)

Du kunne bruge?:

8543709099

Svar til Alle:

Opdatering, jeg skrev til SKAT og så ringede der en utroligt venlig og hjælpsom medarbejder efter et par dage.

I fællesskab fandt vi ud af, at forsendelsen skal markeres med Tariff/HS koden 90303200 og derefter skulle det kunne gå direkte ind i EU med korrekt toldbehandling, og hvad ligeså vigtigt er: 0.0% Told på enheden.

Se mere om kategorien her:
https://www.tariffnumber.com/2022/90303200

Der skal selvfølgeligt stadigt afregnes moms, og hvis ikke det sker ved købet, som f.eks. eBay er begyndt på, må man forvente en tur omkring Postnord også.

SÃ¥ hermed givet videre - rigtigt god weekend :-)

Best 73

Svar til #8:
Hej Søren og andre. Opret en adresse hos SHOP USA og få sendt dine ting til din USA adresse. De håndtere told og moms. betaler aldrig told af de varer men selvfølgelig moms. Ofte kan du spare på forsendelsen.
Det virker fint jeg bruger dem meget.
73 Peter OZ1LPR

Svar til #9:

Hej Peter, tak for info, jeg har hørt om det, dog aldrig prøvet det i praksis.

Og tak for sidst iøvrigt, altid hyggeligt :-)
OT ift. denne tråd, men tag lige et kig på denne video, dét er en EME antenne, der kan noget. Historien bag den er også ret sjov :-)
https://youtu.be/Zj3ZuphVxsE

Best 73

Svar til #10:
Hej Søren

Tak for linket til Stanfordparabolen med dens nostalgiske udstyr.

Peter og jeg er dog ikke imponerede over EME-demoen. Det kan vi gøre lige så godt med vore 2,4 m paraboler. I dag køres der masser af EME på 10 GHz med paraboler ned til 1 m og sendeeffekter fra 5 W. Så det er ikke nødvendig med et atomkraftværk i baghaven for at føde magnetronen. :-)

Svar til #11:

Umiddelbart virker det jo flot når du siger, at "Det kan vi gøre lige så godt med vore 2,4 m paraboler".

Jo jo, men en 2,4 m parabol har, i det mindste i følge min regnebog, ca. samme gain ved 10 GHz, som en 46 m (150 fod) parabol har ved 450 MHz, og så er det måske ikke helt så imponerende endda.

Ret mig, om jeg tager fejl.

Og nej, det har ikke ret meget med tråden at gøre. Jeg kunne bare ikke lade være ;-)

Mvh
Hans-Jørgen

Svar til #10:
Jeg har set mange klystroner, men ikke nogen med så store fokuseringsmagneter. Der må gå en enorm strøm i de spoler.

Jeg kan godt lide fyren fabler om S-bånd, og så duer antennen ikke over 2 GHz. Det er knap nok S-bånd.

Og så styrer han antenne med en FORTRAN programsnut. Ja hvorfor ikke?

Jeg har gloet lidt på nogle af de andre afsnit i den serie. Enormt spændende, men sikke dog en tidsrøver.

vy 73

Jørgen

Svar til #12:
Hej Hans-Jørgen

Det har du da ganske ret i. Men en 150 fod parabol i baghaven har ikke ret mange radioamatør mulighed for at stille op.

Pointen var, at når man nu ikke kan det, så er det muligt med små antenner og lave effekter at nå de samme resultater, men på en noget højere frekvens.

DL0SHF https://sat-sh.lernnetz.de/ har EME beacons på 10 og 24 GHz. 10 GHz-en, som sender med 30-40 W i en 7 m parabol er altid armchair copy. Det er lidt sværere på 24 GHz, hvor beaconen normalt sender med 4,5 W i en 3,7 m parabol. Digimodesignalet kan jeg altid decode trods udfordringer ved at tracke Månen med antennens 0,4 graders åbningsvinkel. Det voldsomme dopplerskift kan jeg kompensere for automatisk. Ved festlige lejligheder kan effekten sættes op til 120 W. Så er den faktisk kraftigere end 10 GHz-en.

Svar til #14:

Hej Kjeld

Jamen jeg er da helt enig.
Første gang jeg hørte om EME var for snart et halvt århundrede siden fra en daværende kollega. Han anvendte flere kW og stakkede Yagi-Uda antenner på to-meter.
Og jeg formoder da ikke, at det bliver mindre sjovt, bare fordi man anvender 10 GHz i stedet 145 MHz :-)
24GHz ISM båndet er vel nok grænsen. Atmosfærens dæmpning gør jo højere ISM bånd som 61 GHz uatraktive.

Mvh
Hans-Jørgen

Svar til #13:

Det er i det hele taget en slem tidsrøver, den 'kanal' ;-)

73