DIGIMODE der kan føres en QSO med.

Hejsa :-) og god søndag..

Har reflekteret lidt over digimoden FT8 .

Må erkende at jeg finder det ret kedeligt og ikke særligt kommunikations skabende.

Fint til at tjekke udbredelses forhold og helt ok, hvis man er interesseret i det.

Jeg har besluttet at jeg vil kigge lidt tilbage på digimods som man kan føre en QSO med. Der står valget lige nu imellem 2 typer af dem .

1. Psk31-63
2. eller JS8call .

Nå ja, så er der også lige Rtty , det køres faktisk stadigt.

Her link om http://js8call.com/

Og her om Psk31.

http://www.hamblog.co.uk/top-10-psk31-tips-for- beginners/

Tror nok at jeg vælger Psk31 men læser lidt mere op om det. Har faktisk også igennem tiden kørt mange qso,er på Psk31.

Men ok , man skal jo også forny sig så jeg vil prøve at sætte JS8call op også. Måske skifte lidt imellem dem og ser hvad jeg bedst kan lide.

Psk31 køre HRD jo fint ....Og den har man inde i forvejen.

vy 73 oz5agk / Flemming

Ps. og vores hjemmebygget ( kits ) SDR radioer køre jo bare super med digimode programmerne under Powersdr , osv. Der behøver vi ingen ekstra kabler og interfaces.

Svar til #1:
Glemte lige .. At så er der jo også CW men tiden ( til at få det trænet op ) kniber for mit vedkommende . Især velegnet for dem der tager ud i naturen og køre QRP.

Vy 73 oz5agk / Flemming

Svar til #2:
Du skriver: Især velegnet for dem der tager ud i naturen og køre QRP.
Mange benytter CW og kun CW, så det med QRP og naturen virker forhastet.
Du kan dagligt på 3547.0 kc/s, vistnok fra 20:00 dansk tid, deltage i en gruppe af danske amatører der under ledelse af Hjalmar//OZ8CW, ivrigt træner i kunsten CW, det går faktisk fint.

Svar til #1:
Der er også VarAC som jeg finder spændende.

https://www.varac-hamradio.com/

Svar til #3:

Tak for rådet men lige nu er tiden ekstra knap ...

Men håber at jeg en gang får tid til CW,en.

Grunden til at jeg nævnte det med naturen er jo at CW ikke kræver anden computer eller grej.

Det er let med en nøgle og ikke andet, når man er ude i landskabet.

Men selvfølgeligt kan det jo også køres hjemmefra...
Dog gider jeg ikke at snyde med PC programmer, så fortrækker jeg andre digi-modes. Det gør heller ikke noget at havde noget at se frem til når tiden ( forhåbentligt ) bliver der til.

Vy 73 oz5agk / Flemming

Svar til #4:
Hej Hans. Interessant ..

Ved du af om der er danskere der køre det?

Vy 73 oz5agk / Flemming

Svar til #6:

Ja, det er der, men jeg husker ikke lige call. Men det er et forholdsvis nyt program. Nok ikke mere end 6-7 måneder. Og det er nemt at køre en rigtig QSO. I aftes var jeg ikke lige ved stationen, men den sendte så et beaconsignal med mit call hvert 15 min.
To stationer havde connected mig. En fra Australien og en fra Cuba (14 mhz).
Da jeg ikke var der, kunne jeg ikke svare, men de kunne så lægge en besked til mig. Jeg synes der er rigtig mange muligheder, og programmet opdateres løbende.

73 Hans

Svar til #5:
Hej Flemming
Du skriver: Citat begyndt: Dog gider jeg ikke at snyde med PC programmer, så fortrækker jeg andre digi-modes. Det gør heller ikke noget at havde noget at se frem til når tiden ( forhåbentligt ) bliver der til. Citat slut.
Flot og synes jeg, korrekt indstilling til tingene. Begrebet "at snyde" vil muligvis får nogle op på mærkerne, jeg har den holdning at CW afvikles vha. en morsenøgle (uanset hvilken type) og modtages vha. ørerne. Naturligvis og legitimt nok, benyttes en PC eller lign. i en contest eller på en DX exp. For begge gælder det om så mange kontakter som overhovedet muligt. Når du får tid dertil, da kontakt Hjalmar//OZ8CW, i gruppen Hjalmar har oprettet læres CW fra bunden.

Svar til #7:
Hejsa

Jeg har været akriv på vara de sidste par måneder, først på VARA CHAT nu på VARAC men det er jo som sådan det samme. jeg finder det sjovt at køre digi med den mode. der findes en god engelsk facebook side. alternativt må vi lave en på dansk til at aftale qsoer i

// OZ1G Karsten

Svar til alle.

Tak for kommentarerne .. Og jeg holder helt klart øje med VARA og flere andre .

Lige nu tror jeg at JS8Call vinder .


Jeg har fulgt med på Pskrepoter og js8call er klart den mode med QSO mulighed, der kørers mest. Jeg vil så tjekke lidt ud ( ved at køre det ) om det virker efter hensigt .

73 vy oz5agk / Flemming

VarAC ser spændende ud. Desværre findes programmet kun til Windoze, så os der kører Linux og MacOS er udelukket for deltagelse, øv!

Svar til #11:
Siden hvornår har man ikke kunne køre windåse programmer på Linux eller MacOS ?

Er det optimalt, nej - men det kan bestemt lade sig gøre. :)

Svar til #12:
Jeg kender til forskellige løsninger som kan tilvejebringe en vis Windoze-funktionalitet i Linux/MacOS, men det har aldrig været en rigtig god løsning som du også skriver.

Jeg har i mellemtiden konstateret, at programmet er kodet i C# som kræver DOT-NET (.NET) frameworket. Dette er tilgængeligt til Linux, MacOS og Windows. Derfor kan koden afvikles alle steder, næsten.
GUI delen er udfordringen her og jeg kan godt følge programmøren i at det er en større mundfuld at kode individuelt på det plan. Men, gik han ind for open source kunne andre jo byde ind her.
Måske man skulle overveje at skrive til ham desangående...

C# er jo heldigvis en ECMA standard i dag. Som nation kan vi da også være lidt stolte da det er Anders Hejlsberg som er hovedarkitekten bag C# (De af jer som kender Poly Pascal og Turbo Pascal kender sikkert navnet).

Svar til #10:
JS8Call er i øvrigt tilgængeligt for de gængse styresystemer, så det er værd at se på. :-)

Svar til #14:

Jeg har selv en sjælden gang i mellem brugt JS8Call lige fra dengang det hed FT8Call (Jordan Scherer ændrede navnet på grund af utilfredshed fra de folk som stod bag FT8). Det er selvfølgelig meget smart at man kan afsende blokke af tekst sammenstykket til noget sammenhængende tekst som ligger noget ud over hvad FT8 kan bruges til. Jeg savner dog meget mere automatik i JS8Call som det der findes i diverse programmer til FT8. Det er årsagen til at jeg ikke finder JS8Call særligt attraktivt. Så kan man lige så godt køre RTTY, eller andre af de gamle digimodes hvor afviklingen af tekst går væsentligt hurtigere. Den eneste fordel jeg kan se ved JS8Call er at det er en mere følsom modulationsart end eksempelvis RTTY eller PSK31, og dermed kan man opnå kontakt med lavere signalstyrke.