Enhedslicens på vej?

Hej og god søndag.
Jeg har siddet og læst gamle indlæg her på brugtgrej og det er flere gange i debatterne nævnt at en enhedslicens er på vej. En licenskategori for alle, hvor alle må det samme og ikke opdelt som nu. Er det ønsketænkning eller er der tale om det på et mere seriøst plan? Hvis ikke hvor kommer sådanne rygter mon fra?

Svar til #1:
Det kommer, det er bare spørgsmålet om hvornår :-)

Svar til #1:

Det er ønsketænkning for alle dem som ikke kan/vil tage sig sammen til at bestå et B- eller A-certifikat.

Svar til #1:

Må være din drøm at kunne købe sig til en licens.

Svar til #1:
Enhedslicens, en licens hvor alle med certifikat må benytte samme effekt, alle modes og på samtlige de bånd hvor amatørradio er tilladt, det lyder ikke rart synes jeg.
Som det er nu har de forskellige mulighed for "at træne hhv. opnå erfaring" inden man kan blive aktiv på bånd der rækker jorden rundt.
Et forhold jeg personligt skønner er udmærket.

Svar til #1:
Det er indført i Norge... Prøv at tage en af deres prøver.

Svar til #6:
Har du et link til en Norsk online test ?

God søndag.
Carsten

Svar til #7:
Ikke lige ved hånden.


Men jeg vil tro de kan findes på NRRL.

Svar til #8:
Ok. Jeg googlede lidt. Der er flere steder henvist til en side der ikke eksisterer mere.
Men jeg fandt den nye side. Hvis nogen er interesseret, så ligger den her:
https://radiokurs.no/

Svar til #3:
Hej Kim og tak for svaret.
Ja jeg tænkte det nok, jeg har heller ikke kunne finde noget officielt der bekræfter det endsige omtaler det.
Måske det er blevet til et rygte i Danmark fordi det er blevet sådan i Norge, at der nu kun er 1 slags sendetilladelse som Claus skriver i #6. Det var nyt for mig.

Tak til jer alle

Svar til #1:

En enheds licens vil betyde at alle skal bestå A-licens! A-licensellers er den eneste kategori med fuld CEPT overensstemmelse, hvilket betyde at licensen uden videre kan bruges uden for landets grænser i alle lande som har tilsluttet sig CEPT! Hvis det bliver et lavere nivo der bliver enheds licens så bliver der en masse administration hver gang man vil bruge sin licens udenlands! (B-licens er en begrænset CEPT licens og har ikke gyldighed i alle CEPT lande)

vh erik

Svar til #11:

Lige præcis, hvis der indføres enhedslicens, så forsvinder alt andet end A-certifikatet, da det er det eneste certifikat som er internationalt anerkendt i alle lande. Det er formentlig det niveau som de norske myndigheder har indført. Jeg tror ikke at det er lige det som alle disse fans af enhedslicens render rundt og drømmer om. Jeg tror heller ikke ligefrem at sådan en ændring vil fremme antallet af nye radio-amatører.

Svar til #1:

Et hurtigt ræsonnement fra din side havde givetvis overflødiggjort dette indlæg.

Ved din grundige gennemgang af indlæg på BG, vedr. "enhedslicens" har du nok bemærket at de enkelte individer der regelmæssigt bringer dette på bane, ikke har synderligt indblik i hvad der reelt foregår i de administrative lag i DK.

Som det, derudover, fra flere sider påpeges, vil en "enhedslicens" (der burde nok have stået certifikat) ingen gavnlig indvirken have for danske radioamatører og begrænse optaget af nye af disse.

Det må være muligt at finde et emne med substans, næste gang der skal "gang i biksen".

Svar til #1:
håber de strammer op på de nuværende regler i stedet for , Alle der har kørt walkie talkie kan jo klare en b certifikat prøve,

Svar til #14:

Walkie-talkie brugerne kan ikke bestå en B-prøve uden de har øvet sig, men det kan være meget nemmere for dem som før har haft antenner, strømforsyninger og interesse for radioudstyr. De som har kørt freeband seriøst er i mine øjne også en amatør der har et b-certifikat mellem ørerene.

Opstramning af regler kunne være at genindføre morseattest 60 eller 100tegns prøve.

Man kunne genindføre den gamle alm. tekniske prøve og stille 30 spørgsmål i stedet for 20. Jeg synes pensummet var mere teknisk interresant og tangere noget der kunne bruges til noget. Pensummet var måske en fordel for selvstuderende.

Hvad er der galt med operatørlicensen til nationalt brug på vhf/uhf?

Har lille "hardvik" tisset på Kai's sukkermad?

Svar
Jeg kan ikke forstå at der er nogen der gider at blive ved med at skændes om det spørgsmål, Der er jo allerede så meget åbent som der kan blive. Man må jo helt lovligt køre alle hf bånd på et D certifikat i dag med 1 KW bare der er ganske få betingelser der er opfyldt. Det er noget andet før i tiden der måtte man ikke være i besiddelse at en hf radio hvis man ikke havde den nødvendig licens, så med den ændring har energistyrelsen selv åbnet for alle bånd for alle amatør der har erhvervet sig et D certifikat.

Men noget helt andet er så moralen i det :-) men kan godt forstå at det er lidt svært for GSM amatørerne at forstå de nye tider.

Svar til #15:
Det ser ud til, at Norge arbejder på at der skal besvares 60 spørgsmål. Se her: http://www.southgatearc.org/news/2021/september /norway-defers-replacement-of-paper-base d-ham-radio-exams.htm#.YpTavy95Ngc

Svar til #16:

Hej Lars

Kan du linke til en evt. lovgivning der kan dokumentere at et D-certifikat må benyttes til HF-båndende nationalt i DK. ?

Hvis det er sandt kender jeg en mongol der gerne vil kontakte mig fra sin HF-radio :-)

Måske skulle man bare afskaffe prøverne, og herefter kunne indløse Call på samme måde som et fisketegn( betal, og driv lystfiskeri)

Jeg vil gå ind for Harec-eksamination til kortet, gerne på engelsk!

Svar til #16:
Er du rar at konkretisere dine i dit indlæg nummer 16 skrevne påstande?
Hvad er en GSM amatør?
At nogle, måske ganske få, ikke overholder reglerne for, med D licens at være qrv på HF båndene hhv. benytter 1 kw, kan og vil, næppe blive stoppet.
Af og til får man nærmest det indtryk at relevant(e) myndighed(er) er ligeglade med diverse overtrædelser af bekendtgørelser.

Svar til #14:
Hej Kai
Mit indtryk er at adskilligere der tidligere var aktive på det såkaldte walkie bånd, nu om stunder gør det aldeles fortrinligt.
Herunder måden at agere på, det være sig på CW og SSB, men sikkert også på diverse digi modes.

Svar til #18 #19:

På HF med D-licens, det står i vore regler og kan foregå under opsyn af en amatør med B eller A licens; som oz0mc skriver "bare der er ganske få betingelser der er opfyldt"

GSM - mit gæt "Gamle Sure Mænd", men det er kun mit gæt!

vh erik

Svar til #21:
Tillykke!

Du har vundet en pose matador mix :-)

Svar til #21:
Var det ikke på tide, at frigive amatørradio? Det er ganske få der bygger selv i dagens Danmark. Vi snakker bare sammen, så det synes jeg ikke bør kræve en tilladelse.. Jeg tror at ved at frigive den, så vil der komme mange flere til. Bare en tanke.

Mvh Mikkel OZ7AKT

Svar til #23:
Det er skam sket allerede, det hedder træfpunkt 90 90 11 11. Og man behøver ikke nogen tilladelse eller kaldesignal, altså en win-win situation.
Man kan ovenikøbet nøjes med at lytte hvis man trænger, hi.

Svar til #23:
Det ville da være dejligt så jeg kan dyrke min hobby lovligt.

Svar til #23:

Det synes jeg ville være en ualmindelig dårlig ide. Jeg synes ikke at det er vigtigt at lokke nye til vores hobby for enhver pris. At fjerne prøvekrav er en udvanding af vores hobby som jeg ikke er interesseret i. Operatør-certifikatet er jo i forvejen et meget begrænset prøvekrav. Min XYL "bestod" sådan en D-certifikat-prøve på nettet for sjov, uden at læse på noget som helst og uden at jeg hjalp hende, hun synes ikke at den prøve er noget særligt men hun synes desværre heller ikke at amatørradio er interessant. Hun kunne sagtens snuppe et B-certifikat med en lille smule indsats, og et A-certifikat med lidt mere indsats, hvis hun ville, intet problem. Se det dog som en udfordring at tage den prøve i stedet for at klynke over at den i det hele taget er der som et krav. Jeg synes faktisk at vi har lov til temmelig meget som radioamatører ud i eksperimenter, det forudsætter nogle yderst rimelige krav til eksamination, og det synes jeg at vi skal holde fast i.

Svar til #17:
Hei alle sammen

""
«Svar til #15: 
Det ser ud til, at Norge arbejder på at der skal besvares 60 spørgsmål. Se her: http://www.southgatearc.org/news/2021/september /norway-defers-replacement-of-paper-base d-ham-radio-exams.htm#.YpTavy95Ngc»
""
Dette er hentet fra en skrivelse mellom Nkom og NRRL i 2021
Nå er vi snart i midten av 2022 og 60 spørsmåls prøvene har vært aktive fra 1/1 2022
Det ser ikke ut til å ha skremt nye kandidater. Vi har ikke bare fått en god del nye radioamatører i Norge, en god del av dem har også meldt seg inn i NNRL og som igjen gjør at vi har passert 2000 medlems merket.
Det vil si at tilgangen på medlemmer er større enn avgangen (SK og annet) og man får håpe det vil fortsette med dette.
Vi har idag kun en lisens klasse.
Det snakkes om muligheter for en begynner/ungdoms variant, men det ligger sikkert et stykke inn i fremtiden dersom det kommer.
Norske radioamatører får tildelt sitt kallesignal av Nkom og man må ta til takke med det man får tildelt (der finnes noen få unntak fra reglen)
Det deles ikke lenger ut personlige kallesignal i LA serien (bortsett det med de få unntak)
Alle nye radioamatører får tildelt kallesignal i LB serien.
Alle Norske radioamatører har i utgangspunktet kun ett kallesignal, men man har muligheter for å kjøpe seg ett av de ledige LC kallesignal som kun kan brukes til forhåndsgodkjente contester (LC (ett tall) (en bokstav) så her er det en begrenset mengde å ta av)

Og så et lite sukk.
Selv om det ikke er bare er fryd og gammen blant de norske fjellape amatører, så er mitt inntrykk at en tråd/diskusjon i Danmark nesten alltid dreies over i en negativ tone.
De som kommer fra CB kan aldri bli riktige radioamatører, det samme gjelder de som ikke kan betjene en gnistsender med med den fornødne hastighet på antall tegn osv, osv.
Vær hellere lykkelige over at det er noen som vil være med å utvikle vår fantastiske hobby.
Noen er muligens så gamle at de regner med å gå SK om kort tid og derfor ikke har interesse for radioamatør standens fremtid, men husk vi legger grunnen for våre at våre børnebørn, oldebørn osv har en mulighet for å bli radioamatører.
Det er viktig å snakke opp vår hobby
Det er litt som med dem som dem som kan ha et litt stresset arbeid og får gehør i pressen for hvor grusomt det er å arbeide i deres fag, for etter en tid å oppdage at nye søkere til faget går kraftig ned.
Hvem er det som er interessert i å arbeide i et sådan fag med mindre man har helt sære interesser.
Derfor er det viktig å snakke opp og få eventuelle problemer løst innenfra.

En kommentar til denne:
«»
Svar til #21: 
Var det ikke på tide, at frigive amatørradio? Det er ganske få der bygger selv i dagens Danmark. Vi snakker bare sammen, så det synes jeg ikke bør kræve en tilladelse.. Jeg tror at ved at frigive den, så vil der komme mange flere til. Bare en tanke.

Mvh Mikkel OZ7AKT
«»

Radioamatør aktivitet er definert som en tjeneste på verdensbasis i ITU
Vi har med andre ord plikter og rettigheter på samme linje som andre radiotjenester
Det at vi er definert som en tjeneste er ingen selvfølge
Mange ser på oss som hår i suppen, gratis passasjerer som ikke kan eller vil betale for bruk av frekvenser. Kommersielle aktører må ofte betale mange 100 talls milioner for bruk av enkelte frekvensbånd

Vi må passe på at vi har et godt forhold til våre nasjonale myndigheter, så de fortsetter å arbeide internasjonalt for at vi fortsatt er definert som en tjeneste og får tilgang til så mange frekvenser som mulig.

Den gamle garde med radioamatører som var ansatt i stillinger med en hånd på rattet når det skulle fremlegges saker nasjonalt og i ITU er dessverre en utdøende rase.
Nå er det stort sett jurister og økonomer som styrer butikken ofte med null forståelse eller interesse for hvorfor man skal prioritere en tjeneste som kun er en hobby.

73 LA5GOA Steen Erik

Svar til #26:

HØRT!!!!

Svar til flere:

Jeg forstår ikke den næsten evindelige tilbagevendende behov for at debattere emnet! Som jeg ser det så fungere det vi har, med tre nivoer fra begynder til ambitiøst, rigtig godt. Jeg har svært ved at se hvad det skulle tilføre eller forbedre at ændre på det.

De fleste kritik punkter jeg har set omkring det nuværende system og de fleste begrundelser om et ændret system, har i bund og grund handlet om intolerance vs. tollerance amatør radio folk imellem ! - Og de problematikker forsvinder jo ikke bare fordi man ændre i love og regler!

vh erik

Svar til #29:
Hørt!

En god start ville være, at alle der har amatør radio som hobby, lærer at snakke sammen, uden at nedgøre "de andre".
Hvad enten, det er de gamle. Dem der har forskellige licens kategorier eller dem der benytter radioer, som ikke kræver licens.

OZ4ZG (A licens fra 1970) - Gert

Svar til #29:
Jeg syntes også at det kører ude mærket som det er hvorfor lave om på noget der duer ?

Det er bare nogle enkelt personer der bliver ved med at bringe det på bane for at piske en ond stemning op.
Så om det bliver kørende som det er nu eller om der kommer et enkelt certifikat kan som for den sags skyld være ligegyldig, det er jo de samme rettigheder der er med hensyn til benyttelse af div amatørbånd.

Svar til #3:

ha ha , den var go , men nok rigtig ;.9

Svar til #15:
Hej Benny
Du er på flere måder en modig mand.
1. Citat begyndt: Opstramning af regler kunne være at genindføre morseattest 60 eller 100 tegns prøve. Citat slut.
100 tegn/min er nok at gå for vidt, især ifald man som tidligere skal nedskrive det modtagne og med maksimalt 5 fejl. Således var 100 tegn/min aka speed 20 wds/min. kravet til det dengang civile 2. klasse radioekspedient certifikat. 60 tegn/min var som tidligere. Jeg har hørt flere udtale at en 60 tegns prøve vil skille "Fårene fra Bukkene". Dermed menes givetvis at gennemfører man en sådan eksamen har man vist sin ægte interesse for vor hobby. Om det forholder sig således det har jeg ingen viden om.
2. Citat begyndt:
Walkie-talkie brugerne kan ikke bestå en B-prøve uden de har øvet sig, men det kan være meget nemmere for dem som før har haft antenner, strømforsyninger og interesse for radioudstyr. De som har kørt freeband seriøst er i mine øjne også en amatør der har et b-certifikat mellem ørerene.
Så sandt - så sandt. Det er mit indtryk at tidligere brugere af "Walkiebåndet" er blevet til særdeles kompetente radioamatører, det både som aktive, men også hvad angår den mere tekniske del.
Tak for dit indlæg.
Corpus Juris hilsener
Vagn//OZ1OXQ

Svar til #27:

Radioamatør aktivitet er definert som en tjeneste på verdensbasis i ITU
Vi har med andre ord plikter og rettigheter på samme linje som andre radiotjenester
Det at vi er definert som en tjeneste er ingen selvfølge

Amatørradiotjenesten har ingen status i ITU, den omtales kun som en tjeneste (radiotjeneste) fordi den letter administrasjonen av tjenesten som om den ikke var en radiotjeneste ikke kunne behandles innenfor ITUs lovramme. Det er en radiotjeneste på grunn av behovet for å kunne behandle saker innenfor de juridiske og politiske rammene. I motsetning til Danmarks myndighet overfor amatørradiotjenesten, foretar ITU l-selskapet seriøs saksbehandling av «radiotjenesten.»

Svar til #21:
Hej Erik
Tak for som hidtil, fint svar.
At GSM betyder der du oplyser er da bestemt en mulighed, dog forstår jeg ikke hensigten med omtalte begreb.
Corpus Juris hilsener
Vagn//OZ1OXQ
PS: Ifald du gætter rigtigt Hvornår er man gammel nok hhv. hvornår er man sur nok til at blive indsat i omtalte kategori? . Og sur - på hvilken måde? Det er vel stadig legitimt at give udtryk for sin(e) holdning(er).

Svar til #34:
Med fare for at det kan bli en diskusjon om ordkløveri om ordet status, vil jeg bemerke at når vi er med i definisjonen av 2 av 40 tjenester så er det av helt andre grunner enn det praktiske

1.56 amateur service:  A radiocommunication service for the purpose of self-training, intercommunication and technical investigations carried out by amateurs, that is, by duly authorized persons interested in radio technique solely with a personal aim and without pecuniary interest.
1.57 amateur-satellite service:  A radiocommunication service using space stations on earth satellites for the same purposes as those of the amateur service.
( Fra ITU Radio Regulations Articles 2020)

Vi er der av historiske grunner fra radioens barndom og det er absolutt ingen ingen selvfølge. Etter to verdenskriger hvor militæret i en del land forsøkte å få oss fjernet fra listen, har det vært en kamp å få beholde og helst utvide våre rettigheter.
Det er derfor viktig når jurister og økonomer er de som etter hvert er de eneste som representerer nasjonene som deltar i ITU, at vi gjør vår hjemmelekser.
Det betinger at vi som enkelt radioamatører må stikke finger i jorden og se tingene i et større perspektiv, Sørg for at man har en landsorganisasjon som har som hovedmål å ha et godt forhold til myndighetene så de kan påvirkes til det beste for oss radioamatører, alt annen som landsorganisasjon kan tilby sine medlemmer blir add on. I tillegg må landsorganisasjonen være aktiv i IRAU så vi på verdensbasis snakker mest mulig med en stemme over for våre respektive myndigheter.

Gudene skal vite at det ikke er enkelt, jeg har hatt min tørn i NRRL hovedstyre og registrert at kunnskapen om arbeidet i IRAU og ITU er svært lav blant mange radioamatører, noe som kan gi seg utslag i svært egoistiske holdninger.
73 LA5GOA Steen Erik

Svar til #33:

Ja
Jeg er modig!!

Jeg er bange for at i det moderne samfund ville det være fårerne der kan bestå en evt. morseprøve og ikke bukkene...

Så holder vi os til de 60/tegn pt minut samt en lettere opstramning af den tekniske prøve.

Svar til #37:
Hej Benny
Vi har på alle måder behov for flere modige mennesker.
Jeg deler afgjort dit synspunkt om 60 tegns prøven hhv. en, med dine ord: Lettere opstramning af den tekniske prøve.
Du skriver, citat begyndt: Jeg er bange for at i det moderne samfund ville det være fårene der kan bestå en evt. morseprøve og ikke bukkene... Citat slut.
Så sandt så sandt - desværre.

Svar til #35:
enig vagn, selv kan jeg ikke forstå, hvorfor mit certifikat ikke giver mig adgang til en A-licens efterhånden er jeg blevet opgraderet til en B-licens,så det kommer jo nok med tiden og lidt tålmodighed fra min side, der er jo masser i veteranforeningen som er aktive radioamatører se selv på vores QTH-liste på foreningens hjemmeside

Svar til #39:
Hej Evald
Det undrer mig en del at din B licens ikke som hos andre er opdateret til A licens.
Jeg synes du skal kontakte relevant styrelse.
VY 73
Vagn

Svar til #27:

Hej Steen Erik.

Tak for at belyse forholdene omkring de nye licens/certifikat? forhold i Norge.
Det er altid skønt med lidt saglige inputs i debatten.

Har du kendskab til om hvorvidt beslutningen er truffet alene på foranledning af myndighederne eller tillige er billiget af NRRL.

Personligt finder jeg ikke tiltaget heldigt endsige fordelagtigt ift. at "lokke kunder ind i butikken"- ideen om en "entry level" ser jeg som en enestående mulighed for at udvide "fødekæden" hvad indtaget af nye radioamatører angår.

Hvad angår det positive samarbejde og relationer med/til myndighederne fra vores interesseorganisationers side, kan jeg kun give dig ret i vigtigheden af.
Heldigvis har vi her til lands et rigtig fornuftigt samarbejde med styrelsens repræsentanter (hvor det ikke er ualmindeligt at radioamatører residerer og arbejder positivt for gode og brugbare løsninger og forhold)

Omkring debattonen i Dk og måden visse radioamatører opfatter hinanden, har du helt ret i kan være uhensigtsmæssig og ofte bagstræberisk og ekskluderende- hvilket er svært fatteligt og meget trist da det sjældent medfører en positiv udvikling og atmosfære blandt radioamatører.

Som du korrekt skriver, er amatørradiofonien at betragte som en tjeneste (service) i ITU.
Hvorledes priotering og vægtning af denne udmøntes, ændrer ikke på status som: tjeneste.

Svar til #41:
Hei David

Litt bakgrunnsinformasjon for ditt spørsmål.

I Norge har det i mange år vært en nedgang i søknaden til realfag utdannelser, en god del av den trend kan sikkert tilskrives nedsnakking og dermed har det ikke vært fornemt nok å velge fag i den retningen.
Idag straffer det seg, for vi har stor mangel på folk som bygger på realfags kompetanse.
I skoleverket forsøker man nå å få flere til å velge realfags retning.
I NRRL har vi noen forskere som samtidig med sitt daglige virke har hatt kapasitet il å være radioamatører, rekruttering av unge som radioamatører og ungdommers utdannelse generelt. Jeg er ikke i tvil om at deres engasjement er blitt lagt merke til i «offentlige Norge» og dermed åpne muligheten for endringer i reglene for radioamatør lisenser.

NRRL fikk 2. juni 2021 tildelt midler fra Norges Forskningsråd for tiltak til å “styrke barn og unges digitale kompetanse” gjennom fritidsaktiviteter.
NRRL får 711.000 kroner til et prosjekt for utvikling av nettbasert lærestoff for amatørradio og andre utadrettede aktiviteter. 
Se linken
https://nrrl.no/nyheter/stotte-fra-forskningsrad et-til-utvikling-av-laerestoff-for-amato rradio/

NRRL er som man ser nå sterkt med i prosessen og det skal bli spennende å se hva resultatet blir.
Det å rekruttere unge mennesker som radioamatører og få dem til å melde seg inn i NRRL er selvfølgelig en prioritert oppgave i organisasjonen.

NRRL er medlem i FORF ( https://www.forf.no ) det betyr at vi kan rekruttere folk som brenner for det samfunnsgagnlig i tillegg til å være interessert i kommunikasjon.
Jeg er klar over det er verre enn å banne i kirken for enkelte når man ikke kun fokusere på det rent radio tekniske, selv om den også er en viktig del i nødsamband systemet.
Her er en YouTube fra en av de større aksjoner som NRRL har vært med på
https://www.youtube.com/watch?v=Z9c7asht8pg

Akkurat her er det vanskelig å sammenligne Norge og Danmark på grunn av måten vi organisere nød og redningstjenester ikke er de samme.
73 LA5GOA Steen Erik

Dejligt at se at mit indlæg faktisk er af mer betydning end de fleste sikkert antog. Spændende at Norge er first movers med enhedlicens. Så er det nok ikke usandsynligt at vi også snart får det i Danmark. Om det så bliver sværere eller lettere at komme i gang med radio hobbyen må tiden vise. Alt den snak om man kan tage sin sendetilladelse med til udlandet ved jeg ikke hvor vigtig er og hvor mange der gør det, jeg er selv rimeligt ligeglad om jeg må tage min med til udlandet. Jeg sender kun hjemmefra alligevel.

Svar til #23:
du har nok ret i USA virker det som om alle blot kan købe sig en tranceiver og så gå igang på båndene ; sådan virker det; men jeg husker måske forkert?

Svar til #40:
det er nok fordi jeg da jeg i januar 1965 aflagde prøve var det til en C-licens; men som sagt opgraderingen kommer nok, selv tror jeg at det gik så let med c-prøven var det fordi jeg jo kom frisk fra radioskolen; men heldigvis kunne jeg jo svare på spørgsmålene, det kunne jeg også til den mundtlige eksamen, hvor jeg blev overhørt i beregninger for at hindre tilbagekobling i en oscillator, f eks dem der sad i en doppeltsuper modtager
sjovt nok var der masser af stof på amatørsiden, som vi ikke havde i teknikundervisningen på fanø, her var transistorer og SSBaldeles ukendt, så med radioamatørlærdommen suppleret med lidt ekstra fra den tids OZ, dengang var der jo masser af teknisk stof i OZ, hvor en af hovedskribenterne var deb navnkundige OZ7AQ

Svar til #40:
HEJ VAGN"RELEVANT STYRELSE" er jo en del af den offentlige forvaltning og der gør man jo alt for ikke at komme i verbal kontakt med borgerne, se nu selv min gamle arbejdsplads toldvæsenet og SKAT, der kan du heller ikke komme til at tale med et levende menneske det er ikke rigtigt in for tiden vy73 de OZ7TX licens fra april 1965 og certifikat fra samme måned og år og derefter lynhurtig udmønstring med D/S" PROGRESS M/S ANNA NIELSEN et sted, hvor det var nemt at få hyre. de manglede næsten altid telegrafister på skibene, første tilbud var HUGO NIELSEN, der lå i sydafrika; men de kunne ikke vente til jeg kunne flyve derned, tror det var en ret spændende fart de sejlede i nemlig worldwide trampfart , har min gode ven birger riis hansen fortalt mig, han var selv gnist ombord først i tresserne senere blev det så ØK også for ham

Svar til #43:

Det er da vigtigt for mig. Hvis vi indførte en ny enhedslicens og jeg var ny radioamatør efter regler om enhedslicens og jeg ikke kunne sende fra udlandet fordi licensen ikke var anerkendt og jeg så samtidig ikke kunne opgradere den til ordentlig gangbar licens i udlandet, så ville jeg da være svært utilfreds og føle mig diskrimineret i forhold til alle andre som havde muligheden for at tage en A-licens på et tidligere tidspunkt under gamle regler. Det ville naturligvis være helt uacceptabelt. Således er en ny enhedslicens nød til at være en A-licens hvis der kun skal være den mulighed. Jeg synes man skulle gå den anden vej og lave en E-licens som kunne give ret til noget mere sendeeffekt og nogle flere rettigheder, et prøvekrav i stil med den gamle udvidede tekniske prøve som nogen af os har bestået.
Genindførelse af morseprøvekrav kan jeg ikke se ideen med, det var da et tidsspilde uden lige, det gjorde intet godt for mig ud over at få adgang til HF. Har så godt som aldrig brugt CW og kommer heller aldrig til det. FT8 er kongen.

Svar til #46:
Hej Evald
Tråden handler om enhedslicens.
Jeg foreslår vi debatterer dit emne direkte som privat PB via brugtgrej.dk.
Jeg kan her blot kort undre mig over at din B licens ikke automatisk blev opgraderet til kategori A, hvilket skete for andre.
Jeg tror næppe at dine mønstringer i koffardien har noget med tråden at gøre. Ej heller om man kan opnå personlig kontakt med SKAT eller lign. Send e - mail i stedet for.
Om man har B eller A er stort set ligegyldigt synes jeg, eneste forskel er tilladt udsendt effekt.
Reelt kan man køre DX uanset 100 eller 1000 watt.
På genskriv direkte via brugtgrej.dk PB.
Ligeså god aften til dig.

Svar til #16/18/19/21
Som jeg kan huske så var det helt legalt og sende på HF også helt uden licens. Men under opsyn af en med A licens.
Har gjort det flere gange på spejderens sommerlejer tilbage i 65-68 (Men opgav det med prikker og streger) Der skete så meget andet!!

Svar til #49: svaret er i 21 !

Svar til #49: svaret er i 21 !

Svar til #48:
For en del år siden blev både de gamle D licenser, og B licenserne opgraderet til A licens. Efter dennye lettere D licens blev indført har man så vidt jeg ved stoppet opgraderingerne, så hvis du består en B prøve i dag vil den ikke blive opdateret, så bliver man nødsaget til at bestå en A prøve. Bedste hilsner til alle medamatører. OZ1ATB John Brandstrup

Svar til #52:
Hej John
Tak for kommentar.
Ifølge Evald//OZ7TX selv, har han i så mange år haft B licens at hans B automatisk burde være automatisk opgraderet.
Om der er sket en fejl ved jeg ikke, derfor foreslog jeg Evald at han blot, som e - mail, kan kontakte relevant styrelse, noget sådant, kan og vil, jeg ikke blande mig i.

Svar til #52:

Hej John

Det har du ret i. Man kan sige at det var en del af den store reformpakke af certifikat-systemet i 00'erne. B-certifikatet i dag stiller jo nogle mere begrænsede tekniske prøvekrav end B-certifikatet gjorde i gamle dage, så derfor ingen opgradering andet ved at bestå prøven til det nuværende A-certifikat. I øvrigt har der jo siden at jeg tog licens for 100 år og en madpakke siden, været lavet mange ændringer i certifikat-kategorier, både hvad angår rettigheder og hvad angår metode til prøveafholdelse.

Svar til #14:
ikke jeg var for dum fatter ikke en meter
mvh oz4ka ka

Svar til #16: kan du forstå de nye tider?

Svar til #53:

I flg. frekvensregisteret har OZ7TX A-certifikat.

Svar til #57:
Hej Kjeld//OZ1FF
Tak for din besked.
Jeg har dags dato, telefonisk oplyst min gode ven hhv. gode faguddannede radiotelegrafist kollega Evald//OZ7TX at han i omtalte register er registreret med kat. A.
Evald fortalte at han ikke selv havde kigget der.
På pga. din info er Evald taknemmelig.
God pinse.
Corpus Juris hilsener
Vj

Svar til #40:
TAK Vagen også for oplysningen om at jeg rent faktisk har en A-licens, blot har jeg ikke fået en ny sendetilladelse i plastform, det fik jeg dog da jeg blev opgraderet til en B-licens, så jeg slår tålmodogheden til og læner mig tilbage og venter, det er jo en offentlig institution, som udsteder og de rider jo ikke samme dag som de sadler, til gengæld bliver hesten ikke svedt under ridtet OK TUSU deOZ7TX

Svar til #39:
Hej Evald
Citat begyndt: se selv på vores QTH-liste på foreningens hjemmeside Citat slut.
Kan man på RAF 1917 Veteranernes hjemmeside se en QTH liste over medlemmerne i denne forening? Og hvor?
God weekend,
T U S U,
Vj

Svar til #47:
Hej Kim//OZ2D
Med glæde og interesse læser jeg altid dine fine hhv. spændende indlæg på brugtgrej.dk´s forum.
I dit i #47 indlæg oplyser du bl. a., jeg citerer:
Citat begyndt: Genindførelse af morseprøvekrav kan jeg ikke se ideen med, det var da et tidsspilde uden lige, det gjorde intet godt for mig ud over at få adgang til HF. Har så godt som aldrig brugt CW og kommer heller aldrig til det. FT8 er kongen. Citat slut.
Nu handlede en morseattest ikke blot om hvorvidt du fik glæde af en sådan attest, mange fik, efter bestået 60 tegns prøven, reelt efterfølgende stor interesse for netop CW, flere er endda så mange år efter, stadig qrv på CW og kun med den form for kommunikation.
Jeg er ikke enig i at en morseattest var tidsspilde, årsagerne til dette mit synspunkt er legio, det synes som om at også andre deler min holdning om netop krav (genindførelse) af morseattest. Du har naturligvis en legitim ret til din(e) holdninger. Ligeså mener du at: FT8 ER KONGEN. Her er så min holdning at SSB samt CW må være "Vor Herre". Om FT8 ses mange holdninger.
Jeg har forskellige steder set FT8 anvendt, mange har glæde af FT8, fint nok. Jeg er bl. a. vidende om at medamatører hvis mulighed for opsætning af blot mindre antennesystem, trods dette alligevel opnår fine, med vægt på DX kontakter, nogle endda med blot 20 watt.
Jeg har ladet mig fortælle at Internettet som sådan spiller en vis rolle i netop FT8 mode. Er dette tilfældet så er FT8 efter min mening ikke "konge".
Ligeså hører hhv. læser man ofte stærkt nedladende bemærkninger om især FT8, disse fra danske men også fra andre landes radioamatører.
I hvert fald god fornøjelse med FT8 og eventuelle andre former for DIGI mode(s) du måtte benytte.

Svar til #47:
Hej igen Kim
Lige lidt mere: FT8 er jo også godkendt som mode til DXCC og lign. fine award(s). Forskellige DX exp´s. er således også qrv på FT8, fint nok.
Ligeså kan man via tilstrækkeligt højt antal bekræftede FT8 qso ´er, blive medlem af forskellige DX organisationer.
Og endda blive medlem af en organisation hvis navn indikerer man skal kunne vise man er en dygtig operatør. Hvordan man gør det vha. FT8 ved jeg ikke. Flere brugere af FT8 har fortalt mig at disse benytter bl. a. FT8 fordi de ikke, ifølge sig selv, er gode til CW eller dygtige rent sprogligt (SSB). Min holdning er at man bliver bedre ved blot at "kaste sig ud" i netop disse udfordringer.
God weekend.
VY 73
Vj

Svar til #61:
"Jeg har ladet mig fortælle at Internettet som sådan spiller en vis rolle i netop FT8 mode."

Vrøvl.

Svar til #63:
Vrøvl!!!
Næppe.
Jeg så det faktisk, i øvrigt sammen med en anden amatør, demonstreret under fyrweekenden i 2021, da 2 tyske radioamatører var aktive fra Due Odde nyeste fyr.
Bl. a. skal der ifm. FT8 samkøres med et elektronisk ur på Internettet.
Ligeså skal andre mål, via Internettet, være opfyldt.
Og nej, det er ingen kritik af FT8 mode som sådan - overhovedet.
Jeg gengiver såmænd blot hvad jeg har set hhv. fra flere sider, fået fortalt.

Svar til #63:
Bemærk i øvrigt jeg skriver: Jeg har ladet mig fortælle at Internettet som sådan spiller en vis rolle i netop FT8 mode. Er dette tilfældet så er FT8 efter min mening ikke "konge"
Bemærk ordvalget: Er dette tilfældet osv.
Kort og godt, jeg konstaterer netop IKKE at FT8 hænger sammen med Internettet.

Svar til #65:

Jo men det er heller ikke rigtigt. Man kan sagtens køre FT8 uden nogen kontakt til Internettet, det eneste det kræver er en computer hvor uret ikke går mere end maksimalt et par sekunder for langsomt eller hurtigt men helst skal uret ligge spot on. Dette kan man sagtens selv manuelt stille hvis man har et præcist ur i tilfælde af at computerens ur ikke er det, eller man kan se om man ligger nogenlunde der hvor gennemsnittet af alle andre ligger tidsmæssigt og justere ens computerur efter det. Det er såmænd ikke så svært uden kontakt til Internettet. Jeg er altid online og bruger et program som via Internettet justerer min computers ur lige så ofte som jeg stiller programmet til, i øjeblikket er det hver 3 time, så jeg ligger aldrig mere end nogle ganske få millisekunder skævt.

Jeg kører generelt ikke phone på HF fordi jeg i de sidste godt 30 år har lidt af tinnitus. Det er et problem som har været tiltagende i de senere år. Problemet er at hvis jeg lytter til noget støjfuldt så forhøjes hyleriet i mine ører og det kan tage dagevis før at det dæmper sig ned igen. Ud over det giver det mig en helt utrolig træthed at skulle "hive signaler ud af støjen" på phone, en træthed jeg ikke havde i mine yngre dage. Derfor er lyden næsten altid skruet helt ned på min HF-radio og derfor er digitale tekstbaserede eller billedbaserede modulationsarter på HF det som gør at jeg stadig kan holde liv i HF for min part ellers ville det være slut. Det handler således ikke om engelsk-kundskaber som for min part er ganske udmærkede. Og således er FT8 ikke alene "kongen" men et fantastisk stykke værktøj til hurtige "5 by 9"-kontakter for min part. Skal man tekst-mæssigt pludre ud over det, så er der jo alle de andre tekstbaserede modulations-arter som giver mulighed for mere end en lyn-QSO. Det fede ved amatørradio er jo at der er noget for enhver smag.

Svar til #64/#65:

Dine udflugter kan du godt spare dig. Modsat dig har jeg praktisk erfaring i brug af programmer i WSJT-programpakken siden år 2001. Erfaringer, som deles med andre.

Internettet kan løse mange praktiske problemer, men er ikke en forudsætning. Jeg bruger det skam også til synkronisering af tid samt til generering af frekvenser med en nøjagtighed bedre end 5x10^-9 på 10/24 GHz. Men dette kan lige så nemt gøres med en Rb-std, som bare skal have 230 V.

Det ville være befriende, hvis du forholdt dig til kendsgerninger i stedet for at udbrede din uvidenhed i dette forum. Det får du ikke ret mange venner ved.

Svar til #1:
Hej

Det ER da meget godt, at kunne kravle, før man kan gå !

vy 73 de OZ5IQ, Kim

Svar til #67:
Man får heller ikke mange venner ved at være grov over for medamatører. Disse indlæg burde admin slette. God dag til alle med amatører. OZ1ATB

Svar til #Alle:

Det jeg nu skriver, står helt for min egen holdning som radioamatøren OZ5WU, Michael. bare for på forhånd at forhindre nogen i at skyde mig andre hatte i skoene!

Jeg tror ikke på at "enhedscertifikat" er vejen frem hvis Verdens Bedste Hobby i IARU-region1 igen skal vokse på en sund og levestærk måde.

Jeg tænker der skal være to niveauer i fremtidens CEPT-certifikat kategorier:
1. Entry Level certificate = Operatør Certifikat som giver adgang til alle HF-bånd samt VHF og UHF op til og med 23cm. Certifikatet skal kræve at der benyttes fabriksfremstillet CE mærket udstyr med maks. effekt på 100W i 50ohm. Prøve pensum skal være lidt teori med vægt på at kunne kontrollere og fejlsøge sine installationer. Dertil skal der være uddannelse i praktisk stationsbetjening. Begge dele skal eftervises under prøven.
2. Avanceret certifikat = Teknisk prøve med alle de pensa stumper vi kender fra A-certifikat i dag.
For at gå til avanceret prøve, skal eksaminanden have bestået "Entry level"

Med begge prøver i hånden kan certifikatholder benytte alle amatørbånd tildelt amatørradiotjenesten jf. ITU's og CEPT's lovgivning på området. Man kan bygge selv i vildskab på alle bånd fra VLF til blåt lys..

Nu vil nogen af jer sikkert hyle som stukne grise ;)

MEN det viser sig at alt for mange der tager et certifikat i dag, aldrig kommer i gang, alene fordi de ikke aner hvordan de skal bruge en radio.
Dette gælder omkring halvdelen af dem der består prøverne i dag.
Dertil kommer en stor gruppe som, fordi uddannelsen er ringe og ældre amatørers adfærd (mobbe) taber interessen indenfor kort tid efter de har erhvervet certifikatet.

Det sidste leder hen til 75% af det opkast der er i denne tråd!
Var det ikke på tide I så jer selv i spejlet?

Det er ikke ok at have meninger af ligegyldig karakter uden SANDHEDSBEVIS til rigtig mange tråde og kommentarer på dette forum.
Lige så lidt er det ok at have lidet relevante kommentarer af afsporende karakter.

FAKTISK ødelægger den slags Verdens Bedste Hobby!!

STOP nu jer selv og NYD vores dejlige Hobby

P.S. Læs og forstå de meget fine indslag i debatten vores norske medamatør kommer med..
Tænk venligst på at i repræsenterer en verdens anerkendt TJENESTE!

Vy 73 de OZ5WU, Michael

Svar til #73:

Nu da du er formand går det nok an at stille krav om praktisk prøve.
Når jeg har nævnt det samme ryster folk på hovedet.

Jeg kan møde en en B-certificeret, der ikke selv kan betjene en ny station, dvs. han ikke kan læse instrukser. Desværre kan han heller ikke forstå at en HF-transceiver ikke nødvendigvis kan køre SSB på 2meter båndet.

En demonstration af sine praktiske færdigheder i stationsbetjening ville da være spændende. Det ville være muligt også at foretage korrekt opkaldsprocedure og anvendelse af operatørkoder. RST rapport burde tilføjes til pensum.

Den tekniske prøve burde have et generelt løft opad, sværhedsgraden er nok ok men dens relevans for en moderne amatører står da i stærk kontrast til virkeligheden. Det meste af prøven består af elektronikens grundbegreber, samt elementær radioteknik. Det ville give amatøreren en bedre følelse af anvendelighed, hvis opgaverne var som 90'ernes prøver. Dette er dog ikke nok, idet der skal være en brobygning mellem teori og praksis. Jeg mener man kunne udvide antennepensum, således amatøreren er bedre klædt på til at kunne forstå hvilke fødeledning og baluns han kan drage nytte af, samt beregninger ift. antennelængder. Spørgsmålet skal lægge op til at det skal udføres i praksis.
F.eks.
Du skal nu lave en halvbølge-dipol til 14mhz båndet, beregn relevante længder? Hvilken fødeledning vil du typisk anvende?impedans og evt. længde? Der kan spørges til choke/balunforhold. Jordplan etc.

I det hele taget burde en del af pensummets teori, tage udgangspunkt i amatørens almene forekommende praktiske problemstillinger.

Hvorfor er vi så uenige?

Det er vi, fordi vi ikke er enige i hvilke rettigheder certifikater kan give tilladelse til. Min holdning er ingen CEPT-certifikat ingen HF-licens !

Vi taler om en reel afskaffelse a kategori B.
A-certifikatet burde være en HAREC-eksamination på engelsk(Selvom den ikke er special indholdsrig)

Operatørlicensen tilføjes en duelighedsprøve og gælder kun til VHF/UHF.

Morseprøve...??