Yaesu G-2800DXC eller Create RC5B-3?

Jeg er I gang med at designe et antennesystem til kortbølgeområdet: Noget med en roterbar 20/14/10 meter 3-4 element beam samt en logperiodisk 200 MHz – 3 GHz antenne.

Det er en iterativ proces; nu er jeg nået til rotoren.

Det vigtigste er, udover at den selvfølgelig skal kunne klare opgaven med at dreje (og stoppe…) antennerne, at den er robust. Den skal fungere problemfrit i mange år.

I min søgen er jeg nået frem til to alternativer, nemlig Yaesu G-2800DXC og Create RC5B-3. De virker begge solide, og de ligger i prislejet under de helt hysterisk kostbare rotorsystemer.

Jeg har selvfølgelig læst alle(?) anmeldelserne på nettet; men nu spørger jeg så jer: Hvad er jeres erfaringer med disse rotorer? Kan de fungere vedligeholdelsesfrit i mange år?

73, OZ7S Sven

Svar til #1:
Hej Sven

Hvad er mange år ?

Tror ikke der er noget amatøragtigt der er så pålideligt...men antal år ?

Med min alder er der kun løsningen at det skal kunne serviceres fra jordoverfladen ;)

Knud

Svar til #1:
Hej Sven som du ved kørte jeg antenne farmen i Ringsted med en 2800 dxc rotor og som det kunne storme på bakken på den qth ved du også. Nemt valg. Vh kim på knolden

Svar til #2:
10-15 år...

Allerede nu sværger jeg til at bruge lift, når jeg skal højere op, end min ca. 3 meter stige kan nå!

Svar til #3:

2800'eren er en fin rotor, der helt sikkert også er driftssikker; men jeg er på den anden side også ret forliebt i Create's selvbremsende snekkedrev. På den anden side var det også snekkedrevet, der efter ca. 10 år begyndte at vise svaghedstegn i rotoren i masten på præstegården; men microswitchene, som jeg fik af dig til at sørge for endestoppene, virkede stadig fint. Jeg har dem endnu. Et eller andet sted...

73, OZ7S Sven

Svar til #4:
Snekkedrev er en fin ting hvis det bruges jævnligt(efterlades i forskellige stillinger). Ellers opstår der et "lokaliseret" slid specielt hvis der er lidt slup hvilket der ofte er/opstår hvis det er ALU støbegods.

Spid rotorene er med stålsnekke/tandhjul og skulle være robuste/præcise på det punkt, ingen potmeter der svigter, til gengæld kræver den udvendige kapsling en ekstra rustbeskyttelse (pulverlakeret jern).
Motoren er kulbaseret og vil efter et antal timers drift kræve nye kul.

Spid rotorene er også robuste anvendt uden støtteleje da de er med 2 hovedlejer i gennemgående retning.

Jeg tvivler på der er nogen amatørbaserede produkter der kan sikre 10-15 års servicesfri drift.

Knud

Svar til #1:

Jeg har brugt Yaesu G2800 og lillebror G1000 i mange år, og min G2800 har været oppe siden 2012, dog med en udskiftning efter et nedbrud i et tandhjul (fik et nyt på garanti). Min G2800 har klaret en Mosley TA63N og senest en Ultrabeam UB-50, begge med et vindareal på ca. 0,7 m2 Det er ikke rotoren, der har givet sig i vinden.

Yaesus rotorer har den fordel, at de kan køre 450 grader, så med stop i Nord, så kan de kører en hel omgang + 90 grader til øst.

Og så kan jeg til Yaesu anbefale en https://www.wimo.com/en/ga-3000

14 meter båndet, er det i øvrigt et nyt bånd, vi må køre på?
og hvorfor ikke tage 12 og 17 meter med samtidig? Især 12 meter sker der noget på over de næste år.

Svar til #1:
Hej Sven.
Inden jeg kloger mig for meget - hvilken mast skal din nye rotor sidde i...?
Jeg spørger, da jeg selv havde samme overvejelser, da jeg for et års tid siden, skulle have ny rotor i min nye/brugte mast.

//Lau

Svar til #6:
Tak for at dele dine erfaringer! Jeg har også lagt mærke til, at rotoren kan køre 450 grader, at at vi her på den nordlige halvkugle nok har det bedst med stop i nord.

Og så må jeg have et nyt tastatur, der kan få 21 MHz amatørbåndet væk fra 14 meter og hen på 15 meter!

Svar til #7:

Jeg projekterer med en 15 meter gittermast med 3 meter toprør, f.eks. en trekantet Carl C Serie 2, med en R&S logperiodic i toppen og nederst sandsynligvis en Mosley TA63 eller hvad den nu hedder, når 6 meter er med samt alle mellemliggende bånd til og med 20 meter. Nu tør jeg ikke skrive alle bølgelængderne...

73, OZ7S Sven

Svar til #8:
Blot til info

En Spid rotor kan dreje 720 gr total hvis ellers dit kabel kan følge med.
Den har ingen mekaniske endestop...kun impuls counter nulstilling hvor som helst på cirklen.

Knud

Svar til #1:
jeg har en hel ny eller 5 mdr gammel 2800, rotor, den er begyndt at drille så skal ha masten lagt ned, for at finde fejlen,, den har ellers kørt perfekt,

Svar til #8:
Hej Sven.
OK - det lyder som et spændende projekt.
Mine tanker gik på, at de snekke-rotorere jeg kiggede på, fylder lidt mere end en G2800, og det kan blive en udfordring at placere den inde i selve masten (hvis altså masten er "konisk")
Min egen Carl C, har dog et "rotor-bur" i toppen, hvor der er plads til begge typer rotor, og samtidig støtte for toprør.
Det bliver jo næppe et problem, hvis du ikke har planer om en mast, der kan hæves/sænkes.
Blot mine tanker, så god fornøjelse med projektet :-)

//Lau
OV2B

Svar til #1:
G2800SDX med rotor card og et topledere, så har du rotor i utrolig mange år. Min havde https://www.hamsupply.com/rotorcard-yaesu-sdx-ro tors/ og fungerede perfekt med HRD og m1mm

Svar til #8:

Lidt uden for rotoremnet så er Mosley TA63N en udmærket antenne også på 6 meter. Den har et lidt højt SWR på især 10 M CW i bunden af båndet.

Mosley har en masse (sø)forklaringer om, at man skal lave en hulens masse test, hvilket jeg har sprunget over.

Jeg skiftede min Mosley ud med en Ultrabeam UB-50, hvor jeg kunne få en roterende dipol med på både 30 og 40 meter - samt et fornuftigt SWR på 10 meter CW. Mosley har kun mulighed for en roterende dipol enten til 30 eller 40 meter.

Svar til #

Tak til alle for indspark.

Det ender nok med en '2800 rotor og en Mosley TA63 med 6 meter. At den ikke kan tunes ned til cw-enden af 10 meter gør mig ikke noget, da jeg ikke kører cw, så 30 meter er også uinteressant. 40 meter forlængeren til dipolen kunne måske være en ide.

Næste udfordring er nu at undgå, at de sideværts kræfter på toprøret overføres til rotoren.

Jeg her et solidt toprør, 5 meter langt, 60,5 mm Ø og 6,5 mm godstykkelse. Førhen i min tidligere mast var dette toprør lejret i to lejer separeret ca. 1,5 meter samt en kardan-løsning (læs: en bolt gennem toprøret og et lidt tyndere rør), der så gik ned til rotoren. Det var lidt slasket i horisontalplanet; men både lodret vægt/kræfter blev således optaget af lejerne og ikke af rotoren. Det sideværts tryk blev heller ikke overført til rotoren. Den skulle kun dreje og intet andet.

Hvis nogen har en god løsning på denne udfordring, er jeg lydhør.

73, OZ7S Sven

Svar til #14: