er papir QSL stadigt noget man bruger ?

QSL-kort eller ?

Jeg sidder og går min log igennem for 60 meter QSO’er..og skrive QSL for at få de kontakter bekræftet jeg har kørt, som af en eller anden årsag ikke har/er uploadet til LOTW eller har fået QSL på og erfarer hurtigt at det er op af bakke…

..er alle gået over til E-QSL ( hvad man så kan bruge det til… bortset fra de diplomer E-QSL selv udgiver og som ikke ”tæller” ved de store diplom-samler-grupper)?
Jeg er selv ivrig papir QSL samler, er med i DIG ( Diplom-Interesse-Gruppe), og til de diplomer gruppen selv udgiver kræves der ”rigtige” QSL… ligesom de gør til en del andre diplomer rundt om i verden.
Ved godt at man kan bruge LOTW, ( har og bruger det selv – selvom der for nogen amatører går flere år før de får opdateret/uploadet deres log selvom de skriver de bruger LOTW..andre bånd går fint igennem på LOTW, mens det halter en del med 60 meter)...men til mange diplomer kræves der ”gammeldags QSL”.. som bliver sværere og sværere at få i takt med at alle går over på EQSL..
En GCR liste over de kørte stationer, attesteret af 2 andre certificerede amatører er ikke altid nok… ofte vil manageren se de originale kort...og ofte er et LOTW udtræk ikke gældende...
( De siger der er for at spare træ de bruger E-QSL....men hvad koster det at holde E-QSL-serveren/e kørende med strøm?)
Har selv både DXCC på phone og på digital samlet via LOTW og osse andre diplomer der kunne erhverves den vej ( fra før det blev rigtig dyrt med moms og toldgebyrer)..

Hvad gør I andre ?
I starten af min ”radio-karriere” var der nogle der sagde at QSL ? Det er kun noget jeg sender for DX forbindelser, og OZ er ikke DX, når jeg havde haft kontakt med en anden amatør som jeg prøvede at få et kort fra til et diplom jeg samlede på…( og selv om jeg sendte et QSL kort kom der aldrig noget retur...)
Hvordan er det med diplomer fra OZ ? Der er vist ikke særligt mange, og jeg hører ofte at det er svært at få QSL fra en OZ station.. enten er de ikke med i EDR, eller ikke har/bruger QSL eller ikke vil… fordi de kun sender til DX.. ( hvad DL som jo bekendt ikke er, og i feks DL har de masser af diplomer man kan køre hvis man er til det...og de sender gerne, men der er der efterhånden osse flere og flere der vælger DARC fra og går over til E-QSL.. ( jeg selv sender gerne...men er ikke hoppet på E-QSL bølgen).

...er hele den æra med at samle på diplomer et overstået/døende kapitel – ligesom radioamatørerne ?
Hvorfor så overhovedet samle til DXCC eller WAS eller lign ? ( især med de priser der er for et diplom nu om stunder..)
Er det diplom-udstederne der ”sover” på laurbærrene og skal se at komme ind i kampen og godkende de ”godkendte/verificerede calls ” E-QSL kort? LOTW udtræk eller skal der noget helt andet til..og hvad er det så ?

Eller er vi ovre i ”fremtiden” hvor man taster sin locator, sin station, antenne og udgangseffekt ind, i et program og så beregner programmet hvilke stationer det er muligt man kan høre/køre og så automatisk noterer dem i sin log, så man ikke behøver at sidde timevis ved radioen og vente på en station fra Langtbortistan måske dukker op i baggrunden ? Så behøver man slet ikke være hjemme… det hele sker automatisk… ( ligesom nogen har en robot til at køre feks FT8 QSO’er eller cw for den sags skyld..) Det ville i mine øjne være døden som radioamatør. Hvor er det spændende så ?
Jeg er ”heldigvis” så gammeldags jeg stadigt har radioer der gløder i mørket ( trods el-priserne), og elsker at bruge dem… ( har dog osse moderne radioer, som osse bliver luftet)..

Svar til #1:

Hej Willy

Det var en længere smøre, hi.

Da jeg startede udi radio var det almindeligt, at sende QSL kort, også til OZ/SM/LA og andre lande tæt på. Det hele via bureauet.

Efter 20 år pause fra radioen, startede jeg igen i 2011 med samme indstilling til QSL kort, men efter at have sendt 300 kort afsted (via bureau) og de 150 kort kom retur som uanbringelige, så begyndte jeg at reducere omfanget af sendte QSLs.

Mange (næsten de fleste) vil kun have kort direkte og det kan blive en særdeles dyr fornøjelse med de portopriser vi har. Selv om jeg skulle benytte mig af OZ0J's "Tysklandsbureau", så vil det stadig være en bekostelig affære.

Så jeg har skrevet på min QRZ.COM side, at QSL kort må aftales i QSO'en eller ved at sende mig deres kort via bureau, evt. direkte. Naturligvis svarer jeg på modtagne kort, uanset hvor de måtte have QTH.

Jo da, jeg er også på eQSL og LoTW. Diplomer er begrænset til DXCC. Mangler kun 80m med 5P5Q, så er 8 bånds DXCC hjemme med det kaldesignal også. Når det er nået, så er det slut med diplomer, men jeg vil dog stadig og altid svare på de kort (papir eller elektronisk) som jeg modtager.

Automatisk radiostation vil aldrig nogensinde blive en del af min radioaktivitet og dem som udøver sådant vil jeg påstå ikke er radioamatører, men blot nogle pralhalse, som vil klistre diverse diplomer på væggen. Ikke engang digimode kommer på tale, det er for kedeligt.

Svar til #1:
Jeg har ikke så mange kommentarer til dine interessante betragtninger, men jeg kan fortælle at vi var nogle stykker der skulle til træf i Friedrichshafen i slutningen af juni, og på vejen afleverede vi for EDR ca 150 Kg QSLkort til DARC, som EDR samarbejder med om QSLkort. Og 150 Kg er RIGTIG mange. Så nogle bruger stadig papir/karton/papkort.
Det er nu sjovere at sidde med et kort end et billede på en skærm.

Verner/OZ5TG

Svar til #1:
Hej Willy
Dit indlæg/spørgsmål er i høj grad både relevant hhv. interessant.
Som du selv oplyser, så kan E - qsl ikke benyttes ifm. ansøgning til DXCC og lignende diplomer.
Ikke alle benytter det i øvrigt udmærkede LOTW qsl, så må man jo bede om qsl enten direkte eller via den klassiske metode = via qsl bureau.
Selv har jeg glæde af begge qsl systemer, LOTW qsl siden 2013 efter jeg i det år modtog det gode råd at LOTW er en fin ting.
Samtidigt fik jeg af samme medamatør oplyst at ca. omkring 50 % af verdens aktive radioamatører, for mit vedkommende alene kortbølgeamatører, benytter netop LOTW, mit LOTW resultat viser at dette er korrekt, men flere og flere tilmelder sig LOTW qsl, således har jeg over tid modtaget LOTW qsl fra forbindelser kørt for 10 år siden.
Jeg både tror og håber at qsl kort fortsat vil bestå.
Mange, inkl. jeg selv, har stor glæde ved at fremvise, ofte meget kreative fremstillede qsl kort,
Jeg kan tilføje at uanset om jeg har modtaget LOTW qsl, da beder jeg altid om at modtage direkte qsl kort, direkte af den årsag jeg ikke er medlem af EDR´s qsl central.
Fint du stadig har stationer der trods nutidens EL pris "står og gløder",
Jeg tror ikke vor hobby dør ud, men i nutiden afvikles denne på en noget anden måde end tidligere, bl. a. er der kommet nye hhv. sofistikerede modes på banen.
Du skriver bl. a. - Citat begyndt: Ligesom nogen har en robot til at køre f. eks FT8 QSO’er eller cw for den sags skyld..) Det ville i mine øjne være døden som radioamatør. Hvor er det spændende så ? Citat slut.
Noget lignende har jeg tidligere skrevet om netop FT8. Efterfølgende blev jeg af flere korrekset med bemærkninger om at sådan fungerer FT8 ikke. Hvad mener du i øvrigt med "robot CW"?
I mit nærområde er vi nogle aktive på HF, vi er udelukkende qrv via CW, altså bortset fra en daglig SSB qso med danske medamatører.
Som Verner//OZ9XU mener, se indlæg nummer #2, finder også jeg selv at FT8 og lign. digimodes er noget "kedelig", men mange har af forskellige årsager, stor glæde af disse modes.
God aften og tak for et flot og i høj grad relevant indlæg.
MVH
Vagn//OZ1OXQ

Kjære Benyttere af dette Forum.
Det er muligt, at jeg med dette Indlæg rammer ved Siden af, i Forhold til Emnet, dog, saa tillader jeg mig, at tilføje følgende.
Her i Sommer fik jeg en god Kontakt med en brasiliansk, brasilianer fra Brasilien (Overraskelse!) via 27MHz. paa U.S.B., og noget af det første, som Vedkommende spurgte mig om var, om jeg var interesseret i, at vi sendte fysiske QSL-Kort til hinanden via Postvæsnet.
Vi udvekslede Adresser, og efter noget Tid modtog jeg et elektronisk Brev (Moderne dansk.: E-mail.) fra Vedkommende, med et Fotografi, som bestod af mit hjemmelavede QSL-Kort liggende paa et Bord i Brasilien. Kapriciøst!
Noget Tid efter modtog jeg et Brev, som naturligvis bestod af det Indhold, som var et QSL-Kort, samt et brasiliansk Stofflag. Se vedhæftede.
Saadan en Oplevelse kan Datamaten (Moderne dansk.: Computeren.) ikke bidrage med, efter min Mening! Naar dette saa er sagt, saa skal det naturligvis understregs, at jeg fuldt ud respekterer andre Folks Metoder. Folk skal have Lov til, at gøre hvad de vil, bare, at jeg kan faa Lov til, at blive fri.
Intet uden Mildhed.
Ærbødigst
Torben Brandstrup.
27MHz./P.M.R.446.: Klein.
Radioamatør.: OZ13JK.
https://alaska-klubben.webnode.dk/ .
https://pmr446danmark.webnode.dk/ .
https://cblim.webnode.dk/ .

Svar til #5:
Hej Torben
Flot indlæg, og det på alle måder.
Du skriver bl. a. - Saadan en Oplevelse kan Datamaten (Moderne dansk.: Computeren.) ikke bidrage med, efter min Mening!
Du har så ganske ret.
Af samme årsag beder jeg altid, det uanset om min(e) qso(er) er godkendt via LOTW, altid om qsl kort.
Et sådant papir qsl kort giver efter min mening en bedre "fornemmelse".
Din forbindelse med et så fjernt land på 27 mc/s USB er også flot gjort.
Held og lykke på 27 mc/s og på amatørbåndene.
MVH
Vj

Hej

60 meter tæller ikke til ARRLs DXCC, så det kunne være årsagen til, at nogen ikke rigtig gider LoTW på 60 meter.

Og papir QSL udgår ikke lige med det første. Det skulle da lige være, fordi PostNord eller en evt. anden kommende postudbyder ikke længere vil omdele breve.

Et par eksempler:

S01WS bekræfter ikke på LoTW, før du har spyttet i kassen. Og så får du et papir QSL kort i tilgift.

SV/A er slet ikke på LoTW. Den gamle munk SV2ASP/A (SK) var kun til papir QSL og SV2RSG/A er godt nok kommet i gang med en PC på bl.a. FT8, men LoTW er stadig no go.

Og så er der VK9DX, der tager USD 5 for en bekræftelse, og endda £ 5 for europæiske stationer.

Den, der har grisen, sætter prisen – eller hvordan det nu er.


Og papir QSL skal stadig bruges ved visse diplomer. Nogen af dem kan heldigvis mixes med bekræftelser på LoTW og for nogle fra Clublog, men det er langt fra alle.

eQSL var mig bekendt den første, der startede elektronisk QSL, og den er endnu gratis, hvis man ikke lige vil have diplomerne derinde. Og eQSL bliver ikke godkendt til ARRLs diplomer, da man kan se, hvem der har sendt QSL til en. Det kan man hverken i LoTW eller via papir QSL, før man har modtaget QSL kortene med posten.

Personligt svarer jeg dem, jeg modtager, om end det ikke går så stærkt. Og jeg henter gerne dem hjem, som jeg mangler på diverse bånd og modes, uanset om det er via bureau eller direkte. For det meste kan de hentes hjem via Clublog eller lignende steder, og så spares QSL kort i hvert fald den ene vej.

Og ja det er også en bekostelig affære, selv med en tur til Tyskland nogle gange om året. Nu kan bilen så fyldes med diverse mere eller mindre gode tilbud, så det bliver en win-win situation.

Jeg har skrevet en artikel om nogle af de kendte diplomer. Den findes på https://rde-posten.dk/Download og det er oktober og november 2020 man skal læse.

Og er man helt vild med diplomer, så skal man køre QSO’er med WSJT-X, JTDX eller lignende programmer. Her er indtil flere muligheder for at hente diplomer elektronisk og endda ganske gratis, se bl.a. https://ft8dmc.eu/

God QSL og diplomjagt. Husk også at køre nogle QSO’er, så det hele ikke går op i ”kontorarbejde”.

Svar til #7:
prøv at søge på: QDure og se om det kunne være noget ???

Svar til #7:
God aften Jørgen
Vedr. LOTW og 60 meter, da har du sikkert ret i din holdning.
Ifm. det øvrige du skriver/oplyser, da er det min hensigt, via brugtgrej.dk´s forum, at tilsende dig en PB.
Som PB idet det bliver et noget længere et af slagsen.
Bl. a. beskriver du i dit indlæg om qsl kort mv. flere, for medamatører med vægt på DX, nyttige/relevante "indspark".
God aften.
MVH
Vj